{"id":998,"date":"2022-10-14T08:00:00","date_gmt":"2022-10-14T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=998"},"modified":"2022-10-14T08:00:00","modified_gmt":"2022-10-14T08:00:00","slug":"presupuesto-2023-tras-tironeos-confirman-la-fecha-que-se-vota-y-jxc-quiere-una-clausula-gatillo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=998","title":{"rendered":"Presupuesto 2023: tras tironeos, confirman la fecha que se vota y JxC quiere una “cl\u00e1usula gatillo”"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Luego de varios tires y afloje por la fecha de la sesi\u00f3n para votar el Presupuesto 2023<\/a><\/strong>, el oficialismo y la oposici\u00f3n se pusieron de acuerdo en atenerse a la hoja de ruta original que fijaba el 26 de octubre como d\u00eda para tratar el proyecto en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong>.<\/p>\n

As\u00ed se acord\u00f3 durante la reuni\u00f3n de Labor Parlamentaria que los l\u00edderes de las bancadas mantuvieron con la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau<\/strong>, antes de la sesi\u00f3n especial que se llev\u00f3 a cabo ayer.<\/p>\n

En dicho encuentro, el presidente de la bancada del Frente de Todos, Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong>, pidi\u00f3 a los diputados que los bloques “generen un listado de los temas en debate que requieren mayor debate en particular”.<\/p>\n

\n
\"Sergio
El ministro de Econom\u00eda, Sergio Massa.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

En ese \u00e1mbito, Juntos por el Cambio<\/strong> acerc\u00f3 una propuesta del diputado nacional de la UCR Julio Cobos para dividir la sesi\u00f3n en dos<\/strong>, con un cuarto intermedio el 26 de octubre para descansar y reponer energ\u00edas, retomando el debate en el recinto al d\u00eda siguiente. Se trata de una propuesta que con frecuencia se pone sobre la mesa cuando se trata de sesiones largas pero que indefectiblemente fracasan<\/strong>.<\/p>\n

La “cl\u00e1usula gatillo” que pide la oposici\u00f3n para el Presupuesto 2023<\/strong><\/h2>\n

Lo que s\u00ed tendr\u00eda m\u00e1s viento a favor es la propuesta opositora de incorporar en la redacci\u00f3n de la ley una suerte de “cl\u00e1usula gatillo” para rediscutir y ampliar el Presupuesto<\/strong> -con la convocatoria formal a los ministros y secretarios del Poder Ejecutivo para que vuelvan a intervenir en la comisi\u00f3n de Presupuesto- en el caso de que la inflaci\u00f3n real del a\u00f1o que viene supere a la proyectada por el Gobierno del 60%<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Con esto, la oposici\u00f3n quiere asegurarse que si el Estado, producto de una inflaci\u00f3n mayor, obtiene una recaudaci\u00f3n adicional, que esos fondos no puedan reasignarse discrecionalmente<\/strong>.<\/p>\n

C\u00f3mo sigue el debate por el Presupuesto en comisiones<\/strong><\/h2>\n

Luego de cuatro rondas de exposiciones de ministros y funcionarios de las distintas \u00e1reas abocadas a los diferentes aspectos sensibles del Presupuesto, el presidente de la comisi\u00f3n hom\u00f3loga, Carlos Heller<\/strong>, comunic\u00f3 este jueves c\u00f3mo seguir\u00e1 el debate: se realizar\u00e1n tres reuniones m\u00e1s la semana que viene para analizar la letra chica del proyecto, empezando por el martes 19 y finalizando el jueves 21, jornada en la que est\u00e1 prevista la firma del o de los dict\u00e1menes.<\/strong><\/p>\n

A partir de all\u00ed, los diputados tendr\u00e1n seis d\u00edas (hasta el mi\u00e9rcoles 26 de octubre) para estudiar en profundidad el proyecto y seguir proponiendo retoques<\/strong>, como siempre ocurre en la \u00faltima etapa de discusi\u00f3n de los presupuestos, especialmente en lo que refiere a obras concretas para las provincias o partidas espec\u00edficas.<\/p>\n

Presupuesto 2023: un diputado del Frente de Todos ya anticip\u00f3 que votar\u00e1 en contra<\/a><\/p>\n

El martes, Heller hab\u00eda deslizado la posibilidad de dictaminar hoy mismo y sesionar la semana que viene, pero Juntos por el Cambio lo par\u00f3 en seco<\/strong>, primero a trav\u00e9s del jefe del bloque de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Juan Manuel L\u00f3pez.<\/p>\n

“No cuenten con el bloque de la Coalici\u00f3n C\u00edvica para sesionar la semana que viene el Presupuesto. En la reuni\u00f3n que tuvimos el 20 de agosto quedamos que de m\u00ednima \u00edbamos a dar un mes a este proceso. Es muy importante que tengamos el tiempo acordado”, hab\u00eda advertido, y record\u00f3 que “el a\u00f1o pasado se dictamin\u00f3 y ese mismo d\u00eda se agregaron 56 art\u00edculos<\/strong>“, motivo que gener\u00f3 una sesi\u00f3n anormal que termin\u00f3 en el rechazo del Presupuesto.<\/p>\n

“Hubo que analizar y sesionar esos nuevos art\u00edculos en un d\u00eda. M\u00ednimo una semana pretendemos tener para analizar lo que se dictamine<\/strong>“, se plant\u00f3 L\u00f3pez, que afirm\u00f3 que Juntos por el Cambio se opone a “sancionar de manera expr\u00e9s el presupuesto”.<\/p>\n

Los diputados del interior piden equiparar los subsidios del transporte con el AMBA<\/strong><\/h2>\n

Uno de los aspectos en los que los diputados del Interior, especialmente los opositores pero tambi\u00e9n los oficialistas, insistir\u00e1n con mejorar tiene que ver con el monto de los subsidios al Fondo de Compensaci\u00f3n del Transporte Automotor de Pasajeros<\/strong>.<\/p>\n

La queja que m\u00e1s amplificaci\u00f3n tuvo durante la exposici\u00f3n del ministro de Transporte, Alexis Guerrera<\/strong>, tuvo que ver con el reparto desigual de dichos subsidios entre el AMBA y el Interior.<\/p>\n

El anuncio de que habr\u00e1 una ca\u00edda nominal de los subsidios para el AMBA<\/a>, lo cual implicar\u00e1 un ajuste brutal que se sentir\u00e1 el valor de las tarifas de trenes y colectivos<\/strong>, no satisfizo a los diputados del Interior, que pidieron engrosar las partidas para las provincias.<\/p>\n

\n
\"Alexis
Alexis Guerrera, titular de la cartera nacional de Transporte.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

En su presentaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de la C\u00e1mara de Diputados, el funcionario se\u00f1al\u00f3 que para el Interior del pa\u00eds se prev\u00e9 un incremento de 20.000 millones, pasando de 46.000  a 66.000 millones para el a\u00f1o que viene.<\/p>\n

Esto representa un aumento de apenas el 34% de un a\u00f1o a otro, un porcentaje exiguo en el marco de una inflaci\u00f3n proyectada en el Presupuesto del 60%, una cifra que de acuerdo a las estimaciones de consultoras privadas se queda bastante corta respecto de las expectativas reales de alza de precios para el 2023.<\/p>\n

En ese sentido, el radical  cordob\u00e9s V\u00edctor Hugo Romero y el oficialista correntino Jorge Romero se unieron para pedir que las provincias reciban al menos 100.000 millones. El ministro escuch\u00f3 el reclamo pero no cedi\u00f3<\/strong>.<\/p>\n

Los puntos pol\u00e9micos que se prev\u00e9n en el Presupuesto 2023<\/strong><\/h2>\n

Otro tema en el que seguramente haya discusiones \u00e1speras tiene que ver con el art\u00edculo que habilita a que Cammesa<\/strong>, la compa\u00f1\u00eda mayorista de distribuci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, les cobre a las provincias los saldos de deuda que \u00e9stas mantienen con las empresas proveedoras del servicio, para que esas deudas dejen de ser cubiertas con fondos nacionales.<\/p>\n

Desde el PRO ya avisaron que no votar\u00e1n el art\u00edculo referido a las retenciones al agro<\/strong>, y buscar\u00e1n limitar las facultades del Poder Ejecutivo para aumentar los derechos de exportaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el debate de este jueves, el vicepresidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto, el macrista Luciano Laspina<\/strong>, dio indicios de que Juntos por el Cambio acompa\u00f1ar\u00eda esta vez (a diferencia de lo sucedido el a\u00f1o pasado) el proyecto de Presupuesto del oficialismo.<\/p>\n

Presupuesto 2023: Sergio Massa cambi\u00f3 un art\u00edculo para controlar las retenciones al agro<\/a><\/p>\n

Con sarcasmo, el economista del PRO celebr\u00f3 que se haya presentado “el primer Presupuesto kirchnerista que tiene un recorte del gasto p\u00fablico<\/strong>“.<\/p>\n

Y si bien indic\u00f3 que la cifra de inflaci\u00f3n del 60% “es inveros\u00edmil<\/strong><\/a>, no se puede exigir al ministro (de Econom\u00eda, Sergio) Massa<\/strong> que ponga una inflaci\u00f3n del 120%”.<\/p>\n

El entrerriano del Frente de Todos Marcelo Casaretto refut\u00f3 a Laspina al se\u00f1alar que “no es un presupuesto de ajuste, sino que busca el crecimiento, la creaci\u00f3n de empleo y la distribuci\u00f3n del ingreso”.<\/p>\n

“Este presupuesto plantea una recuperaci\u00f3n de salario real y una baja de la inflaci\u00f3n del 90 al 60 por ciento, y si eso ocurriera podr\u00e1 haber una recuperaci\u00f3n del salario”, destac\u00f3.<\/p>\n

Durante la semana que viene se espera que desde distintas bancadas, tanto del oficialismo como de la oposici\u00f3n, pujen por m\u00e1s presupuesto para las universidades nacionales<\/a>.<\/p>\n

La diputada del Partido Obrero Romina del Pl\u00e1<\/strong>, quien junto a sus tres compa\u00f1eros del Frente de Izquierda votar\u00e1n en contra del Presupuesto por entender que convalida el ajuste que exige el FMI- cuestion\u00f3 que “a\u00fan con una inflaci\u00f3n proyectada para el a\u00f1o pr\u00f3ximo del 60%, la transferencia para las universidades crece de 2022 a 2023 un 54%”.<\/p>\n

“Ser\u00eda bueno que se informe si se va a modificar porque hoy la docencia universitaria est\u00e1 de paro”, manifest\u00f3 con preocupaci\u00f3n.<\/p>\n

ED<\/em><\/p>\n

\n

Tambi\u00e9n te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de varios tires y afloje por la fecha de la sesi\u00f3n para votar el Presupuesto 2023, el oficialismo y la oposici\u00f3n se pusieron de acuerdo en atenerse a la hoja de ruta original que fijaba el 26 de octubre como d\u00eda para tratar el proyecto en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados. As\u00ed […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/998"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/998\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}