\n
Adem\u00e1s, la Corte pidi\u00f3 que detallen las actividades desarrolladas desde la sentencia de 2020 para avanzar en el cumplimiento de los objetivos establecidos entonces. El requerimiento alcanza a las jurisdicciones involucradas en el conflicto: La Pampa, Mendoza y el Estado nacional.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
En aquel fallo, el m\u00e1ximo tribunal hab\u00eda fijado como meta interina un caudal m\u00ednimo permanente de 3,2 metros c\u00fabicos por segundo<\/strong> en el l\u00edmite interprovincial entre La Pampa y Mendoza. Tambi\u00e9n orden\u00f3 que las tres jurisdicciones definieran las obras de infraestructura necesarias para garantizar ese flujo de agua, los plazos de ejecuci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de los costos.<\/p>\n<\/div>\n\n
La Corte Suprema reactiva la causa del r\u00edo Atuel<\/h2>\n
La resoluci\u00f3n de 2020 contempl\u00f3, adem\u00e1s, la elaboraci\u00f3n de un programa de monitoreo permanente para controlar la provisi\u00f3n del caudal establecido y la evoluci\u00f3n de la biota, la salinidad y los niveles fre\u00e1ticos<\/strong>. Esos planes deb\u00edan ser presentados ante la Corte para su aprobaci\u00f3n en un plazo de 90 d\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n\n
Otro de los puntos centrales del fallo fue el fortalecimiento institucional del organismo de cuenca, con la participaci\u00f3n del Estado nacional. En ese sentido, la Corte hab\u00eda planteado la posibilidad de conformar una Comisi\u00f3n Interjurisdiccional del R\u00edo Atuel (CIRA), en reemplazo de la actual CIAI.<\/p>\n<\/div>\n
\n
El tribunal tambi\u00e9n hab\u00eda dejado establecido que, si las tres jurisdicciones no lograban una soluci\u00f3n consensuada, ser\u00eda la propia Corte la que definir\u00eda el curso de acci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n
![](\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/la-corte-suprema-reactivo-la-causa-por-el-rio-atuel-y-les-dio-20-dias-a-mendoza-y-la-pampa-para-informar-avances.jpg\")
<\/p>\n