{"id":56805,"date":"2026-10-07T11:34:00","date_gmt":"2026-10-07T11:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ambito.com\/c6330959"},"modified":"2026-10-07T11:34:00","modified_gmt":"2026-10-07T11:34:00","slug":"la-corte-suprema-bonaerense-acelera-su-reclamo-de-autarquia-y-pide-cubrir-vacantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=56805","title":{"rendered":"La Corte Suprema bonaerense acelera su reclamo de autarqu\u00eda y pide cubrir vacantes"},"content":{"rendered":"

El presidente del tribunal precis\u00f3 que pasaron 2.292 d\u00edas desde la primera vacante<\/strong> y casi 800 desde que la Corte qued\u00f3 desintegrada. Record\u00f3 que el art\u00edculo 146 de la Constituci\u00f3n provincial le da al Ejecutivo 15 d\u00edas desde que se produce una vacante para enviar un candidato al Senado, y que incluso prev\u00e9 convocar a sesiones extraordinarias si fuera necesario. Ese mandato, sostuvo, “fue deso\u00eddo en forma sistem\u00e1tica acumulando 152 incumplimientos<\/strong>“.<\/p>\n

Las consecuencias, explic\u00f3, son operativas y jur\u00eddicas. “La labor asignada para siete jueces hoy la realizamos tres”, se\u00f1al\u00f3. Como el qu\u00f3rum y las mayor\u00edas se alcanzan con cuatro votos, la Corte no puede dictar sentencia por s\u00ed sola<\/strong>: necesita completar su integraci\u00f3n con un juez ad hoc. El primero en ser convocado es el presidente del Tribunal de Casaci\u00f3n Penal y, si no puede intervenir, se sigue con otros integrantes seg\u00fan el orden establecido. Eso genera, seg\u00fan Torres, “mayor dependencia”, demoras en la circulaci\u00f3n de votos y m\u00e1s dificultades para reunir las mayor\u00edas necesarias.<\/p>\n

\n
<\/div><\/div>\n

“Una corte incompleta limita la capacidad de conducci\u00f3n. Una corte integrada fortalece la institucionalidad. Postergar las designaciones es debilitar el sistema<\/strong>, avanzar en ellas es fortalecer el estado de derecho”, sentenci\u00f3. Al cierre, exhort\u00f3 formalmente al Ejecutivo y al Senado a abocarse “a la urgente cobertura de las vacantes” para que la provincia vuelva a tener una Corte con sus siete miembros.<\/p>\n

Torres tambi\u00e9n record\u00f3 que el problema no se limit\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal: en alg\u00fan momento las vacantes en todo el sistema judicial bonaerense llegaron a 700. Destac\u00f3 que en 2025 se concretaron 412 designaciones y pidi\u00f3 continuar en 2026 con esa pol\u00edtica, para cubrir los m\u00e1s de 200 cargos que siguen pendientes.<\/p>\n

La pol\u00edtica detr\u00e1s de las vacantes<\/h2>\n

Kicillof hab\u00eda dado su postura en abril, al inaugurar el Polo Judicial de Olavarr\u00eda. “Para eso necesitamos los votos en la Legislatura y ya vieron lo que nos cost\u00f3 sacar el Presupuesto, c\u00f3mo es la situaci\u00f3n con fuerzas de la oposici\u00f3n cambiantes y dispersas. Estamos viendo c\u00f3mo reunir los consensos. Si no se consiguen las voluntades no se puede hacer<\/strong>“, dijo entonces el gobernador.<\/p>\n

Desde la oposici\u00f3n ofrecen otra lectura. Adem\u00e1s de la din\u00e1mica legislativa, se\u00f1alan que tambi\u00e9n pesan las negociaciones dentro del oficialismo: Kicillof deber\u00eda acordar con los sectores de Cristina Kirchner<\/strong> y Sergio Massa<\/strong> al menos dos de los cuatro nombres, mientras que los otros dos se repartir\u00edan entre el radicalismo, el PRO y La Libertad Avanza.<\/p>\n

Qu\u00e9 propone la autarqu\u00eda<\/h2>\n

La propuesta de autarqu\u00eda que la Corte hab\u00eda anunciado en abril busca que el m\u00e1ximo tribunal pueda elaborar su propio proyecto de presupuesto<\/strong>, con participaci\u00f3n previa del Ministerio P\u00fablico. Tambi\u00e9n le permitir\u00eda fijar el escalaf\u00f3n y las remuneraciones del personal, con el objetivo de acercar los sueldos a los de la Justicia nacional: la meta es recuperar el 85% de esa brecha durante los primeros tres ejercicios<\/strong>.<\/p>\n

“No hay independencia real sin autonom\u00eda financiera<\/strong>“, argument\u00f3 Torres al presentar la propuesta. Sostuvo que, al depender del Ejecutivo para definir su presupuesto, el Poder Judicial “ve inevitablemente condicionada su capacidad de decidir con imparcialidad”.<\/p>\n

Los n\u00fameros que expuso ilustran el planteo. Hist\u00f3ricamente, el Poder Judicial representa entre el 3,5% y el 4,5% del gasto provincial, con una tendencia descendente en t\u00e9rminos relativos. El 92% de su presupuesto se destina a salarios, lo que deja un margen m\u00ednimo para infraestructura o tecnolog\u00eda. Y la brecha salarial con la Justicia nacional supera en promedio el 50%<\/strong>. “El problema del Poder Judicial no es el exceso de gasto sino su estructura r\u00edgida y la falta de herramientas para gestionar sus recursos”, remarc\u00f3.<\/p>\n

La iniciativa cuenta con el respaldo de la Procuraci\u00f3n General, el Colegio de Magistrados, la AJB y los colegios de abogados de toda la provincia, un universo de cerca de 100.000 personas vinculadas al sistema judicial bonaerense. Tambi\u00e9n tiene el aval de la Junta Federal de Cortes (Jufejus) y de los poderes judiciales de m\u00e1s de quince provincias. Se presenta en paralelo con una ley marco de negociaci\u00f3n colectiva para los trabajadores judiciales.<\/p>\n

M\u00e1s de 60 nuevos \u00f3rganos judiciales<\/h2>\n

En simult\u00e1neo, mediante la Resoluci\u00f3n 2917\/26, la Corte pidi\u00f3 al Ejecutivo y a la Legislatura crear m\u00e1s de 60 \u00f3rganos judiciales<\/strong> en los fueros Penal, Civil y Comercial, Familia, Contencioso Administrativo y Laboral. El pedido surge de un informe de la Secretar\u00eda de Planificaci\u00f3n del tribunal, que analiz\u00f3 la cantidad de causas iniciadas y en tr\u00e1mite en los \u00faltimos a\u00f1os, las proyecciones de poblaci\u00f3n, los cambios procesales y tecnol\u00f3gicos y las modificaciones del mapa judicial.<\/p>\n

En el fuero Penal, el tribunal solicit\u00f3 doce nuevos Juzgados de Garant\u00edas<\/strong>: uno en Jun\u00edn, La Plata, Lomas de Zamora, Ezeiza, Moreno-General Rodr\u00edguez, Quilmes, Florencio Varela, Pilar, Malvinas Argentinas y San Pedro, y dos en Ca\u00f1uelas. A eso suma dos Juzgados en lo Correccional y dos Tribunales en lo Criminal en La Plata, uno de cada tipo en Jun\u00edn, y Juzgados de Ejecuci\u00f3n en La Matanza, La Plata y Quilmes. Adem\u00e1s, reiter\u00f3 el pedido de una nueva sala para la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas de La Matanza y solicit\u00f3 otra para la de Quilmes.<\/p>\n

En el fuero Civil y Comercial, ante el aumento de las causas de familia, la Corte reiter\u00f3 el pedido de una nueva sala en la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n de San Isidro. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 un juzgado en La Matanza y dos en Malvinas Argentinas, con competencia sobre ese partido, San Miguel y Jos\u00e9 C. Paz.<\/p>\n

El fuero de Familia es uno de los que concentra m\u00e1s pedidos: tres juzgados en La Plata, dos en Merlo, cinco en Moreno-General Rodr\u00edguez<\/strong>, uno en Pergamino, Quilmes, Florencio Varela y Pilar, dos en Z\u00e1rate-Campana y tres en Escobar. A partir del an\u00e1lisis de la carga de trabajo de los Juzgados de Paz, donde crecieron las causas de familia, el tribunal pidi\u00f3 adem\u00e1s crear juzgados del fuero en Coronel Rosales, Ezeiza, San Pedro y Chivilcoy.<\/p>\n

En lo Contencioso Administrativo, la solicitud incluye un juzgado en La Matanza, otro en Quilmes y dos en La Plata. En el fuero Laboral, se piden nuevos Tribunales de Trabajo en La Plata, Lomas de Zamora, Ezeiza, Moreno-General Rodr\u00edguez, Quilmes, Florencio Varela, Pilar, San Mart\u00edn y San Nicol\u00e1s.<\/p>\n

En cambio, en el fuero de Responsabilidad Penal Juvenil la Corte opt\u00f3 por esperar. Con la reciente entrada en vigencia del nuevo R\u00e9gimen Penal Juvenil nacional, la Ley 27.801, considera conveniente aguardar el impacto de su implementaci\u00f3n antes de decidir la creaci\u00f3n de organismos.<\/p>\n

El tribunal remarc\u00f3 que todas las creaciones solicitadas deben ir acompa\u00f1adas por el crecimiento de la infraestructura edilicia y la asignaci\u00f3n de los cargos necesarios<\/strong>, para evitar la superpoblaci\u00f3n de los edificios existentes y la dispersi\u00f3n de los inmuebles comprados o alquilados.<\/p>\n

Juzgados creados que no funcionan<\/h2>\n

La misma resoluci\u00f3n reclama que se inicien o terminen los procesos de designaci\u00f3n de magistrados para organismos que ya fueron creados por ley pero todav\u00eda no funcionan. Entre ellos figuran los Juzgados de Garant\u00edas de Avellaneda-Lan\u00fas, Mercedes y Malvinas Argentinas, y los Juzgados Correccionales de Moreno-General Rodr\u00edguez y Pergamino. Tambi\u00e9n el Tribunal en lo Criminal y el Juzgado de Ejecuci\u00f3n Penal de Moreno-General Rodr\u00edguez, la Sala II de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal de Azul y el Juzgado Civil y Comercial de Moreno-General Rodr\u00edguez.<\/p>\n

La lista se completa con los Juzgados de Familia de Tigre y Berazategui, los Juzgados en lo Contencioso Administrativo de Moreno-General Rodr\u00edguez y Merlo, y los Tribunales de Trabajo de La Matanza, Lomas de Zamora, San Miguel y Tigre. La Corte reiter\u00f3, adem\u00e1s, el pedido de llamado a concurso para el Tribunal de Trabajo de Moreno-General Rodr\u00edguez, creado por la Ley 14.864.<\/p>\n

Por \u00faltimo, solicit\u00f3 a la Legislatura cambios en la competencia territorial de varios organismos. Pidi\u00f3 que los Tribunales de Trabajo de Chacabuco y Bragado abarquen la totalidad de sus departamentos judiciales, Jun\u00edn y Mercedes. Tambi\u00e9n que el Tribunal de Trabajo creado por la Ley 14.729 en Bah\u00eda Blanca unifique su competencia con los de la cabecera departamental, y que el Juzgado de Garant\u00edas de San Fernando tenga competencia exclusiva sobre ese partido. Adem\u00e1s, propuso una reforma para que los Juzgados de Familia de San Miguel atiendan en exclusiva a ese partido, Malvinas Argentinas y Jos\u00e9 C. Paz.<\/p>\n

Cuarenta jueces suplentes m\u00e1s<\/h2>\n

A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 2918\/26, la Corte propicia ante el Ejecutivo y la Legislatura<\/strong> una reforma de la Ley 13.837, que regula el Cuerpo de Magistrados Suplentes<\/strong>. Ese cuerpo cubre de manera temporaria los cargos de jueces que quedan vacantes por renuncia, remoci\u00f3n, suspensi\u00f3n, fallecimiento o licencias de m\u00e1s de 60 d\u00edas.<\/p>\n

La iniciativa propone crear 40 nuevos cargos de magistrados suplentes<\/strong>: 12 para los fueros Civil y Comercial, de Familia y de Paz, 18 para los fueros Penal y de Responsabilidad Penal Juvenil, 9 para el Laboral y 1 para el Contencioso Administrativo. Seg\u00fan los fundamentos, desde la \u00faltima vez que se fij\u00f3 la cantidad de integrantes del cuerpo, el promedio de vacantes creci\u00f3 m\u00e1s del 100%<\/strong> y la cantidad total de jueces en funciones aument\u00f3 un 12%.<\/p>\n

El proyecto tambi\u00e9n reorganiza el cuerpo en nueve regiones, con criterios de mayor cercan\u00eda entre los departamentos judiciales. Busca reducir los traslados de los suplentes que hoy deben cubrir funciones lejos de su lugar de residencia. La Corte tendr\u00eda la facultad de asignar los nuevos cargos y redistribuir los existentes entre las regiones, sin afectar a quienes ya est\u00e1n cumpliendo funciones, y deber\u00eda completar la nueva distribuci\u00f3n en un plazo de 180 d\u00edas desde la entrada en vigencia de la ley.<\/p>\n

Ambas resoluciones llevan las firmas de Torres, Soria y Kogan, los tres integrantes del tribunal, y fueron comunicadas a la Comisi\u00f3n Permanente del Mapa Judicial creada por la Ley 15.044.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente del tribunal precis\u00f3 que pasaron 2.292 d\u00edas desde la primera vacante y casi 800 desde que la Corte qued\u00f3 desintegrada. Record\u00f3 que el art\u00edculo 146 de la Constituci\u00f3n provincial le da al Ejecutivo 15 d\u00edas desde que se produce una vacante para enviar un candidato al Senado, y que incluso prev\u00e9 convocar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56806,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56805\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}