Compromete al juez Bailaque el procesamiento de dos hist\u00f3ricos agentes de bolsa rosarinos por lavar dinero<\/a><\/p>\nOscar Romera y Juan Ignacio Murray, abogados de los dos procesados, sostuvieron un argumento de impecable sentido com\u00fan: los fiscales que actuaban contra su defendido eran los mismos que se\u00f1alaban al juez que les abri\u00f3 la causa que lo hab\u00eda hecho en el marco de una extorsi\u00f3n combinada con otros funcionarios. Hab\u00eda una contradicci\u00f3n flagrante. Los fiscales no pod\u00edan avanzar contra Oneto e Iglesias cuando ellos mismos dec\u00edan que en esa causa el juez hab\u00eda organizado en su propio quincho esa pesquisa que termin\u00f3 en un chantaje por dinero.<\/p>\n
Los fiscales admiten que no se puede seguir con ese caso por esas mismas razones. M\u00e1s cuando dos de los imputados en la extorsi\u00f3n, Vaudagna y Oneto, confesaron sus delitos en audiencia lo que va camino a un juicio abreviado donde les tienen que fijar pena. <\/p>\n
Desde el procesamiento a Iglesias y Oneto ambos aceptaron declarar y admitir que fueron chantajeados. Iglesias incluso declar\u00f3 con lujo de detalles contra Bailaque y los coimputados se\u00f1alando con detalles c\u00f3mo, d\u00f3nde y cu\u00e1ndo hab\u00eda hechos los pagos para que paralizaran la causa en su contra.<\/p>\n
Esto gener\u00f3 la suspicacia de que los fiscales pudieron seguir con el caso con el objetivo de que los imputados terminaran declarando en contra del ex juez, del funcionario de la AFIP y de Whpei que es el financista que acept\u00f3 haber hecho los cobros del dinero de la extorsi\u00f3n. Desde la fiscal\u00eda lo rechazan tajantemente. Pero se lleg\u00f3 a la sentencia en acuerdo entre los fiscales y los defensores de que la causa en la que se acus\u00f3 a los empresarios burs\u00e1tiles es ilegal. Por lo que el juez federal Carlos Vera Barros declar\u00f3 la nulidad absoluta e insubsanable del decreto del 20 de agosto de 2019 -mediante el cual el ex juez Bailaque dio tr\u00e1mite a la causa- y de todos los actos procesales subsecuentes que de \u00e9l depende.<\/p>\n
Vera Barros recoge situaciones bizarras mostradas en la audiencia contra Bailaque que exponen el armado de la causa contra los ahora sobrese\u00eddos. Afirma que “cobra sentido la discordancia horaria se\u00f1alada por la defensa como dato demostrativo de la irregularidad de origen la circunstancia de que la denuncia contra sus asistidos habr\u00eda sido recibida en el Juzgado Federal N\u00b0 4 el d\u00eda 14 de agosto de 2019 a las 12:35 horas, mientras que la denuncia an\u00f3nima que le habr\u00eda servido de sustento fue registrada formalmente en la sede de la entonces AFIP reci\u00e9n a las 12:55 horas de ese mismo d\u00eda”.<\/p>\n
Vale decir, que el juez Bailaque abri\u00f3 el caso antes de que le llegara la denuncia.<\/p>\n
Vera Barros es el mismo juez que a inicios de 2025 hab\u00eda procesado a Claudio Iglesias, ex directivo de la aseguradora San Crist\u00f3bal y de la Bolsa de Comercio de Rosario, y Jorge Oneto, propietario de una sociedad de bolsa que opera en el mercado de capitales en el centro rosarino.<\/p>\n
Los proces\u00f3 por lavado de activos agravado por su habitualidad. En su resoluci\u00f3n, reprodujo un listado surgido de la investigaci\u00f3n de los fiscales, donde se enumeran inmuebles, veh\u00edculos y cuentas offshore que los dos se\u00f1alados adquirieron con esos fondos sucios entre 2012 y 2019, dec\u00eda su dictamen.<\/p>\n
El sobreseimiento para los empresarios implica que los actos por los que se los proces\u00f3 deben ser considerados inexistentes. Legalmente eso surge de lo que determina el C\u00f3digo Procesal vigente. <\/p>\n
Que no debe ser considerado legalmente existente es una cosa incuestionable. Pero distinto es decir que los actos no existieron.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 los mismos fiscales que denunciaron a Bailaque por haber impulsado la causa contra Iglesias y Oneto de manera indecente terminaron empujando a su procesamiento? Los fiscales no reprochan que el caso se cierre ni que se consideren inexistentes los hechos legalmente. Pero en sus oficinas indican que haberlo impulsado implicaba mostrar c\u00f3mo se podr\u00eda haber trabajado el caso de manera leg\u00edtima y con apego a la ley que fue lo que Bailaque, seg\u00fan la resoluci\u00f3n que lo tiene en prisi\u00f3n domiciliaria, no hizo.<\/p>\n
Para los fiscales se lleg\u00f3 al procesamiento de Iglesias y Oneto con informaci\u00f3n y evidencia cruzada de numerosos organismos p\u00fablicos que demuestran que una acci\u00f3n penal ten\u00eda sentido. Pero concluyen que es cierto que la causa judicial tuvo origen viciado y que es l\u00f3gico que por ello se les dicte el sobreseimiento.<\/p>\n
Un camarista fren\u00f3 el juicio por extorsi\u00f3n contra el ex juez Bailaque <\/a><\/p>\nEsta resoluci\u00f3n de sobreseimiento por el manejo espurio de un caso es un elemento m\u00e1s contra el ex juez Bailaque que sin embargo acaba de encontrar un alivio. El tr\u00e1mite que lleva a su juicio oral fue paralizado por una resoluci\u00f3n de An\u00edbal Pineda, presidente de la C\u00e1mara Federal de Rosario, que de una manera que desat\u00f3 una pol\u00e9mica en \u00e1mbitos jur\u00eddicos dice que antes de seguir el tr\u00e1mite la Corte Suprema debe definir si al magistrado y a los coimputados se los debe juzgar con el C\u00f3digo Procesal Federal vigente del sistema acusatorio o con el C\u00f3digo anterior. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos empresarios burs\u00e1tiles de Rosario que estaban procesados por lavado de dinero de actividades il\u00edcitas fueron sobrese\u00eddos por una raz\u00f3n muy poco habitual: el juez federal que les abri\u00f3 la causa por ese delito, Marcelo Bailaque, hoy est\u00e1 con prisi\u00f3n preventiva por haberlo hecho para someterlos a un chantaje, en una maniobra coordinada con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55152,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55151\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/sobreseyeron-a-dos-empresarios-acusados-de-lavado-por-una-maniobra-ilicita-del-ex-juez-bailaque.jpg\")
<\/p>\n![](\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/sobreseyeron-a-dos-empresarios-acusados-de-lavado-por-una-maniobra-ilicita-del-ex-juez-bailaque-2.jpg\")
<\/div>\n