![](\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/patricia-contra-milei.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/patricia-contra-milei-2.jpg\")
<\/div>\nPatricia Bullrich sali\u00f3 a rechazar las colectoras y complica el acuerdo que necesita la Rosada con los gobernadores para allanar el camino de reelecci\u00f3n de Milei. Los \u00faltimos pr\u00e9stamos de Toto Caputo con bancos internacionales traen reminiscencias a los primeros casos de sospechas de corrupci\u00f3n del macrismo en la Ciudad. El kirchnerismo compar\u00f3 a Kicillof con Vandor, en una referencia hist\u00f3rica amenazante. La renuncia del viceministro de Salud arrastra un entramado de proveedores que en el gobierno quieren tapar.<\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Este mi\u00e9rcoles 8 de julio, Patricia Bullrich volvi\u00f3 a diferenciarse de Milei, ahora en un tema muy sensible como la reforma electoral, que incluye la eliminaci\u00f3n de las PASO y la habilitaci\u00f3n de las colectoras para empujar el voto hacia Milei en la reelecci\u00f3n. Javier Laquidara, contanos un poco qu\u00e9 pas\u00f3.<\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Patricia fue al Senado y, antes de entrar a Labor, dijo que estaba a favor de suspender las PASO -usando el mismo argumento de siempre sobre el gasto-, pero rechaz\u00f3 implementar las colectoras, advirtiendo que eso era deformar el sistema electoral. Es un golpe a la estrategia que vienen hablando en La Rosada con los gobernadores para traccionarle votos a Milei. Lo \u00fanico que les importa ahora a Karina y a Santilli es traccionarle votos para asegurar la reelecci\u00f3n como sea.<\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Claro, porque f\u00edjate por qu\u00e9 es importante esto. Hay que explicarlo. La propia ley esta es un ejemplo: Milei y Santilli est\u00e1n convocando a los gobernadores a Tucum\u00e1n -hay trece confirmados- como una puesta en escena de este pacto, de este enjuague que est\u00e1n instrumentando. Los gobernadores le votan la eliminaci\u00f3n de las PASO a cambio de que les pongan candidatos “flojos” y ellos puedan reelegir en sus provincias. Todo este acuerdo se destraba porque los gobernadores tienen senadores y diputados que el gobierno necesita para eliminar las PASO. Entonces, ah\u00ed surge el dilema: “Est\u00e1 bien, nosotros te damos los votos para esto y te apoyamos en octubre en la reelecci\u00f3n, pero queremos poner nuestro candidato a senador y diputado, porque si no perdemos todo poder de negociaci\u00f3n”. Y Karina dice: “Bueno, pero yo tambi\u00e9n quiero tener mi candidato a senador y diputado, \u00bfc\u00f3mo hacemos?”. Ah\u00ed dicen: “Ah, hab\u00eda un invento buen\u00edsimo del peronismo: la colectora. Reflot\u00e9moslo”. Y son dos listas colgadas de Milei.<\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Bueno, justamente ahora, como empezaron a ver el quilombo que se arm\u00f3 -que lo revelamos nosotros-, en la Rosada algunos dicen: “Che, ojo que por ah\u00ed la colectora le conviene a Kicillof tambi\u00e9n”. Como vos dec\u00eds, el peronismo la invent\u00f3. Hay un sector que dice: “No nos conviene porque nos la van a usar en contra”. Kicillof puede usarla en todas las provincias tambi\u00e9n; no tiene los mismos candidatos que tiene el gobierno, pero puede usarla. Yo creo que empezaron a sondear y se dieron cuenta de que con algunos gobernadores les conviene y con otros no.<\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Eso tambi\u00e9n es un tema de debate. Si vos sos la candidatura que arrastra, pod\u00e9s decidir a qui\u00e9n le das o no la colectora. Es verdad, eso puede ser parte de la ley. Ahora, Patricia Bullrich, \u00bfpor qu\u00e9 se diferencia? Porque es poco republicano. Hay dos leyes que el peronismo usufructu\u00f3 muy bien con grandes r\u00e9ditos: las colectoras y la ley de lemas.<\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Claro, y los acoples en Tucum\u00e1n.<\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Claro, entonces se les cag\u00f3 de risa Jaldo, a los libertarios de Catal\u00e1n y a todos los que dec\u00edan que hay que terminar con los acoples de Tucum\u00e1n porque el peronismo siempre hace fraude, de alguna manera, a la voluntad popular. <\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Y ahora le piden a Jaldo que apoye la colectora.<\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Claro, \u00e9l se les caga de risa y dice: “Los acoples est\u00e1n mal y las colectoras tambi\u00e9n”. <\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Es m\u00e1s, \u00e9l tira: “Que me lo explique un libertario”. No dice qui\u00e9n, pero es Catal\u00e1n que recogi\u00f3 el guante y sali\u00f3 a decirle: “No, las colectoras y los acoples est\u00e1n mal”. <\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Ahora, \u00bfpor qu\u00e9 es interesante lo de Patricia? Porque nosotros ya sab\u00edamos, con el caso Adorni, que ella hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de decir: “Yo voy a defender mi base electoral”, que es lo que los libertarios llaman “los \u00f1o\u00f1os republicanos”. Bueno, entonces ella tiene esa base, \u00bfno? Las Cocker.<\/i><\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Las Mabeles<\/i>. <\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Para esa gente, seg\u00fan entiende Patricia, el tema de la corrupci\u00f3n est\u00e1 mal, lo de Adorni estuvo mal, y las chanchadas electorales que hace el peronismo est\u00e1n mal. Y entonces, f\u00edjate c\u00f3mo ac\u00e1 marca la cancha de nuevo. <\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Y ella sac\u00f3 24 puntos; sali\u00f3 tercera, pero son 24 puntos. Y ellos mismos te dicen: “Cuando pasa algo as\u00ed, tenemos que pensar en las Mabeles”. <\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Ya lo dicen as\u00ed, de frente.<\/p>\n
Javier Laquidara:<\/b> Es el votante de Macri.<\/p>\n
Ignacio Fidanza: <\/b>\u00bfPor qu\u00e9 hace esto? Porque est\u00e1 construyendo capital pol\u00edtico propio. Y ella le dijo la semana pasada a uno de sus dos o tres hombres de mayor confianza: “Yo s\u00e9 que vos militaste muy fuerte para que yo sea candidata a jefa de gobierno y que ten\u00e9s muchas ganas de que gobernemos la ciudad, pero no va a ser. Yo no quiero gobernar la ciudad”. Entonces, ah\u00ed te quedan dos caminos: vicepresidencia o presidencia.<\/p>\n
Javier Laquidara: <\/b>Acordate del laberinto que ella presenta.<\/p>\n
Ignacio Fidanza:<\/b> Claro, ella presenta ese laberinto de forma insidiosa, y ah\u00ed ya quedan dos.<\/p>\n
Javier Laquidara: <\/b>Quedan dos. Y yo creo que, si no apoya la reforma pol\u00edtica en parte, es porque quiere las PASO para tener la amenaza contra Milei y decirle: “Che, yo puedo presentarme si quiero”. <\/p>\n
Ignacio Fidanza: <\/b>Hoy es mi\u00e9rcoles 8 de julio y esto es A Sangre Fr\u00eda<\/i>.<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Estamos ac\u00e1 con Luciana Glezer. Hoy se conoci\u00f3 finalmente la operaci\u00f3n de estos pr\u00e9stamos que ven\u00edan dando vueltas con garant\u00edas del Banco Mundial. <\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> Lo primero que salta a la vista es la falta de transparencia y de completar la letra chica. Pero ser\u00eda ingenuo de nuestra parte pedir transparencia por parte de la gesti\u00f3n de Toto Caputo. <\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> La falta de transparencia es la manera en que se manejan. Lo que llamar\u00eda la atenci\u00f3n es que haya transparencia.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> Claro, por eso, exactamente. Iba justamente a ese punto. Pero \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 sucediendo ac\u00e1? Por un lado, tenemos los avales, las garant\u00edas que dan los organismos multilaterales. Estas garant\u00edas cubren el 95% del cr\u00e9dito que finalmente s\u00ed le dan los bancos comerciales. Estamos hablando del Santander, del BBVA y del Deutsche Bank, canalizados por el Bank of New York Mellon, y el agente local es el Banco Naci\u00f3n. <\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> O sea, para entenderlo f\u00e1cil: lo que dicen estos bancos es “Vos me tra\u00e9s la garant\u00eda del Banco Mundial; si no me pag\u00e1s, como suele hacer la Argentina, me va a pagar el Banco Mundial”.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> S\u00ed, es as\u00ed con alg\u00fan matiz, porque hay quien dice: “No, si Argentina llega a incumplir, esas garant\u00edas funcionan para que el Banco Mundial presione a la Argentina”. Es decir, como que el Banco Mundial nunca termina pagando. Y hay antecedentes claros de otros pr\u00e9stamos garantizados que fracasaron. En el Blindaje, un pr\u00e9stamo garantizado termin\u00f3 en fracaso. Y previo a desembarcar en el Fondo Monetario Internacional, la misma gesti\u00f3n de Toto Caputo llev\u00f3 un pr\u00e9stamo garantizado tambi\u00e9n al default con los bancos.<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Pero algo mejor que ir sin eso debe ser, si no, \u00bflos bancos por qu\u00e9 lo pedir\u00edan? <\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> A ver, hay que pagar ma\u00f1ana, \u00bfno? Hay que pagar ma\u00f1ana y, seg\u00fan las estimaciones, se necesitan entre 4.400 y 4.800 millones de d\u00f3lares. Tampoco ah\u00ed est\u00e1 preciso el n\u00famero, porque f\u00edjate vos…<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Estamos hablando de cu\u00e1nto entre estos dos pr\u00e9stamos.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> 3.200 millones. Y esto s\u00ed, el n\u00famero est\u00e1 claro porque fue publicado en el Bolet\u00edn Oficial: 2.000 van a dar entre el BBVA y el Santander, y 1.200 va a aportar el Deutsche.<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Eso entra ahora.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> Esto entr\u00f3 y va a estar para pagar ma\u00f1ana. Ahora bien, cuando vamos a la presentaci\u00f3n del programa financiero y las filminas que mostr\u00f3 el equipo de Econom\u00eda para exponer esta fuente de financiamiento con estos pr\u00e9stamos garantizados, marcaba ah\u00ed 4.000 millones de d\u00f3lares. O sea que ya hay un agujero de 800 millones de d\u00f3lares que no est\u00e1n.<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Ya le prestaron menos de lo que esperaban.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> De lo que esperaba, de lo que figuraba en esa filmina. Que tambi\u00e9n en esa filmina contabiliza 800 millones de d\u00f3lares por privatizaciones para este a\u00f1o, m\u00e1s 100 millones m\u00e1s para el a\u00f1o que viene. Pero en la declaraci\u00f3n de Toto Caputo -est\u00e1 el video de la conferencia de prensa- Toto Caputo dice otro n\u00famero: dice entre 500 y 1.000 de ac\u00e1 hasta finalizar el mandato, con lo cual tambi\u00e9n ah\u00ed hay una diferencia. No est\u00e1n muy claros los n\u00fameros, pero sobre todo la tasa y la comisi\u00f3n.<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Porque eso me gusta a m\u00ed: la comisi\u00f3n. Porque la comisi\u00f3n es un negocio de los macristas de cuello blanco, digamos, \u00bfno? Hist\u00f3ricamente. <\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> No de tilingos como Adorni.<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> Nada de pedorrada, de que te mando d\u00f3lares barrani. Toda esa grasada, no. O sea, estamos hablando de millones de d\u00f3lares. Me acuerdo, haciendo estos repasos, que, en el primer mandato de Macri como jefe de gobierno, uno de los primeros casos de corrupci\u00f3n fue precisamente cuando emiten los Bonos Tango de la Ciudad y meten una consultora runfla en el medio vinculada a ellos. Nicky Caputo andaba dando vueltas y otros, y las comisiones eran muy altas. Eso gener\u00f3 una causa, gener\u00f3 en ese momento que a la Legislatura porte\u00f1a le interesara hacer por lo menos que investigaba algo, tuvieron que dar explicaciones… La causa dur\u00f3 varios a\u00f1os.<\/p>\n Javier Laquidara: <\/b>Macri estuvo preso seguro.<\/p>\n Ignacio Fidanza: <\/b>Como todo, termin\u00f3 en la nada. Ahora vamos a hablar de los pactos de impunidad, que son una constante. Yo lo que veo es que la justicia argentina funciona por pactos de impunidad. <\/p>\n Javier Laquidara: <\/b>Son como acuerdos de la Moncloa.<\/p>\n Ignacio Fidanza: <\/b> S\u00ed, exacto. Son distintos pactos de impunidad que duran un per\u00edodo, vencen.<\/p>\n Javier Laquidara: <\/b>Hay que renovarlos como el alquiler. <\/p>\n Ignacio Fidanza: <\/b>S\u00ed, pero si ya no est\u00e1s en el poder, no se renueva, vas en cana; y si est\u00e1s en el poder, se renueva. O si cambi\u00f3 el poder, viene otro y hay pacto de impunidad para el que lleg\u00f3 y para el que se va, no. Entonces te dec\u00eda, ya desde aquel inicio del protomacrismo, en su primera experiencia de gobierno, estaban con la joda de las comisiones de los bonos.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> Bueno, eso me dec\u00eda hoy… estuve charlando bastante con un exviceministro de econom\u00eda al que le toc\u00f3 cargar con una negociaci\u00f3n justamente con estos mismos agentes, y me dec\u00eda que ah\u00ed est\u00e1 la joda. Porque en la medida en la que vos traslad\u00e1s y transfer\u00eds la jurisdicci\u00f3n a Nueva York, ya esto implica un despliegue burocr\u00e1tico, una cantidad de agentes, consultoras, estudios jur\u00eddicos y subsidiarias de distintos tipos que cobran…<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> 5000 d\u00f3lares por hora, es un taxi caro.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> Exactamente. Entonces, esa tasa que nos presentan, que entre los dos avales est\u00e1 en la zona del 7%, hay que sumarle todo esto. Digo, la tasa efectiva termina estando muy por encima. Y estamos hablando de pr\u00e9stamos que est\u00e1n garantizados a esa tasa, con lo cual ah\u00ed s\u00ed tenemos alguna perspectiva de cu\u00e1nto est\u00e1 pidiendo Wall Street. Y Wall Street evidentemente est\u00e1 pidiendo mucho m\u00e1s all\u00e1 de los dos d\u00edgitos. Y sobre todo si vemos las tasas de los Treasury, el bono m\u00e1s seguro del mundo, que hoy super\u00f3 el 5%. Digo, un bono norteamericano cotizando por encima del 5%, \u00bfqu\u00e9 le espera a la Argentina? Y esta comisi\u00f3n de 16 millones de d\u00f3lares que, de movida, es la que blanquean, \u00bfno? El 0,5% que est\u00e1 estandarizada… Bueno, tambi\u00e9n implica…<\/p>\n Ignacio Fidanza:<\/b> 16 millones de d\u00f3lares de comisi\u00f3n que se llevan los bancos por esta operaci\u00f3n. Es espectacular, \u00bfno? Porque, o sea, si vos pag\u00e1s por aparte los abogados y todo, \u00bfqu\u00e9 hace el banco? Es un control+enter<\/i>: “Toma, te giro la guita”. El tipo le lleva la garant\u00eda, le lleva todo y te da la plata mientras tanto, y se levantan… Es el mejor negocio. \u00bfSab\u00e9s lo que dec\u00eda N\u00e9stor Kirchner? “Es de boludo pelearse con los banqueros, manejan el mundo”. <\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> De hecho, el Mellon maneja la deuda soberana argentina hace 22 a\u00f1os.<\/p>\n Ignacio Fidanza: <\/b>\u00bfPor qu\u00e9 te traigo lo de N\u00e9stor Kirchner? Porque Cristina se pele\u00f3 con los bancos. Y no le fue bien.<\/p>\n Luciana Glezer:<\/b> Bueno, a eso iba, porque hubo un intento del kirchnerismo de correr al Mellon, porque el Mellon es el banco que es el agente colocador y el que les paga a los bonistas. Digo, le tenemos que pagar a los bonistas ma\u00f1ana; hay que depositarles la guita a los bonistas en el Mellon. El Mellon tiene su asiento fiscal en Delaware, o sea, es una guarida fiscal, Delaware, donde est\u00e1 operando este banco que el kirchnerismo intent\u00f3 correr. \u00bfPudo? No, no pudo. Pas\u00f3 el default, pasaron los buitres, pasaron reestructuraciones y el Mellon sigui\u00f3.<\/p>\n