{"id":51275,"date":"2026-05-20T20:04:46","date_gmt":"2026-05-20T20:04:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diariocronica.com.ar\/noticias\/2026\/05\/20\/144081-diputados-dio-media-sancion-a-la-ley-hojarasca-que-busca-derogar-60-normas"},"modified":"2026-05-20T20:04:46","modified_gmt":"2026-05-20T20:04:46","slug":"diputados-dio-media-sancion-a-la-ley-hojarasca-que-busca-derogar-60-normas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=51275","title":{"rendered":"Diputados dio media sanci\u00f3n a la “Ley Hojarasca”, que busca derogar 60 normas"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La C\u00e1mara baja aprob\u00f3 el proyecto por 138 votos positivos, 96 negativos y 9 abstenciones. Es impulsado por el ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger.<\/p>\n

\n

La C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n este mi\u00e9rcoles a la llamada “Ley Hojarasca”, que busca derogar 60 normas de distinta \u00edndole. El proyecto, impulsado por el ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger<\/strong>, cosech\u00f3 138 votos positivos, 96 negativos y 9 abstenciones. Ahora, deber\u00e1 tratarse en el Senado.<\/p>\n

Adem\u00e1s de La Libertad Avanza, votaron a favor de la ley el interbloque Fuerza del Cambio (Pro, UCR, MID, Karina Banfi<\/strong> y Jos\u00e9 Luis Garrido<\/strong>), Innovaci\u00f3n Federal, Elijo Catamarca, Independencia (Tucum\u00e1n), Producci\u00f3n y Trabajo (San Juan), La Neuquinidad y 5 diputados de Provincias Unidas (Lourdes Arrieta, Jorge \u00c1vila, Jos\u00e9 N\u00fa\u00f1ez, Gisela Scaglia <\/strong>y Alejandra Torres<\/strong>), bancada que se dividi\u00f3 entre votos a favor, en contra y abstenciones.<\/p>\n

En tanto, los votos negativos fueron de Uni\u00f3n por la Patria, el Frente de Izquierda, Primero San Luis, Defendamos C\u00f3rdoba, la c\u00edvica M\u00f3nica Frade y 2 de Provincias Unidas (Juan Br\u00fcgge <\/strong>y Esteban Paul\u00f3n<\/strong>).<\/p>\n

Las nueve abstenciones fueron de Carolina Basualdo, Mariela Coletta, Pablo Far\u00edas, Ignacio Garc\u00eda Aresca, Carlos Guti\u00e9rrez, Mart\u00edn Lousteau, Mar\u00eda In\u00e9s Zigar\u00e1n<\/strong>, de Provincias Unidas; Maximiliano Ferraro<\/strong>, de la CC; y Nicol\u00e1s Massot<\/strong>, de Encuentro Federal; todos del interbloque Unidos.<\/p>\n

Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n de sus ide\u00f3logos, las leyes a derogar son aquellas que han sido “superadas por normas posteriores”, las que se volvieron “obsoletas o sin efecto” por el paso del tiempo, aquellas que “afectan libertades individuales”, otras que generan burocracia y algunas que remiten a procesos inexistentes o a organismos disueltos. Algunas datan de la \u00e9poca de la \u00faltima dictadura militar y otros gobiernos de facto.<\/p>\n

La iniciativa hab\u00eda sido enviada en octubre de 2024 a la C\u00e1mara baja, pero nunca se puso en discusi\u00f3n. A fines de marzo pasado, el texto volvi\u00f3 a ingresar y obtuvo dictamen de comisiones el 21 de abril.<\/p>\n

Con las modificaciones que sufri\u00f3, se pas\u00f3 de 63 a 59 las leyes que se propone derogar en su totalidad. A su vez, plantea derogar varios art\u00edculos de otras tres y dos decretos.<\/p>\n

Entre los cambios, se quit\u00f3 de la lista a la Ley 20.959, que es la que garantiza el libre estacionamiento para diputados y senadores nacionales.<\/p>\n

Por otra parte, a pedido de representantes del cooperativismo, se retir\u00f3 la Ley 11.380, sobre fomento crediticio para el sector.<\/p>\n

Dentro de la clasificaci\u00f3n de leyes a derogar aparec\u00edan art\u00edculos de dos normas relacionadas con “organismos para integrantes del sector p\u00fablico financiados con fondos p\u00fablicos nacionales”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, producto del debate en comisiones, se elimin\u00f3 la modificaci\u00f3n que se buscaba sobre la Ley 20.984, del C\u00edrculo de Legisladores de la Naci\u00f3n. El objetivo del PEN era eliminar el financiamiento estatal, pero no prosper\u00f3.<\/p>\n

En cuanto a la Federaci\u00f3n Argentina de Municipios, Ley 24.087, el texto original planteaba lo mismo. Pero se reform\u00f3 y lo que habr\u00e1 es una aclaraci\u00f3n de que “la Federaci\u00f3n no podr\u00e1 recibir recursos exclusivamente del Estado nacional ni de ning\u00fan organismo descentralizado o sociedad donde el mismo tenga participaci\u00f3n mayoritaria o minoritaria, cualquiera sea su naturaleza jur\u00eddica”.<\/p>\n

Entre las leyes que forman parte del listado y resonaron por su absurda vigencia aparecen una referida a prohibici\u00f3n de azotes a una persona (N\u00b0 94); la “Ley del Lobiz\u00f3n” (N\u00b0 20.843), de padrinazgo presidencial; la que autoriza las emisiones de televisi\u00f3n en color (N\u00b0 21.895); la que crea el carnet de mochilero (20.802); y la referida a carrera de palomas (27.171).<\/p>\n

<\/p>\n

Durante el debate, la oposici\u00f3n plante\u00f3 -entre otras- su preocupaci\u00f3n por la derogaci\u00f3n de la Ley 26.688, que declara de inter\u00e9s nacional la investigaci\u00f3n y producci\u00f3n p\u00fablica de medicamentos, materias primas para la producci\u00f3n de medicamentos, vacunas y productos m\u00e9dicos, entendiendo a los mismos como bienes sociales.<\/p>\n

El debate<\/strong><\/p>\n

Primer orador del debate, el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch<\/strong>, consider\u00f3 que el paquete de normas que se buscan derogar \u201cpone en evidencia el penoso paradigma de lo que es ser un legislador. El paradigma predominante en la mayor\u00eda de los cuerpos legislativos del pa\u00eds es que creen que estamos para guiar, controlar, auditar, monitorear, para intervenir y -por supuesto, esta no se la pierden nunca- para gravar cada paso del ciudadano, haci\u00e9ndole la vida absolutamente imposible\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan el libertario, en Argentina hubo \u201c40 a\u00f1os de bochorno legislativo\u201d. \u201cLas regulaciones, las leyes, las normas son para proteger la vida, la libertad y la propiedad. El derecho no es para cualquier cosa\u201d, opin\u00f3 y se quej\u00f3 de que se mida \u201cla calidad legislativa con la cantidad legislativa\u201d, algo que observ\u00f3 \u201cen estos dos a\u00f1os y me parece francamente pat\u00e9tico\u201d. En ese sentido, cuestion\u00f3 la \u201ccarrera\u201d por \u201cacumular proyectos en las comisiones un ning\u00fan sentido\u201d.<\/p>\n

\u201cEste laberinto regulatorio y esta carrera de obst\u00e1culos que le hemos dado en 90 a\u00f1os al laburante, al argentino de bien, que hace una cosa irrespirable, venimos ahora a sacar una parte. Pero hay mucho que trabajar a\u00fan\u201d, anticip\u00f3 el oficialista y agreg\u00f3 que algunas de las normas a derogar fueron \u201cconstruidas para los kioscos pol\u00edticos\u201d y para \u201calimentar el ego patol\u00f3gico de los pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n

En tanto, su par Nicol\u00e1s Mayoraz<\/strong> detall\u00f3 que se busca \u201csuprimir normas que est\u00e1n superadas por normas posteriores o que por lo obsoleta son rid\u00edculas; normas obsoletas por el avance tecnol\u00f3gico; leyes que afectan libertades individuales; leyes que impon\u00edan un mont\u00f3n de tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos, hoy totalmente innecesarios; leyes que crearon organismos que hoy no existen; y aquellas sobre organismos financiados con fondos nacionales sin ning\u00fan sentido\u201d.<\/p>\n

El titular de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales se refiri\u00f3 espec\u00edficamente a la N\u00b0 26.688, sobre la producci\u00f3n p\u00fablica de medicamentos, y sostuvo: \u201cSe ha dicho que pone en peligro los laboratorios estatales; nada m\u00e1s alejado de la realidad\u201d. El santafesino asegur\u00f3 que esa norma fue \u201cdeclamatoria\u201d y, adem\u00e1s, \u201cdemor\u00f3 tres a\u00f1os en reglamentarse, no cre\u00f3 ning\u00fan laboratorio, no asign\u00f3 ning\u00fan fondo ni presupuesto a los laboratorios. En definitiva, no sirvi\u00f3 de nada\u201d. A su vez, defini\u00f3 que este proyecto apunta a \u201ccambiar el paradigma del Estado omnipresente\u201d.<\/p>\n

Por la oposici\u00f3n, el massista Diego Giuliano<\/strong> resalt\u00f3 que \u201cHojarasca es una ley que no ha sido seguramente el producto de un trabajo jur\u00eddico muy fino\u201d ya que \u201cderoga leyes que ya est\u00e1n derogadas; normas muertas, completamente inaplicadas por d\u00e9cadas\u201d. En ese sentido, se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 se llamaba a discutir este tema en este contexto: \u201cMiren lo que nos traen a discutir\u2026\u201d.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el diputado de Uni\u00f3n por Patria advirti\u00f3 que se \u201cderogan leyes que son importantes; avalando la mercantilizaci\u00f3n de los medicamentos, el l\u00edmite a capital extranjero en los medios, la que promociona la m\u00fasica nacional, el fomento del cine, la promoci\u00f3n de fabricaci\u00f3n de fertilizantes\u201d.<\/p>\n

En su discurso, Giuliano carg\u00f3 contra Sturzenegger, al adjudicar este proyecto al \u201ctrauma ideol\u00f3gico de un ministro que se vanagloria de ser un destructor del Estado\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

A su turno, el tucumano Pablo Yedlin<\/strong> defendi\u00f3 la Ley 26.688. \u201cNo le hace mal a nadie\u201d, manifest\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 que \u201cel inter\u00e9s a la elaboraci\u00f3n p\u00fablica de medicamentos y vacunas\u201d es primordial porque \u201chace a la soberan\u00eda sanitaria de un pa\u00eds\u201d. \u201cNo se puede borrar en una lista una pol\u00edtica sanitaria estrat\u00e9gica. Argentina no puede resignar estas cosas\u201d, enfatiz\u00f3 y puso como ejemplo que \u201cel mercado no va a producir vacunas contra la fiebre hemorr\u00e1gica argentina\u201d, una enfermedad frecuente en la ciudad de Pergamino, cuya vacuna es producida por un laboratorio nacional.<\/p>\n

En el cierre, ironiz\u00f3: \u201cCuidado con hojarasca, que en medio de varias hojitas secas cortamos varias ra\u00edces que todav\u00eda est\u00e1n verdes en el sistema sanitario argentino\u201d.<\/p>\n

Pablo Far\u00edas<\/strong>, integrante de Provincias Unidas, critic\u00f3 la exposici\u00f3n del secretario de Desregulaci\u00f3n, Alejandro Cacace<\/strong>, quien habl\u00f3 de \u201cla derogaci\u00f3n de normas in\u00fatiles y que cuesta creer que eso tenga alguna importancia real\u201d. En contra del texto, acus\u00f3 al Poder Ejecutivo de poner \u201cuna trampa clara\u201d que denomin\u00f3 \u201cSPP (si pasa, pasa)\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, record\u00f3 que se hab\u00eda propuesto la eliminaci\u00f3n de beneficios impositivos del sector cooperativo y destac\u00f3 que se haya quitado, pero tambi\u00e9n mencion\u00f3 que se borr\u00f3 la derogaci\u00f3n de la ley sobre libre estacionamiento para los legisladores: \u201cSi hacemos un esfuerzo, \u00bfpor qu\u00e9 no la derogamos?\u201d, dijo sobre las contradicciones del discurso de privilegios.<\/p>\n

Desde la izquierda, Myriam Bregman<\/strong> carg\u00f3 contra el oficialismo y sus aliados: \u201cHay que ser \u2018dipu-termo\u2019 para votar esto\u201d. Y subi\u00f3 la apuesta: \u201cNo hay si quiera dos o tres diputados de los que van a votar a favor que sepan de lo que se trata\u201d. Asimismo, critic\u00f3 a los gobernadores por aportar representantes en el qu\u00f3rum y enfatiz\u00f3 que \u201cesto no es Hojarasca, es una entrega de soberan\u00eda\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

En relaci\u00f3n al contenido del debate, subray\u00f3: \u201cCon todas las urgencias que hay hoy, \u00bfpor qu\u00e9 tenemos que venir a debatir esto?\u201d. \u201cEsto sirve para no hablar de lo insoportable que se volvi\u00f3 la vida para las mayor\u00edas populares\u201d, expres\u00f3 y asegur\u00f3 que \u201cdiscutir salarios y jubilaciones est\u00e1 prohibido para el Gobierno porque se lo pide el Fondo Monetario Internacional\u201d. Y cerr\u00f3 con cr\u00edticas hacia el creador de esta norma: \u201cSturzenegger puede ser funcionario porque le hicieron un favor desde Comodoro Py. Deber\u00eda estar preso y no redactando leyes\u201d.<\/p>\n

\n

Al cierre de las exposiciones de la oposici\u00f3n, el presidente del bloque de Uni\u00f3n por la Patria, Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong>, alert\u00f3: \u201cLo que m\u00e1s me preocup\u00f3 es que digan \u2018estamos derogando normativas de mayor o menor relevancia\u2019; entonces quiere decir que derogan normativas de relevancia\u201d.<\/p>\n

Sobre el contenido del proyecto, el santafesino critic\u00f3 que \u201chay muchas (normas a derogar) que no est\u00e1n en desuso, que tienen relevancia y que tienen miradas sobre algunos temas que -para ustedes- son barreras de protecci\u00f3n de industrias y actividades sobre algunos temas\u201d. Tambi\u00e9n asever\u00f3 que derogaciones puntuales \u201cest\u00e1n en el plan de ustedes para liquidar empresas tecnol\u00f3gicas argentinas\u201d.<\/p>\n

Para terminar, Mart\u00ednez plante\u00f3 un interrogante: \u201c\u00bfQui\u00e9nes definen la agenda parlamentaria del oficialismo? \u00bfEl Gobierno, sus funcionarios o son algunas corporaciones econ\u00f3micas que est\u00e1n fijando sesi\u00f3n por sesi\u00f3n, en Diputados y el Senado, la agenda de temas?\u201d. \u201cCuando ven a un Gobierno debilitado, las corporaciones econ\u00f3micas lo que tratan es de ponerles condiciones aprovechando esa debilidad relativa\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n

\u00daltimo orador, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni<\/strong>, cuestion\u00f3 que en las leyes a derogar hab\u00eda \u201cregulaciones, impuestos, tasas, que lo \u00fanico que hacen es poner obst\u00e1culos para que los argentinos puedan progresar\u201d. \u201cEl presidente dijo que iba a remover los obst\u00e1culos para que la Argentina sea grande nuevamente. A eso hemos venido ac\u00e1\u201d, dijo y agreg\u00f3 que le gustar\u00eda que se imite esto en su provincia, donde \u201chay un mont\u00f3n de leyes cordobesas que est\u00e1n obstaculizando la producci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\n

Te puede interesar <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

\u00daltimas noticias <\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara baja aprob\u00f3 el proyecto por 138 votos positivos, 96 negativos y 9 abstenciones. Es impulsado por el ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger. La C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n este mi\u00e9rcoles a la llamada “Ley Hojarasca”, que busca derogar 60 normas de distinta \u00edndole. El proyecto, impulsado por el ministro de Desregulaci\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51276,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}