![](\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/la-corte-suprema-habilito-la-ampliacion-del-tribunal-superior-de-justicia-de-santa-cruz.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/div>\nLa Corte Suprema de Justicia<\/strong> dej\u00f3 sin efecto el fallo que hab\u00eda declarado inconstitucional la ampliaci\u00f3n del <\/strong>Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz<\/strong> (TSJ) <\/strong>y habilit\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal provincial<\/a> quede integrado por nueve miembros, tal como establece la ley 3949 sancionada en 2025. De esta manera, le dio la raz\u00f3n al gobernador Claudio Vidal<\/strong>, quien mantiene una dura disputa con TSJ.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n revierte una sentencia del propio tribunal santacruce\u00f1o, que hab\u00eda frenado la reforma impulsada por la Legislatura provincial tras una presentaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Gremial de Empleados Judiciales \u201c3 de Julio\u201d. El gremio cuestionaba la constitucionalidad de la norma que elev\u00f3 de cinco a nueve la cantidad de vocales y ped\u00eda anular las designaciones realizadas en consecuencia.<\/p>\n<\/div>\n En su fallo, la Corte sostuvo que el sindicato carec\u00eda de legitimaci\u00f3n para impulsar la demanda porque no acredit\u00f3 una afectaci\u00f3n concreta sobre los derechos laborales de sus afiliados<\/strong>. Seg\u00fan los jueces, el planteo referido a la independencia judicial y a la integraci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal provincial constituye un inter\u00e9s general de toda la sociedad y no un perjuicio espec\u00edfico para los trabajadores judiciales.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl hecho de que quien demanda sea una asociaci\u00f3n de trabajadores judiciales no justifica la conclusi\u00f3n de que ella, o sus representados, revistan el car\u00e1cter de \u2018parte interesada\u2019\u201d, <\/strong>se\u00f1alaron los magistrados en la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El m\u00e1ximo Tribunal tambi\u00e9n cuestion\u00f3 los argumentos del fallo provincial sobre un eventual impacto presupuestario de la ampliaci\u00f3n de la Corte santacruce\u00f1a. Consider\u00f3 que las afirmaciones sobre posibles efectos negativos en salarios y condiciones laborales eran \u201cdogm\u00e1ticas\u201d y \u201cconjeturales\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\nEl fallo de la Corte Suprema<\/h2>\n
\n\n\n