{"id":46991,"date":"2026-02-18T17:59:06","date_gmt":"2026-02-18T17:59:06","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=46991"},"modified":"2026-02-18T17:59:06","modified_gmt":"2026-02-18T17:59:06","slug":"sturzenegger-en-el-ojo-de-la-tormenta-por-los-recortes-a-licencias-por-enfermedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=46991","title":{"rendered":"Sturzenegger en el ojo de la tormenta por los recortes a licencias por enfermedad"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

El ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger<\/strong>, qued\u00f3 esta semana en el centro de una fuerte controversia pol\u00edtica que puso en tensi\u00f3n al oficialismo y a sus socios parlamentarios por los cambios en el r\u00e9gimen de licencias por enfermedad<\/strong> incluidos en la reforma laboral del Gobierno.<\/p>\n

El funcionario fue uno de los principales impulsores del art\u00edculo que modifica la Ley de Contrato de Trabajo<\/strong> y habilita a reducir el salario de los trabajadores que se encuentren con licencias m\u00e9dicas prolongadas. La iniciativa buscaba, seg\u00fan su entorno, bajar el costo laboral y reducir la litigiosidad<\/strong>, pero termin\u00f3 generando un fuerte rechazo interno.<\/p>\n

La pol\u00e9mica se profundiz\u00f3 adem\u00e1s por la aparici\u00f3n de un contrato estatal vinculado a la esposa del ministro, lo que sum\u00f3 un componente pol\u00edtico sensible al debate t\u00e9cnico. En el oficialismo admiten en privado que ese contexto debilit\u00f3 la posici\u00f3n de Sturzenegger en la negociaci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n

\"Federico<\/p>\n

El art\u00edculo cuestionado establece que, tras un determinado per\u00edodo, el empleador podr\u00eda abonar entre el 75% y el 50% del salario<\/strong> durante una licencia por enfermedad no laboral, en lugar del 100% que rige actualmente. Para el Gobierno, el objetivo es evitar abusos. Para la oposici\u00f3n y los sindicatos, se trata de un recorte directo de derechos adquiridos<\/strong>.<\/p>\n

La reacci\u00f3n no tard\u00f3 en llegar. Bloques aliados como el PRO, el MID y legisladores cercanos a gobernadores<\/strong> reclamaron formalmente que el Ejecutivo retire ese punto del proyecto. Argumentaron que fue incorporado sin consenso y que pod\u00eda convertirse en un costo pol\u00edtico innecesario para una reforma ya conflictiva.<\/p>\n

En el Congreso, varios referentes oficialistas reconocieron que el tema de las licencias se transform\u00f3 en uno de los principales obst\u00e1culos para avanzar con el paquete laboral. Incluso algunos legisladores libertarios admitieron que el art\u00edculo \u201cno estaba lo suficientemente trabajado\u201d y que abr\u00eda un frente de conflicto evitable.<\/p>\n

La presi\u00f3n pol\u00edtica oblig\u00f3 al Gobierno a recalcular. En medio de la controversia, Patricia Bullrich<\/strong> admiti\u00f3 p\u00fablicamente que hubo un \u201cerror\u201d<\/strong> en la redacci\u00f3n del art\u00edculo y anticip\u00f3 que ser\u00e1 modificado. La ministra plante\u00f3 la necesidad de diferenciar entre enfermedades leves y patolog\u00edas graves o cr\u00f3nicas, una distinci\u00f3n que el texto original no contemplaba.<\/p>\n

Bullrich sostuvo que la intenci\u00f3n oficial es evitar fraudes en el uso de licencias m\u00e9dicas, pero reconoci\u00f3 que la norma, tal como estaba formulada, pod\u00eda perjudicar a trabajadores con problemas de salud reales y permanentes. Esa admisi\u00f3n expuso fisuras internas en el manejo del proyecto.<\/p>\n

Mientras tanto, en la Casa Rosada crece el malestar con Sturzenegger por haber empujado una medida que termin\u00f3 generando ruido pol\u00edtico en un momento clave. Cerca del Presidente admiten que el cap\u00edtulo de las licencias se transform\u00f3 en un s\u00edmbolo de los l\u00edmites de la estrategia de \u201cshock\u201d en materia laboral.<\/p>\n

La eventual modificaci\u00f3n del art\u00edculo obligar\u00eda a que el proyecto vuelva a ser revisado por el Senado, lo que podr\u00eda demorar su sanci\u00f3n definitiva. En un Congreso fragmentado, cada correcci\u00f3n se traduce en nuevas negociaciones y concesiones.<\/p>\n

En ese contexto, el episodio dej\u00f3 al ministro de Desregulaci\u00f3n en una posici\u00f3n inc\u00f3moda. Lo que iba a ser un gesto de disciplina fiscal y modernizaci\u00f3n laboral termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en un foco de desgaste pol\u00edtico, con impacto dentro y fuera del oficialismo.<\/p>\n

La disputa por las licencias m\u00e9dicas expuso as\u00ed una tensi\u00f3n de fondo en el Gobierno: hasta d\u00f3nde avanzar con recortes y flexibilizaciones sin romper los acuerdos m\u00ednimos que necesita para sostener su agenda legislativa. Y dej\u00f3 a Sturzenegger, una vez m\u00e1s, en el centro del debate.<\/p>\n

\n

Galer\u00eda de im\u00e1genes<\/h3>\n
\"Federico <\/a> <\/div><\/div>\n

\"e-planning<\/a>
\n <\/p>\n

En esta Nota<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, qued\u00f3 esta semana en el centro de una fuerte controversia pol\u00edtica que puso en tensi\u00f3n al oficialismo y a sus socios parlamentarios por los cambios en el r\u00e9gimen de licencias por enfermedad incluidos en la reforma laboral del Gobierno. El funcionario fue uno de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46992,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46991"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46991\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}