{"id":4636,"date":"2022-12-23T19:00:00","date_gmt":"2022-12-23T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=4636"},"modified":"2022-12-23T19:00:00","modified_gmt":"2022-12-23T19:00:00","slug":"se-suman-repudios-al-fallo-de-la-corte-que-beneficio-a-larreta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=4636","title":{"rendered":"Se suman repudios al fallo de la Corte que benefici\u00f3 a Larreta"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"El
El Gobierno y14 gobernadores consideraron que lo resuelto por la Corte constituye “un fallo pol\u00edtico, de cara al a\u00f1o electoral”. Foto captura de video. <\/figcaption><\/figure>\n

Horas despu\u00e9s que cuatro mandatarios provinciales sumaran sus cr\u00edticas al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, los vicegobernadores y vicegobernadoras de diecis\u00e9is provincias de todo el pa\u00eds calificaron como “una injusticia que anula un acto de equidad y genuino federalismo”<\/strong> la disposici\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal para que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires (CABA) el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables.<\/p>\n

“Manifestamos nuestra absoluta desaprobaci\u00f3n al fallo de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n que reintegra indebidos privilegios a la Ciudad de Buenos Aires en desmedro de todas las provincias<\/strong>“, indicaron este viernes las y los representantes en un comunicado.<\/p>\n

En ese contexto, se\u00f1alaron que: “Estamos frente a una decisi\u00f3n que perjudica directamente a 44 millones de argentinas y argentinos en beneficio de tres millones de ciudadanas y ciudadanos que habitan en el distrito m\u00e1s rico del pa\u00eds<\/strong> en virtud de circunstancias relacionadas con su hist\u00f3rica situaci\u00f3n de Capital Federal de la Rep\u00fablica Argentina”, y “de una ausencia de federalismo durante d\u00e9cadas, que fueron gestando esa desproporcionada asimetr\u00eda<\/strong>“.<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal no resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n de fondo sino que por el momento aval\u00f3 la medida cautelar pedida por el Gobierno porte\u00f1o, que en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos har\u00e1 que los pagos de ese 2,95% se hagan “en forma diaria y autom\u00e1tica” por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina y suspende la ley 27.606 que le otorgaba 2,32%.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue firmada por los cuatro miembros del m\u00e1ximo tribunal luego de que la Ciudad y la Naci\u00f3n no lograran ponerse de acuerdo en el costo que implica la Polic\u00eda Federal, cedida a la Ciudad en 2016.<\/p>\n

Los vicemandatarios consideran que la Corte Suprema restituye a CABA los fondos “a pesar de que ha quedado firmemente demostrado, que por decreto, (Mauricio) Macri le transfiri\u00f3 a (Horacio Rodr\u00edguez) Larreta muchos m\u00e1s recursos de la coparticipaci\u00f3n nacional que los necesarios para absorber el traspaso de la polic\u00eda a la \u00f3rbita<\/strong>” porte\u00f1a.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Victoria Egurza <\/figcaption><\/figure>\n

“Estamos frente a una injusticia que anula un acto de equidad y genuino federalismo”, indicaron y a\u00f1adieron que “el actual gobierno nacional decidi\u00f3 priorizar los leg\u00edtimos intereses de 23 provincias en las que vive m\u00e1s del 93% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds”.<\/p>\n

El texto est\u00e1 firmado por Florencia L\u00f3pez (La Rioja); Sergio Mansilla (Tucum\u00e1n); Rub\u00e9n Dusso (Catamarca); Mariano Fern\u00e1ndez (La Pampa); Carlos Haquim (Jujuy); Eduardo Mones Ruiz (San Luis); Ricardo Sastre (Chubut); Antonio Marocco (Salta); Carlos Neder (Santiago del Estero); Eber Solis (Formosa); Anal\u00eda Rach Quiroga (Chaco); M\u00f3nica Urquiza (Tierra del Fuego); Roberto Gattoni (San Juan); Laura Stratta (Entre R\u00edos); Eugenio Quiroga (Santa Cruz); Ver\u00f3nica Magario (Buenos Aires).<\/p>\n

Asimismo, indicaron que el fallo es en “favor de una ciudad que no tiene que asfaltar, que no tiene que construir rutas ni caminos, que no tiene que proveer nuevos tendidos de cloacas, ni de agua corriente, ni de electricidad, ni de gas”.<\/p>\n

“En la pr\u00e1ctica cotidiana, el 93% de los argentinos y argentinas tendr\u00e1n ahora menos recursos, mientras el 7% de la poblaci\u00f3n restante se beneficiar\u00e1 con m\u00e1s fondos”<\/strong>, destacan en el documento y a\u00f1aden que “decenas de miles de millones de pesos ir\u00e1n a las arcas de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires”.<\/p>\n

Los vicegobernadores y vicegobernadoras subrayaron que el fallo “afecta y severamente a las provincias, toda vez que reduce los fondos de Naci\u00f3n necesarios para asistirlas financieramente en el desarrollo de infraestructura social (escuelas, hospitales, viviendas, cloacas y agua potable, caminos) indispensables para que reducir las asimetr\u00edas e inequidades hist\u00f3ricas entre CABA y las Provincias”.<\/p>\n

“Por una simple cuesti\u00f3n de residencia contable, empresas que hacen su producci\u00f3n en todo el pa\u00eds, pero facturan desde su oficina central en CABA generan el artificio de una contribuci\u00f3n al producto bruto interno que no es real”, agrega el comunicado y destaca que adem\u00e1s CABA “concentra el poder pol\u00edtico nacional, el sistema financiero, el puerto, los organismos centrales de defensa y seguridad y el primer cord\u00f3n industrial”.<\/p>\n

Para los vicegobernadores, esto significa “una inmensa transferencia de recursos a la jurisdicci\u00f3n de la CABA”, que “redunda en m\u00e1s y mejores puestos de trabajo, mayor consumo y por ende mayor recaudaci\u00f3n impositiva local”.<\/p>\n

Adem\u00e1s, plantearon que a partir del fallo “un 7% de argentinos y argentinas no s\u00f3lo pagar\u00e1n menos por la tarifa de servicios esenciales como electricidad y gas, sino que tambi\u00e9n obtendr\u00e1n ahora exenciones impositivas”<\/strong> y completaron su posici\u00f3n con un interrogante: “\u00bfEsto es querer construir un pa\u00eds federal? \u00bfPor qu\u00e9 este grado de privilegio para una sola ciudad?”.<\/p>\n

Repudio de m\u00e1s gobernadores<\/h2>\n

Los gobernadores Gustavo S\u00e1enz (Salta); Arabela Carreras (R\u00edo Negro); Omar Guti\u00e9rrez (Neuqu\u00e9n) y Oscar Herrera Ahuad (Misiones)<\/strong> cuestionaron el fallo de la Corte Suprema de Justicia<\/strong> que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n

Los cuatro mandatarios -que no participaron de la reuni\u00f3n que el presidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> mantuvo este jueves con gobernadores en Casa de Gobierno- se expresaron en las \u00faltimas horas a trav\u00e9s de un comunicado conjunto<\/strong>.<\/p>\n

“Las y los gobernadores de la Rep\u00fablica Argentina que firmamos este comunicado, manifestamos nuestra preocupaci\u00f3n por el fallo de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n que asigna montos que incrementan en forma desmedida los fondos de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong> en desmedro de fondos correspondientes a la Naci\u00f3n Argentina en su conjunto”, comienza el texto.<\/p>\n

Y agregan: “El traspaso jurisdiccional de la Polic\u00eda, desde la \u00f3rbita federal a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, realizado en el a\u00f1o 2016, es un hecho cuyos costos fueron determinables, y que se demostr\u00f3 fehacientemente que la transferencia original de fondos nacionales a CABA, fue superior a la necesaria para absorber el traspaso policial. Por otro lado, es importante destacar que esa es una circunstancia que es com\u00fan a todas las provincias: pagar con nuestros recursos nuestra propia polic\u00eda”.<\/p>\n

“Estamos convencidos de que ninguna jurisdicci\u00f3n, en este caso CABA, debe percibir recursos por encima del costo real de las nuevas responsabilidades que le fueran asignadas; pero tambi\u00e9n sostenemos firmemente que esos fondos nacionales, al momento de ser retrotra\u00eddos deben indefectiblemente ser distribuidos de forma absolutamente federal y equitativa entre todas las jurisdicciones que conformamos la Naci\u00f3n Argentina”, afirman los mandatarios provinciales.<\/p>\n

Finalmente agrega que “cuestiones como estas no hacen m\u00e1s que profundizar la falta de genuino federalismo que las provincias del interior padecemos desde hace d\u00e9cadas y que se materializan en inequidades y desproporcionadas asimetr\u00edas”<\/strong>.<\/p>\n

\"Los
Los gobernadores Gustavo S\u00e1enz, Arabela Carreras, Omar Guti\u00e9rrez y Oscar Herrera Ahuad sumaron cr\u00edticas al fallo de la Corte. <\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Reuni\u00f3n de gobernadores con el Presidente<\/h2>\n

Gustavo S\u00e1enz, Arabela Carreras, Omar Guti\u00e9rrez y Oscar Herrera Ahuad<\/strong> se sumaron a los otros 14 que participaron de la reuni\u00f3n de este jueves con el Presidente<\/a> -algunos en forma presencial, y otros virtualmente- y que firmaron el comunicado difundido al t\u00e9rmino de la reuni\u00f3n.<\/p>\n

Ellos son Axel Kicillof (Buenos Aires) , Ra\u00fal Jalil (Catamarca). Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Bordet (Entre R\u00edos),Gildo Insfr\u00e1n (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio U\u00f1ac (San Juan), Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1 (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), y Osvaldo Jaldo (Tucum\u00e1n<\/p>\n

Tras esa reuni\u00f3n, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez decidi\u00f3 recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resoluci\u00f3n cautelar dictada por el m\u00e1ximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se inform\u00f3 oficialmente.<\/p>\n

“Ninguna jurisdicci\u00f3n debe percibir recursos por encima del costo real de las nuevas responsabilidades que le fueran asignadas (…) esos fondos nacionales, al momento de ser retrotra\u00eddos deben indefectiblemente ser distribuidos de forma absolutamente federal y equitativa entre todas las jurisdicciones que conformamos la Naci\u00f3n Argentina”Gustavo S\u00e1enz, Arabela Carreras, Omar Guti\u00e9rrez y Oscar Herrera Ahuad<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

“En un fallo in\u00e9dito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires m\u00e1s de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argument\u00f3 el Gobierno, a trav\u00e9s de un comunicado, luego de la reuni\u00f3n mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.<\/p>\n

\n

COMUNICACI\u00d3N<\/p>\n

Un fallo pol\u00edtico en contra de las provincias argentinas y de imposible cumplimiento \u2b07\ufe0fhttps:\/\/t.co\/l7TFGKIHCU<\/a> pic.twitter.com\/CBXfonGBkG<\/a><\/p>\n

\u2014 Casa Rosada (@CasaRosada) December 22, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Posteriormente, el mandatario reiter\u00f3 en declaraciones al canal C5N que el fallo es “muy singular” y de “imposible cumplimiento”.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez indic\u00f3 que las leyes sancionadas por el Congreso “se deben cumplir” y a\u00f1adi\u00f3 que la norma en cuesti\u00f3n “no ha sido declarada nula ni cuestionada en su constitucionalidad”.<\/p>\n

Sobre ese punto, aclar\u00f3 que “m\u00e1s all\u00e1” de que quiera cumplir con el fallo, debe enviar una ley al Congreso que “resuelva un nuevo presupuesto” para que se establezca “de d\u00f3nde va a sacar los fondos”, y en ese caso si es con “impuestos, aumento de retenciones o endeudamiento”.<\/p>\n

El mandatario se\u00f1al\u00f3 que la Corte estableci\u00f3 que Naci\u00f3n debe asignar 2,95% de transferencia a la Ciudad pero que el Gobierno “no tiene la menor idea” de por qu\u00e9 “llegaron a ese c\u00e1lculo” en el m\u00e1ximo tribunal, al advertir que “ese dinero no est\u00e1 en el presupuesto nacional”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n consider\u00f3 que con el fallo se asiste a un “choque de poderes” porque el m\u00e1ximo tribunal “logr\u00f3 lo incre\u00edble”, en referencia al hecho de que una resoluci\u00f3n “contradiga al Poder Ejecutivo y al Legislativo”.<\/p>\n

“La Constituci\u00f3n nacional no menciona jam\u00e1s a la ciudad de Buenos Aires como parte de la coparticipaci\u00f3n”, apunt\u00f3 el jefe de Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno y14 gobernadores consideraron que lo resuelto por la Corte constituye “un fallo pol\u00edtico, de cara al a\u00f1o electoral”. Foto captura de video. Horas despu\u00e9s que cuatro mandatarios provinciales sumaran sus cr\u00edticas al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, los vicegobernadores y vicegobernadoras de diecis\u00e9is provincias de todo el pa\u00eds calificaron como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4636\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}