{"id":4574,"date":"2022-12-22T01:36:00","date_gmt":"2022-12-22T01:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=4574"},"modified":"2022-12-22T01:36:00","modified_gmt":"2022-12-22T01:36:00","slug":"crecen-los-rechazos-al-fallo-de-la-corte-a-favor-del-gobierno-porteno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=4574","title":{"rendered":"Crecen los rechazos al fallo de la Corte a favor del Gobierno porte\u00f1o"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"El
“\u00bfEl federalismo? Pulverizado. La Ciudad m\u00e1s rica simplemente se burla. La Rep\u00fablica? sin vigencia”, poste\u00f3 el gobernador. <\/figcaption><\/figure>\n

El gobernador de Santiago del Estero y presidente del Norte Grande, Gerardo Zamora, cuestion\u00f3 el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del reclamo del Gobierno porte\u00f1o por la reasignaci\u00f3n de un porcentaje de fondos de coparticipaci\u00f3n<\/a> que realiz\u00f3 el Ejecutivo nacional en 2020, al asegurar que \u201cla ciudad m\u00e1s rica simplemente se burla\u201d mientras que el federalismo \u201cqued\u00f3 pulverizado\u201d.<\/p>\n

\u201cLa Corte Suprema sac\u00f3 un fallo millonario \u00bfEl fundamento? Leer la prensa porte\u00f1a que dice \u2018Un fuerte triunfo pol\u00edtico de Larreta\u2019 y sobran los an\u00e1lisis.<\/p>\n

\u00bfEl federalismo? Pulverizado. La Ciudad m\u00e1s rica simplemente se burla. La Rep\u00fablica? sin vigencia, a las facultades del Congreso\u2026una cautelar y listo!!”, public\u00f3 Zamora en su cuenta de Twitter.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 al respecto el Ministro de Justicia, Mart\u00edn Soria, que tuvo palabras muy cr\u00edticas. “Para coronar el a\u00f1o m\u00e1s escandaloso de la Justicia argentina, la Corte legaliza el acto m\u00e1s unitario del gobierno de Macri y obliga a que todos los argentinos paguemos por la “polic\u00eda porte\u00f1a” un presupuesto semejante al de todas las fuerzas federales del pa\u00eds juntas”, tuite\u00f3.<\/p>\n

\n

Para coronar el a\u00f1o m\u00e1s escandaloso de la Justicia argentina, la Corte legaliza el acto m\u00e1s unitario del gobierno de Macri y obliga a que todos los argentinos paguemos por la “polic\u00eda porte\u00f1a” un presupuesto semejante al de todas las fuerzas federales del pa\u00eds juntas. pic.twitter.com\/ttT6qKZ0Wz<\/a><\/p>\n

\u2014 Martin Soria (@MartinSoria_) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

La CSJN sac\u00f3 un fallo millonario.
El fundamento? leer la prensa porte\u00f1a:\u201dfuerte triunfo pol\u00edtico de Larreta\u201dsobran los an\u00e1lisis!
El federalismo? pulverizado, la ciudad m\u00e1s rica simplemente se burla!;
La Rep\u00fablica? sin vigencia,a las facultades del Congreso\u2026una cautelar y listo!! pic.twitter.com\/2ShiulyNdO<\/a><\/p>\n

\u2014 Gerardo Zamora (@GZamoraSDE) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En la misma l\u00ednea se manifest\u00f3 el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela<\/strong>, quien calific\u00f3 la medida como “inconstitucional” y que “va en contra del federalismo”.<\/p>\n

“El fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipaci\u00f3n va en contra del federalismo y es inconstitucional ya que Capital Federal no es una provincia”, public\u00f3 Quintela en su cuenta de Twitter.<\/p>\n

\"El
El gobernador Quintela tambi\u00e9n fue cr\u00edtico con el fallo \/ Foto: Pepe Mateos. <\/figcaption><\/figure>\n

En ese sentido, el gobernador indic\u00f3 que la resoluci\u00f3n que obliga al Gobierno Nacional a pagarle a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables significa “menos recursos para las provincias”.<\/p>\n

“Fallar a favor de Larreta significa menos recursos para las provincias y m\u00e1s recursos para la Ciudad m\u00e1s rica de la Argentina que no produce ning\u00fan bien, solo brinda servicios econ\u00f3micos, gastron\u00f3micos y hoteleros”, precis\u00f3 el gobernador riojano.<\/p>\n

Asimismo, Quintela consider\u00f3: “Necesitamos de un federalismo real con recursos para que todas las provincias podamos seguir desarrollando nuestros lugares para el bienestar de la gente”.<\/p>\n

\n

El fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipaci\u00f3n va en contra del federalismo y es inconstitucional ya que Capital Federal no es una provincia.
\u2b07\ufe0f<\/p>\n

\u2014 Ricardo Quintela (@QuintelaRicardo) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

“S\u00f3lo beneficia al macrismo”<\/h2>\n

Referentes del Frente de Todos (FdT) rechazaron este mi\u00e9rcoles el fallo de la Corte Suprema que dispuso que el Gobierno nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, y advirtieron que esos recursos el Gobierno porte\u00f1o los usar\u00e1 para la “campa\u00f1a electoral” del 2023.<\/p>\n

\"Mariano
Mariano Recalde \/ Foto. Archivo. <\/figcaption><\/figure>\n

“Lleg\u00f3 el regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta: m\u00e1s recursos para su campa\u00f1a electoral”, public\u00f3 el senador del FdT por la ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde<\/strong> en su cuenta de Twitter,<\/p>\n

\n

Lleg\u00f3 el regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta: m\u00e1s recursos para su campa\u00f1a electoral. Durante los 4 a\u00f1os que se los apropi\u00f3 no invirti\u00f3 en seguridad. Tampoco construy\u00f3 escuelas, viviendas ni subtes para los porte\u00f1os. Este fallo solo beneficia al macrismo.<\/p>\n

\u2014 Mariano Recalde (@marianorecalde) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En ese sentido, el legislador remarc\u00f3 que la resoluci\u00f3n, con la que se suspendi\u00f3 la ley 27.606 que fij\u00f3 en 2,32 por ciento la participaci\u00f3n, “s\u00f3lo beneficia al macrismo”.<\/p>\n

“Durante los 4 a\u00f1os que se los apropi\u00f3 no invirti\u00f3 en seguridad. Tampoco construy\u00f3 escuelas, viviendas ni subtes para los porte\u00f1os”, indic\u00f3 Recalde sobre el fallo firmado por los cuatro miembros de la Corte.<\/p>\n

Por su parte, la senadora del FdT por Mendoza Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti<\/strong> critic\u00f3 en sus redes sociales el accionar del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n

“La Corte con este fallo perjudica a Mendoza y a todas las provincias argentinas”, dijo la senadora, y agreg\u00f3 ir\u00f3nicamente: “\u00bfY el federalismo? Bien, gracias”.<\/p>\n

A su vez, la diputada del FdT por la ciudad de Buenos Aires Victoria Montenegro<\/strong> tambi\u00e9n se sum\u00f3 al repudio.<\/p>\n

\n

El fallo de la Corte es para pagar la campa\u00f1a de Larreta.<\/p>\n

\u2014 Victoria Montenegro (@MontenegroViki) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

“El fallo de la Corte es para pagar la campa\u00f1a de Larreta”, apunt\u00f3.<\/p>\n

Juan Manuel Vald\u00e9s, tambi\u00e9n legislador porte\u00f1o del FdT, escribi\u00f3 en Twitter: “Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, Horacio Rodr\u00edguez Larreta no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de cr\u00e9dito. Tambi\u00e9n esperamos que haga los jardines de infantes y los kil\u00f3metros de subte que se neg\u00f3 a construir”.<\/p>\n

\n

Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, @horaciorlarreta<\/a> no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de cr\u00e9dito. Tambi\u00e9n esperamos que haga los jardines de infantes y los kil\u00f3metros de subte que se neg\u00f3 a construir.<\/p>\n

\u2014 Juan Manuel Vald\u00e9s \ud83c\udde6\ud83c\uddf7\u2b50\ufe0f\u2b50\ufe0f\u2b50\ufe0f (@jmvaldesre) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Arcioni: “El fallo atenta contra el federalismo”<\/h2>\n

El gobernador de Chubut tambi\u00e9n repudi\u00f3 la decisi\u00f3n de la Corte Suprema. Asegur\u00f3 que “atenta contra el federalismo” y llam\u00f3 a “seguir impulsando una repartici\u00f3n de fondos nacionales que contemplen las mismas oportunidades” para todos.<\/p>\n

“La ciudad de Buenos Aires logr\u00f3 los puntos de coparticipaci\u00f3n que deseaba, atentando contra las bases del federalismo, el desarrollo equitativo y justo de las argentinas y argentinos. Esto se dio a partir del fallo favorable de la Corte”, afirm\u00f3 Arcioni a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter.<\/p>\n

\n

La Ciudad de Buenos Aires logr\u00f3 los puntos de coparticipaci\u00f3n que deseaba, atentando contra las bases del federalismo, el desarrollo equitativo y justo de las argentinas y argentinos. Esto se dio a partir del fallo favorable de la #CSJN<\/a><\/p>\n

\u2014 Mariano Arcioni (@arcionimariano) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

Un sombr\u00edo d\u00eda para nuestra Rep\u00fablica. Un fallo de la Corte Suprema de Justicia arrasa los l\u00edmites entre los poderes, quebrantando el federalismo. Un sesgo autoritario que nuestro pa\u00eds no debe revivir. Nuevamente la balanza se desequilibra.<\/p>\n

\u2014 AK (@aliciakirchner) December 21, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Para el mandatario chubutense, “la transferencia de recursos a la ciudad m\u00e1s rica del pa\u00eds genera asimetr\u00eda en la distribuci\u00f3n de los recursos y desigualdades contra las provincias del interior de nuestra Patria”.<\/p>\n

“Debemos seguir impulsando una repartici\u00f3n de fondos nacionales que contemplen las mismas oportunidades y calidad de vida para las y los argentinos”, concluy\u00f3.<\/p>\n

Para la gobernadora de Santa Cruz, una decisi\u00f3n que “quebranta el federalismo”<\/h2>\n

Alicia Kirchner consider\u00f3 que el fallo en cuesti\u00f3n  “quebranta el federalismo”  y “arrasa los l\u00edmites entre los poderes”, plante\u00f3 la mandataria en twitter. <\/p>\n

Defini\u00f3 como “un sombr\u00edo d\u00eda para nuestra Rep\u00fablica” la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, y  representa “un sesgo autoritario que nuestro pa\u00eds no debe revivir”.<\/p>\n

“Nuevamente, la balanza se desequilibra”, concluy\u00f3 la gobernadora.<\/p>\n

La disputa entre Naci\u00f3n y Ciudad<\/h2>\n

La disputa entre Naci\u00f3n y Ciudad comenz\u00f3 con el reclamo porte\u00f1o en 2020 de los fondos que eran girados por el Gobierno nacional para el pago de la Polic\u00eda porte\u00f1a y que desde ese a\u00f1o se reasign\u00f3 parte de esa partida por considerarlos “excesivos”. <\/p>\n

 <\/p>\n

El distrito porte\u00f1o esperaba por una resoluci\u00f3n de la Corte, que deber\u00eda haberse expedido el 11 de mayo, siete meses atr\u00e1s.<\/p>\n

 <\/p>\n

El reclamo de la Ciudad tiene origen en un diferendo que mantiene con Naci\u00f3n por el porcentaje de fondos transferidos al distrito cuando pas\u00f3 la Polic\u00eda Federal a la \u00f3rbita porte\u00f1a, que subi\u00f3 del 1,4% de la coparticipaci\u00f3n al 3,75% a trav\u00e9s de un decreto de la presidencia de Mauricio Macri, y luego fue reducido al 3,5% por aquel mismo Gobierno.<\/p>\n

 <\/p>\n

En tanto, el 9 de septiembre de 2020, a trav\u00e9s del Decreto 735\/2020, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez dispuso que ese porcentaje se retrotrajera nuevamente al 1,4%.<\/p>\n

 <\/p>\n

A finales de 2020, el Congreso de la Naci\u00f3n sancion\u00f3 una ley que orden\u00f3 una negociaci\u00f3n entre las partes para definir el monto a transferir, al tiempo que indic\u00f3 que el dinero no corresponder\u00eda a fondos coparticipables.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por eso, el Gobierno porte\u00f1o present\u00f3 un recurso de amparo ante la Corte Suprema y, si bien los jueces buscaron que las partes llegaran una soluci\u00f3n pol\u00edtica, no hubo avances y siete meses despu\u00e9s de la fecha prevista, el m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 a favor de la Ciudad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para los senadores bonaerenses, el fallo de la Corte “avasalla” atribuciones del Poder Ejecutivo<\/h2>\n

Senadores y senadoras de la provincia de Buenos Aires rechazaron el fallo y consideraron que se trata de “un avasallamiento a las atribuciones del Poder Ejecutivo Nacional” en la “asignaci\u00f3n de los recursos que les corresponden a las provincias”.<\/p>\n

En un comunicado, los legisladores de la C\u00e1mara alta bonaerense manifestaron su “profunda preocupaci\u00f3n por la medida cautelar otorgada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires” en su “reclamo contra el Estado Nacional por la transferencia de fondos coparticipables”<\/strong><\/p>\n

En el documento, recordaron que el origen de la disputa radica en el aumento de fondos otorgado en favor de la CABA mediante un decreto emitido por el expresidente Mauricio Macri “de manera discrecional y sin fundamento alguno”, que subi\u00f3 la cuota porte\u00f1a del 1,40 por ciento al 3,75.<\/p>\n

El cuerpo de senadores considera que la medida cautelar otorgada por la Corte “es una avasallamiento a las atribuciones del Poder Ejecutivo Nacional, en la asignaci\u00f3n de los recursos que les corresponden a las provincias”.<\/p>\n

“El fallo ratifica el privilegio de una ciudad por las sobre las provincias, unidades preexistentes de la Naci\u00f3n Argentina, beneficiando al distrito m\u00e1s rico del pa\u00eds, con el mayor ingreso per c\u00e1pita”<\/strong>, cuestionaron los legisladores.<\/p>\n

Adem\u00e1s, destacaron que “19 provincias manifestaron tempranamente su desacuerdo y 14 solicitaron presentarse como amicus curiae en la causa porque se trata de un proceso te\u00f1ido de arbitrariedades” y que esta decisi\u00f3n aparece “despu\u00e9s de que se revelara la existencia de reuniones secretas a la que asistieron miembros del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, otrora imparcial, en la Patagonia argentina”.<\/p>\n

Asimismo, mencionan que en el marco de esta causa, “el Gobierno nacional solicit\u00f3 la recusaci\u00f3n del Juez de la Corte Horacio Rosatti, al conocerse que hab\u00eda participado de un festejo de cumplea\u00f1os en el cual se juntaron en un hotel porte\u00f1o altas autoridades del Gobierno de la Ciudad y del Poder Judicial”.<\/p>\n

“Todo esto ya no nos sorprende, pero no por eso deja de indignarnos como argentinos, bonaerenses, y sobre todo como ciudadanos y ciudadana que creen en la democracia como el mejor sistema de gobierno posible”, se\u00f1alaron los representantes del Frente de Todos.<\/p>\n

En el final del texto, exigen “a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que honre la Constituci\u00f3n, la divisi\u00f3n de poderes y el esquema federal de nuestra Rep\u00fablica”.<\/p>\n

Soria consider\u00f3 “unitario” el fallo de la Corte<\/h2>\n

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Mart\u00edn Soria, consider\u00f3”unitario” el fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el porcentaje de reasignaci\u00f3n de fondos coparticipables, y critic\u00f3 que “todos los argentinos paguemos” por la “polic\u00eda porte\u00f1a”, en el marco de una disputa legal entre el Gobierno porte\u00f1o de Horacio Rodr\u00edguez Larreta y el Gobierno nacional.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Luna Maximiliano (archivo). <\/figcaption><\/figure>\n

“Para coronar el a\u00f1o m\u00e1s escandaloso de la Justicia argentina, la Corte legaliza el acto m\u00e1s unitario del gobierno de (Mauricio) Macri y obliga a que todos los argentinos paguemos por la “polic\u00eda porte\u00f1a” un presupuesto semejante al de todas las fuerzas federales del pa\u00eds juntas”, escribi\u00f3 Soria en su cuenta de Twitter.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal dispuso que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2.95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables.<\/p>\n

El funcionario nacional tambi\u00e9n adjunt\u00f3 una foto de un mapa de Argentina, donde se ve casi todo el territorio nacional de color azul, como “las provincias que recibir\u00e1n menos fondos y obras”, y en rojo marca solo la ciudad de Buenos Aires, que fue “beneficiada por la Corte del pr\u00f3fugo Pep\u00edn Sim\u00f3n y de Macri”.<\/p>\n

La imagen es tambi\u00e9n una referencia a lo que hab\u00eda expresado el exmandatario Macri sobre la decisi\u00f3n de proclamar feriado nacional el martes 20 de diciembre, tras los festejos por la victoria de la selecci\u00f3n masculina de f\u00fatbol en el Mundial de Qatar 2022.<\/p>\n

Para Capitanich, el Presidente debe “desconocer” el fallo de la Corte<\/h2>\n

El gobernador de Chaco que el presidente Alberto Fern\u00e1ndez debe “desconocer” el fallo de la Corte Suprema, al sostener que se trata de una “atribuci\u00f3n constitucional” que “no depende de una intromisi\u00f3n de car\u00e1cter judicial arbitraria y discrecional”.<\/p>\n

“El poder econ\u00f3mico construye poder medi\u00e1tico concentrado y coopta al Poder Judicial como factor de poder discrecional. Ya lo hicieron con el Consejo de la Magistratura. Ahora lo hacen vulnerando el federalismo”, se\u00f1al\u00f3 Capitanich sobre la resoluci\u00f3n de la Corte que dispuso que el Gobierno nacional le pague a la Ciudad el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables en la disputa entre ambas administraciones por el porcentaje correcto.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Luis Cetraro (archivo). <\/figcaption><\/figure>\n

Desde Twitter, Capitanich se\u00f1al\u00f3 que el Presidente “debe desconocer este fallo pues objetivamente es una atribuci\u00f3n constitucional del art\u00edculo 99, y no depende de una intromisi\u00f3n de car\u00e1cter judicial arbitraria y discrecional”.<\/p>\n

“La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha provocado un conflicto de poderes y la arbitrariedad manifiesta junto a la discrecionalidad requiere la adopci\u00f3n de decisiones claras e indubitables”, manifest\u00f3 el mandatario chaque\u00f1o.<\/p>\n

Para Capitanbich, “del mismo modo que nosotros nos sometemos a elecciones peri\u00f3dicas y al escrutinio p\u00fablico permanente, frente a la destrucci\u00f3n del federalismo es hora que, mediante un juicio pol\u00edtico, los jueces rindan cuentan de sus actos para que nunca m\u00e1s se vulneren principios esenciales”.<\/p>\n

“\u00a1Basta de atropellos! \u00a1Debemos mendigar las cosas que nos faltan mientras otros presumen de cosas que les sobran!”, expres\u00f3.<\/p>\n

El PJ cuestion\u00f3 el fallo<\/h2>\n

El Partido Justicialista consider\u00f3 que el fallo es “un atropello al esp\u00edritu federal”, en el marco de una disputa legal entre el Gobierno porte\u00f1o de Horacio Rodr\u00edguez Larreta y el Gobierno nacional.<\/p>\n

“El PJ Nacional acompa\u00f1a a los gobernadores y las gobernadoras: el fallo de la Corte a favor de la CABA por la coparticipaci\u00f3n es un atropello al esp\u00edritu federal de la Rep\u00fablica”, indic\u00f3 el PJ en su cuenta de Twitter.<\/p>\n

Y se\u00f1al\u00f3 que la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal que dispuso que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2.95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, “significa menos desarrollo en las provincias y m\u00e1s recursos para la Ciudad m\u00e1s rica de la Argentina”.<\/p>\n

Por su parte, el PJ bonaerense acus\u00f3 a la Corte  de ser “servil y porte\u00f1ocentrista” y advirti\u00f3 que “no sorprende viniendo de quienes viene”.<\/p>\n

A trav\u00e9s de un comunicado, el partido sostuvo que la gesti\u00f3n del Frente de Todos (FdT) hab\u00eda “buscado y logrado reparar” la “injusticia” del aumento a la Ciudad en 2016 por parte del presidente Mauricio Macri “con los instrumentos que marca la Constituci\u00f3n”, en referencia a una ley sancionada en 2020 con “mayor\u00edas requeridas en ambas c\u00e1maras” del Congreso.<\/p>\n

Para el justicialismo bonaerense, que conduce M\u00e1ximo Kirchner, “el fallo de esta Corte servil y porte\u00f1ocentrista avanza sobre el desarrollo federal”.<\/p>\n

“Implica menos inversi\u00f3n en las provincias para todos y todas: menos escuelas, menos hospitales, menos viviendas, menos rutas y menos inversiones para los argentinos”, enumer\u00f3.<\/p>\n

Para el PJ, “rehenes o mascotas de Juntos por el Cambio (JxC), poco importa” porque los jueces del m\u00e1ximo tribunal “se comportan como militantes de Macri”, tras lo cual se pregunt\u00f3: “\u00bfSe trata de la paga de favores?”.<\/p>\n

“No puede ser que los fallos de la Corte sean siempre en un solo sentido”, a\u00f1adi\u00f3 el peronismo bonaerense.<\/p>\n

Tras advertir que “no sorprende viniendo de quienes viene”, el PJ provincial apunt\u00f3 contra el titular del m\u00e1ximo tribunal, Horacio Rosatti, quien “d\u00edas atr\u00e1s manifest\u00f3 tener m\u00e1s legitimidad que quienes son elegidos por el voto popular”, en referencia al conflicto pol\u00edtico en el Consejo de la Magistratura, que tambi\u00e9n preside.<\/p>\n

Por eso, para el PJ, la Corte “se ha transformado en el mejor de los casos en la escriban\u00eda de Macri y JxC, o en su defecto en el estudio de abogados para defender sus intereses”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“\u00bfEl federalismo? Pulverizado. La Ciudad m\u00e1s rica simplemente se burla. La Rep\u00fablica? sin vigencia”, poste\u00f3 el gobernador. El gobernador de Santiago del Estero y presidente del Norte Grande, Gerardo Zamora, cuestion\u00f3 el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del reclamo del Gobierno porte\u00f1o por la reasignaci\u00f3n de un porcentaje de fondos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4575,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4574\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}