{"id":44348,"date":"2025-12-19T15:52:02","date_gmt":"2025-12-19T15:52:02","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=44348"},"modified":"2025-12-19T15:52:02","modified_gmt":"2025-12-19T15:52:02","slug":"pablo-ghigliani-en-argentina-estan-los-dirigentes-sindicales-que-mas-se-enriquecieron-en-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=44348","title":{"rendered":"Pablo Ghigliani: \u201cEn Argentina est\u00e1n los dirigentes sindicales que m\u00e1s se enriquecieron en el mundo\u201d"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n

Pablo Ghigliani<\/strong>, historiador argentino especializado en la historia del movimiento obrero, afirm\u00f3 que en la Argentina \u201cest\u00e1n los dirigentes sindicales que m\u00e1s se enriquecieron en el mundo\u201d<\/strong>, aunque advirti\u00f3 que reducir el sindicalismo a sus c\u00fapulas es un error y se\u00f1al\u00f3 la “tibieza” de la CGT<\/a>. En di\u00e1logo con Modo Fontevecchia<\/em><\/strong><\/a>, por Net TV<\/strong><\/a> y Radio Perfil<\/strong><\/a> (AM 1190), tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei<\/strong> y sostuvo que \u201cno hay nada en la letra de la ley que beneficie a los trabajadores informales\u201d. <\/p>\n

Pablo Ghigliani es un historiador argentino especializado en la historia del movimiento obrero, el sindicalismo y los estudios laborales en la Argentina. Doctor en Filosof\u00eda y Relaciones Industriales por la Facultad de Negocios y Derecho de la Universidad de Demford, en Inglaterra. Es docente de la Universidad Nacional de La Plata, es investigador del CONICET. <\/em><\/p>\n

C\u00f3mo fue la movilizaci\u00f3n a Plaza de Mayo contra la reforma laboral: los cantos a favor de un paro general y la b\u00fasqueda por demostrar fuerza<\/a><\/p>\n

\n

Esto no les gusta a los autoritarios <\/p>\n

\n
\n

El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad. <\/p>\n<\/p><\/div><\/div><\/div>\n

Adem\u00e1s de tu formaci\u00f3n en universidades nacionales, estudiaste en Inglaterra. El otro movimiento obrero importante que dio origen directamente a un partido laborista fue Inglaterra. Argentina fue el primer pa\u00eds industrial subdesarrollado del hemisferio sur. \u00bfQu\u00e9 pasa con Inglaterra? En la Argentina un porcentaje cada vez m\u00e1s importante de personas no quieren ser sindicalizadas, mientras otro porcentaje trabaja en negro y no tiene representaci\u00f3n sindical. Incluso algunos sindicalistas reconocen que muchos trabajadores en negro est\u00e1n a favor de la reforma laboral porque iguala la situaci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n

Es una respuesta que deber\u00eda ser compleja porque recorre varios andariveles. En primer lugar, este es un proceso de largo plazo o de mediano plazo que acompa\u00f1a lo que se conoce como reestructuraci\u00f3n neoliberal de la econom\u00eda<\/strong>, que arranca a mediados de los a\u00f1os 70 y que tiene alcance global. Inglaterra lo sufri\u00f3 muy fuertemente durante el tatcherismo, durante los a\u00f1os 80 y 90. En Argentina tuvo diferentes fases. La dictadura fue la primera; el menemismo, la segunda. Fue muy marcada, no porque se haya interrumpido en otros momentos, pero s\u00ed son momentos muy marcados. En la actualidad estamos en una situaci\u00f3n en que nuevamente la agenda neoliberal que tiene hacia el mundo del trabajo vino con todo.<\/p>\n

El segundo punto es que yo no estoy de acuerdo con la idea de que esta reforma laboral no afecta al sector de los trabajadores informales. La informalidad tiene dos niveles. Uno es el mundo de cuenta propista, que tiene unas caracter\u00edsticas particulares, y por otro lado lo que es el sector informal, m\u00e1s propiamente dicho, de asalariados que se encuentra en una situaci\u00f3n de precariedad. En general se la mide por aquellos asalariados a los cuales no se les realizan descuentos jubilatorios, pero en realidad son muchos otros aspectos no registrados, ilegales de alguna manera desde el punto de vista justamente de las leyes laborales. Entonces, en ese sentido, esos no registrados hoy poseen un derecho que no lo pueden efectivizar.<\/p>\n

Esta reforma laboral, en muchos sentidos, lo que hace es que esa situaci\u00f3n de hecho la sanciona como una situaci\u00f3n de derecho<\/strong>. Entonces, esa falta de horizonte que se les presentar\u00eda a muchos de los sectores asalariados que hoy en d\u00eda no pueden acceder a un conjunto de derechos, que s\u00ed acceden los formales, con muchas dificultades de todas maneras, pero que acceden los trabajadores formales, implica un horizonte de expectativas y unas condiciones generales para el mercado de trabajo que afecta al conjunto de la poblaci\u00f3n trabajadora. Esto en t\u00e9rminos m\u00e1s objetivos.<\/p>\n

En t\u00e9rminos subjetivos es cierto y es evidente incluso por las opciones electorales de la poblaci\u00f3n trabajadora y de muchos de estos trabajadores, muchos de ellos j\u00f3venes que votan por Milei, que evidentemente ac\u00e1 ha habido una especie de triunfo ideol\u00f3gico de esta derecha<\/strong> en la cual les vende a estos trabajadores j\u00f3venes de aplicaciones que este tipo de reformas los favorece. Cuando uno mira la letra de la ley de esta reforma, que no sabemos finalmente si van a poder aprobarla, no hay nada que beneficie a estos trabajadores y estas trabajadoras<\/strong>.<\/p>\n

De hecho, es interesante qui\u00e9nes quedan afuera de esta ley laboral que conocemos como proyecto de modernizaci\u00f3n laboral, esta cosa ampulosa muy t\u00edpica de La Libertad Avanza, para poner nombres que dicen modernizaci\u00f3n laboral, que en realidad muchos de los elementos son un retroceso a principios del siglo XX. Pero de todas maneras le hablan con este eufemismo de modernizaci\u00f3n. No est\u00e1n las trabajadoras empleadas dom\u00e9sticas del sector dom\u00e9stico, por ejemplo, porque efectivamente es un sector sin derechos, entonces ni siquiera se preocupa por sacarle lo que ya no tienen. No est\u00e1n los peones rurales. Tampoco la administraci\u00f3n nacional y municipal. Esa es otra discusi\u00f3n de por qu\u00e9 puede ser que no se incorpore bajo esta legislaci\u00f3n.<\/p>\n

Y tampoco los trabajadores de plataformas. Efectivamente los trabajadores de plataforma responden a un modelo. Un Uber, una persona que debe considerarse cuenta propista, quiz\u00e1s tiene el discurso de que es su propio patr\u00f3n, en realidad est\u00e1 alimentando los bolsillos de una patronal determinada, en este caso una empresa Uber, que no tiene pr\u00e1cticamente relaci\u00f3n laboral en principio visible, pero que a todas luces esa persona que me trajo manejando hoy hasta el canal es un trabajador que depende de esa plataforma y quedan afuera. <\/p>\n

El financiamiento de las universidades y de discapacitados representaba el 0,7 del producto bruto, mientras que el costo fiscal que va a tener que las indemnizaciones sean pagadas con el 3% menos de aportes patronales en las jubilaciones, es el 0,8%. No es una discusi\u00f3n de orden presupuestaria, sino una discusi\u00f3n de orden ideol\u00f3gica. La cuesti\u00f3n de fondo aqu\u00ed es si finalmente no es tambi\u00e9n una inversi\u00f3n en la educaci\u00f3n, cosa que yo creo que s\u00ed. Entonces el Gobierno dice: si yo bajo el costo, elimino el costo indemnizatorio para las empresas, las empresas van a tomar m\u00e1s personas. Desde un punto de vista te\u00f3rico es una discusi\u00f3n plausible que solamente se podr\u00e1 ex post ver su resultado, \u00bfno?<\/strong><\/p>\n

Podemos plantear algunos escenarios posibles en ese sentido. Primero, que las indemnizaciones en el proyecto general s\u00ed bajar\u00edan, no se mantendr\u00edan los mismos niveles. Hay una erosi\u00f3n hist\u00f3rica de los montos indemnizatorios. Es interesante ver esta ley como una especie de reforma en proceso, reforma en curso. Estaba en el decreto de necesidad de urgencia que finalmente la Justicia impidi\u00f3. Va en l\u00ednea de un conjunto de reformas e intentos que uno podr\u00eda hacer su trayectoria hist\u00f3rica desde la dictadura militar en adelante.<\/p>\n

Y si uno lo mira desde el punto de vista del neoliberalismo, el mismo planteo es que bajarles el impuesto a las empresas genera m\u00e1s inversi\u00f3n. <\/strong><\/p>\n

Cuando uno mira todas las estad\u00edsticas mundiales acerca de la distribuci\u00f3n del ingreso muestran que desde mediados de la d\u00e9cada del 70 a la actualidad la desigualdad ha crecido de manera escandalosa<\/strong>. Entonces ah\u00ed tenemos un punto que no ser\u00eda ex post. Estas pol\u00edticas a lo largo del tiempo, no solamente en Argentina, sino en el mundo, han producido un crecimiento de la desigualdad.<\/p>\n

Agrego que el 50% del producto bruto en los \u00faltimos 25 a\u00f1os fue para el 1% m\u00e1s rico. Ahora, eso no tiene nada que ver con la reforma laboral. El 80% de este producto bruto mundial lo generan los pa\u00edses en los que no hubo ninguna reforma laboral. El tema es que bajaron los impuestos a los ricos.<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, pero en pa\u00edses como Inglaterra no puede haber una reforma laboral como en Argentina porque la estructuraci\u00f3n de las relaciones capital-trabajo pasa por otro lado. Hubo un retroceso muy fuerte de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, de las negociaciones colectivas, de los sindicatos, etc\u00e9tera. Yo tra\u00eda lo del crecimiento de la desigualdad en el sentido de que ese otro argumento de que le bajo impuestos a los ricos y genero una mejor posibilidad de inversi\u00f3n. Esta idea de que bajando las indemnizaciones o que las patronales no toman trabajadores o trabajadoras por el costo indemnizatorio, la verdad que es una ficci\u00f3n, es un argumento muy flaco. Lo que muestra la historia del capitalismo en diferentes pa\u00edses y en diferentes per\u00edodos hist\u00f3ricos es que es el crecimiento econ\u00f3mico es el que va a generar que los empleadores tomen o no trabajo<\/strong>. Esto simplemente aligera la posibilidad de costos para determinadas empresas, no todas. Creo que muchas de las empresas m\u00e1s peque\u00f1as van a terminar financiando los despidos de grandes empresas, por ejemplo, que toman y hacen uso del trabajo a su antojo. Tambi\u00e9n el lado del trabajo, las grandes empresas tienen menor porcentaje de despido. <\/p>\n

La CGT march\u00f3 en Plaza de Mayo y amenaz\u00f3 con un paro nacional <\/a><\/p>\n

El problema central es la redistribuci\u00f3n de la riqueza, es que la mayor\u00eda de la producci\u00f3n de la riqueza hoy se ha convertido en productos l\u00edquidos cuya taxaci\u00f3n puede cambiar de pa\u00eds en pa\u00eds. Hay una desmaterializaci\u00f3n del capitalismo. A esas empresas que generan toda esta riqueza tecnol\u00f3gica no se les puede cobrar impuestos porque se van. Estamos en una fase de desmaterializaci\u00f3n del capitalismo, que es el que crea este problema del malestar global porque estamos perdiendo el Estado de bienestar. El Estado no se puede hacer del dinero porque las personas que tienen que pagar ese 1% no pagan impuestos.<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, pero me gustar\u00eda tambi\u00e9n ir hacia otro lado. Nosotros tenemos un gobierno que baja retenciones al campo o que no cobra impuestos a las mineras. No es un problema de desmaterializaci\u00f3n.<\/p>\n

Son dos cosas distintas. Cuando ellos bajan las retenciones pueden tener la l\u00f3gica de decir que, en lugar de que haya X cantidad de millones de hect\u00e1reas plantadas, va a haber el doble. Ahora, respecto del tema laboral, podemos mirar es la historia. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con la representaci\u00f3n de los sindicatos, que en Argentina han ido perdiendo cada vez m\u00e1s fuerza?<\/strong><\/p>\n

En Inglaterra pas\u00f3 exactamente lo mismo. Hubo una p\u00e9rdida de representaci\u00f3n sindical justamente a partir de estas reformas y sus efectos sobre el trabajo, que yo creo que son muy nocivos. Es una explicaci\u00f3n que necesitar\u00eda recorrer andariveles diversos.<\/p>\n

\u00bfUsted dice que la p\u00e9rdida de prestigio de la CGT en la Argentina no es distinta a la p\u00e9rdida de prestigio de las distintas centrales sindicales en los pa\u00edses desarrollados industriales?<\/strong><\/p>\n

No s\u00e9 si se puede establecer un paralelismo de esa naturaleza, pero s\u00ed se puede ver que las tasas de afiliaci\u00f3n sindical, en t\u00e9rminos globales, han tendido a caer. Entre otras cuestiones, el crecimiento del sector informal o de los asalariados no registrados no es simplemente un fen\u00f3meno que se produzca a nivel local. Es un fen\u00f3meno a nivel global porque hay un conjunto de estrategias empresarias muy claras dirigidas en ese sentido para evitar taxaci\u00f3n, por ejemplo, pero tambi\u00e9n representaci\u00f3n. <\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n particular es si nosotros empezamos a hablar de eso a nivel local, y qu\u00e9 ha pasado con la CGT, por ejemplo. Es evidente que la CGT ha tenido una posici\u00f3n muy tibia frente a muchos de estos intentos de reforma, de embates, de avance. Muchas veces se ha concentrado m\u00e1s en la defensa de algunos elementos que para m\u00ed siguen siendo importantes, como aspectos de financiaci\u00f3n que hacen a este movimiento obrero muy fuerte. En Argentina est\u00e1n los dirigentes sindicales que m\u00e1s se enriquecieron en el mundo. <\/strong><\/p>\n

Que podamos ser cr\u00edticos de un conjunto de dirigencias sindicales que pueden haberse enriquecido, que vemos que a veces sus intereses no son exactamente iguales a los de los trabajadores que representan, no nos tiene que llevar a confundirnos y a minusvalorar la importancia que tuvo la forma de organizaci\u00f3n del movimiento obrero, que le dio much\u00edsimo poder y que lo ha transformado en uno de los movimientos obreros m\u00e1s fuertes del mundo y que, en general, tuvo a lo largo de la historia capacidad de bloquear algunos de los ataques muy severos de las patronales. Si nos podemos ir desde mediados del siglo XX en adelante, hay muchos episodios en los que podr\u00edamos detenernos a describir esos momentos.<\/p>\n

En la actualidad, en este contexto econ\u00f3mico, con este nivel de informalidad, hay tibieza de la CGT<\/strong>. Por ejemplo, ayer, a todas luces creo que hubiese sido necesario un paro general. Yo creo que hubiese sido necesario. Muchos compa\u00f1eros y compa\u00f1eras no pudieron movilizar porque no hab\u00eda un paro general.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 cree que no lo hacen?<\/strong><\/p>\n

Me gustar\u00eda saberlo.<\/p>\n

Una posibilidad es que consideren que todav\u00eda tienen capacidad de negociar con el Gobierno. Otra, que crean que no tienen el apoyo. <\/strong><\/p>\n

Exactamente. Yo creo que hay una combinatoria de cosas. Creo que hay una especulaci\u00f3n muy fuerte acerca del modo tradicional en que la CGT negocia estas cuestiones entre bambalinas. Por otro lado, tambi\u00e9n hay un diagn\u00f3stico en el cual los resultados electorales han llevado a sectores del movimiento obrero a trasladarlos directamente al plano de la representaci\u00f3n sindical, cuando son dos cosas distintas.<\/p>\n

En 2024 la universidad logr\u00f3 hacer una movilizaci\u00f3n hist\u00f3rica en la que participaron un mont\u00f3n de votantes de La Libertad Avanza<\/strong>, porque hab\u00edan votado esa opci\u00f3n por los motivos que sean, pero que los hab\u00edan votado, pero que al mismo tiempo pon\u00edan un valor a la universidad, a la educaci\u00f3n p\u00fablica, y por lo tanto hab\u00edan salido a la calle en defensa de la universidad. Lo mismo podr\u00edamos hablar con el Garrahan y lo mismo en un mont\u00f3n de conflictos en que los obreros y las obreras, los trabajadores y las trabajadoras que los encarnan, que los materializan, que los motorizan, no son todos votantes de fuerzas opositoras al Gobierno. Muchos ya han votado al Gobierno. Yo creo que la CGT confunde lo que hist\u00f3ricamente siempre hubo, una distancia entre el comportamiento electoral de los ciudadanos y las ciudadanas y lo que son los intereses y las cosas que salen a defender.<\/p>\n

Reforma Laboral, a febrero: el gobierno posterg\u00f3 el debate en el Senado para extender las negociaciones<\/a><\/p>\n

Normalmente est\u00e1 la acusaci\u00f3n de casta. La idea de la persistencia de la misma persona en el mismo puesto a lo largo de 40 a\u00f1os genera una sensaci\u00f3n de representaci\u00f3n no democr\u00e1tica, por decirlo de alguna manera. En la historia del sindicalismo argentino, \u00bfsiempre se dio esto que se da hoy o es un hecho nuevo que tiene que ver con la prolongaci\u00f3n de la vida, la longevidad, la acumulaci\u00f3n de a\u00f1os de sindicalismo?<\/strong><\/p>\n

No siempre se dio, porque ha cambiado much\u00edsimo la fisonom\u00eda y la estructuraci\u00f3n del movimiento sindical. Por un lado, podr\u00edamos pensar qu\u00e9 pasa a nivel de c\u00fapulas y, en ese sentido, no siempre fue as\u00ed. Al mismo tiempo, no es as\u00ed en todos los sindicatos tampoco contempor\u00e1neamente. De hecho, los del triunviro de la CGT son los dirigentes sindicales de hoy. Los han ido cambiando, hay una renovaci\u00f3n. De todas maneras, ese triunvirato, con esa renovaci\u00f3n, toma las mismas opciones de negociaci\u00f3n que tomaban los anteriores. Entonces, en ese sentido, ac\u00e1 no es todo cuesti\u00f3n de renovaci\u00f3n, sino son cuestiones pol\u00edticas.<\/p>\n

Por otro lado, hay una cuesti\u00f3n que yo creo que hace muy mal al sindicalismo, que es que es innegable esta cuesti\u00f3n. Hay dirigentes sindicales que est\u00e1n hace 40 a\u00f1os al frente de los sindicatos, muchos enriquecidos de una manera completamente vergonzosa si uno compara cu\u00e1l es la situaci\u00f3n de los trabajadores y las trabajadoras de base. Ahora, a m\u00ed siempre me interesa defender, no s\u00e9 si defender, sino mostrar que el sindicalismo es mucho m\u00e1s que eso. Aun en esos gremios, el sindicalismo es mucho m\u00e1s que eso. Hay una enorme cantidad de dirigentes, de delegados, de delegadas de base, de dirigentes en seccionales y dirigentes intermedios que est\u00e1n alejad\u00edsimos de esas pr\u00e1cticas.<\/p>\n

Miguel \u00c1ngel Pichetto dice que el Gobierno no se equivoca en esta reforma laboral en quitarle poder a las c\u00fapulas sindicales y d\u00e1rselo a las bases, porque las bases son mucho m\u00e1s combativas. Entonces, que en realidad va a lograr lo opuesto a lo buscado, o sea, que en realidad, en vez de debilitar al movimiento sindical, lo va a llevar a los sectores m\u00e1s combativos.<\/strong><\/p>\n

Son los propios dirigentes sindicales de los que estamos hablando, los famosos gordos, en muchos momentos hist\u00f3ricos, incluida la dictadura, a esos que los atacaban y los quer\u00edan, que desbancar argumentaban de esta manera. “Ojo que, si nos sacan a nosotros, lo que est\u00e1 abajo puede ser mucho peor”, dec\u00edan en el sentido de la combatividad.<\/p>\n

\u00bfEn otros pa\u00edses se produce algo parecido?<\/strong><\/p>\n

El movimiento sindical argentino es muy particular, es muy peculiar. Entonces, hay aspectos de estos que son un fen\u00f3meno que necesariamente es local por la cantidad de recursos que se manejan en los sindicatos que los hacen fuertes.<\/p>\n

Por ejemplo, el tema este de las obras sociales y la atenci\u00f3n m\u00e9dica es un fen\u00f3meno argentino que no se da en Inglaterra y eso es lo que le da la fuente de recursos, o gran parte de la fuente.<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, una parte importante de fuentes de recursos. Igual ah\u00ed hay todo otro tema, porque muchas veces cae la haza\u00f1a sobre los sindicatos y en realidad hay un mont\u00f3n de prestadores privados de servicios que hist\u00f3ricamente se han enriquecido en negociaciones con los sindicatos. Eso queda oculto. Las obras sociales han hecho poderoso al movimiento y tambi\u00e9n han permitido a muchos trabajadores y trabajadoras acceder a un conjunto de bienes y servicios fundamentales para su vida, como el turismo, la salud, a una medicina privada, el esparcimiento tambi\u00e9n, los campings, el hotel.<\/p>\n

Universidades y discapacidad: golpeado, el Gobierno debate en comisi\u00f3n el Presupuesto 2026 en el Senado<\/a><\/p>\n

Pero para explicar comparativamente el sindicalismo argentino con el sindicalismo ingl\u00e9s, por ejemplo, \u00bfhay una diferencia?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, porque es otro mecanismo tambi\u00e9n incluso de negociaci\u00f3n. Por ejemplo, hay elementos del sindicalismo ingl\u00e9s por los cuales se quejan much\u00edsimo los trabajadores y las trabajadoras inglesas, que es que muchos de los que negocian con las patronales son empleados del sindicato. No son trabajadores y trabajadoras, son profesionales de la negociaci\u00f3n. Y hay tambi\u00e9n personas que est\u00e1n enriquecidas o que, o que se han corrompido, siempre hay corrupci\u00f3n en todo, pero no alcanza los niveles, por lo menos lo que yo conozco.<\/p>\n

En Alemania los industriales con los grandes sindicatos buscan aumentar la productividad. Es un ejemplo mundial de alianza entre capital y trabajo. \u00bfA qu\u00e9 obedece? \u00bfTiene que ver con la filosof\u00eda alemana? \u00bfEs algo del orden de la cultura? \u00bfLo ubicar\u00eda tambi\u00e9n en el marco de todos los arreglos de posguerra de la Segunda Guerra Mundial?<\/strong><\/p>\n

Lo ubicar\u00eda en el marco de arreglos posguerra. Es un caso bastante particular. Estamos hablando de un pa\u00eds que acaparaba pr\u00e1cticamente la mitad de todas las patentes tecnol\u00f3gicas en Europa cuando se hace la Comunidad Econ\u00f3mica Europea. No estamos hablando tambi\u00e9n de un pa\u00eds en particular, porque tambi\u00e9n es necesario pensar qu\u00e9 fen\u00f3menos son posibles y en qu\u00e9 contextos. Ahora, es algo que la industria de la Uni\u00f3n Europea, \u00bfno? Es el pa\u00eds m\u00e1s industrial de toda Europa, y que arrastra al conjunto, digamos, del resto de los pa\u00edses europeos.<\/p>\n

En la importancia de la tecnolog\u00eda, de las patentes, etc\u00e9tera, Alemania en ese sentido tiene una distancia sideral en relaci\u00f3n con el resto de los pa\u00edses que lo rodean. En ese contexto, en un marco de la posguerra, en un marco del Plan Marshall, Estados Unidos invirtiendo, y una Alemania que tiene que recomponerse, se accede a esta l\u00f3gica de lo que se llama una especie de di\u00e1logo social. En el cual en general hay pactos muy fuertes entre c\u00e1maras empresarias y un movimiento obrero fuerte, en una Europa fuerte, en el cual se trata de ir avanzando aumentos con salariales con niveles de productividad.<\/p>\n

Ahora, los impuestos son alt\u00edsimos en Alemania. A cualquier industrial argentino le parecer\u00eda que eso es inaudito y que ser\u00eda imposible el \u00e9xito dentro del capitalismo contempor\u00e1neo, y sin embargo en Alemania esas tasas y esos impuestos son muy altos y hay muchos beneficios tambi\u00e9n para trabajadores y trabajadoras. De todas maneras, es un modelo que tambi\u00e9n se ha ido corriendo y debilitando.<\/p>\n

Quiz\u00e1s sea el mejor modelo que podamos tomar, \u00bfno?<\/strong>,<\/p>\n

S\u00ed. Lo que pasa ac\u00e1 est\u00e1 lo que es la falacia de la contingencia:<\/strong> lo que es posible para algunos es posible para el conjunto. Entonces yo creo que lo que es posible para el modelo escandinavo o lo que podr\u00eda ser posible para Holanda, una sociedad muy igualitaria, se conjuga y se estructura en el marco de una sociedad mucho m\u00e1s igualitaria que la Argentina, por lejos, una adem\u00e1s de las m\u00e1s igualitarias, junto con los pa\u00edses escandinavos, en Europa. Lo que es posible para esos pa\u00edses no es posible para el conjunto. Ayer, anteayer, estuve con el embajador de Noruega para hablar de la comparaci\u00f3n entre el Fondo de Pensi\u00f3n de Noruega por el petr\u00f3leo y Vaca Muerta.<\/p>\n

TV<\/em><\/p>\n

LT<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pablo Ghigliani, historiador argentino especializado en la historia del movimiento obrero, afirm\u00f3 que en la Argentina \u201cest\u00e1n los dirigentes sindicales que m\u00e1s se enriquecieron en el mundo\u201d, aunque advirti\u00f3 que reducir el sindicalismo a sus c\u00fapulas es un error y se\u00f1al\u00f3 la “tibieza” de la CGT. En di\u00e1logo con Modo Fontevecchia, por Net TV y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44348"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}