{"id":43510,"date":"2025-11-28T15:30:00","date_gmt":"2025-11-28T15:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ambito.com\/c6218603"},"modified":"2025-11-28T15:30:00","modified_gmt":"2025-11-28T15:30:00","slug":"legislatura-bonaerense-se-cayo-la-sesion-y-axel-kicillof-debera-esperar-para-el-endeudamiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=43510","title":{"rendered":"Legislatura bonaerense: se cay\u00f3 la sesi\u00f3n y Axel Kicillof deber\u00e1 esperar para el endeudamiento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

El Gobierno propuso asignar el 8% del total<\/strong> -m\u00e1s de $340.000 millones- a las comunas y distribuir ese monto mediante el Coeficiente \u00danico de Distribuci\u00f3n (CUD)<\/strong>, o bien a trav\u00e9s de una f\u00f3rmula mixta que combine CUD e ingresos municipales. Desde el Ejecutivo defienden este criterio por considerarlo autom\u00e1tico, objetivo y alineado con los mecanismos habituales de transferencia.<\/p>\n

Pero en sectores tanto del oficialismo como de la oposici\u00f3n surgi\u00f3 otra propuesta: canalizar los recursos mediante el Fondo Fiduciario para el Desarrollo del Plan de Infraestructura Provincial (Profide)<\/strong>. Ese esquema implicar\u00eda que cada municipio presente proyectos ante una comisi\u00f3n, y que la Legislatura eval\u00fae y apruebe cada desembolso. Sus impulsores argumentan que esto permitir\u00eda garantizar transparencia y evitar posibles arbitrariedades en la asignaci\u00f3n.<\/p>\n

El Ejecutivo rechaza de plano ese formato.<\/strong> Sostiene que habilitar al Poder Legislativo a intervenir en la distribuci\u00f3n de fondos implica invadir facultades propias del Gobierno y que, en la pr\u00e1ctica, convertir\u00eda a los intendentes en \u201cgestores permanentes\u201d frente a una bicameral que deber\u00eda autorizar cada obra o transferencia.<\/p>\n

\n

Embed – https:\/\/publish.x.com\/oembed?url=https:\/\/x.com\/alexisguerrera\/status\/1994434728540201312?s=48&t=HGv-0H1aTmJq9tJeUTu4BA&partner=&hide_thread=false<\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Gran foto del momento en que @SergioMassa<\/a> nos pide que hagamos el esfuerzo de citar a una nueva sesi\u00f3n para presionar a la oposici\u00f3n a definir si nos da o no las herramientas de Gobernabilidad! pic.twitter.com\/LUd7Od66BF<\/a><\/p>\n

\u2014 Alexis Guerrera (@AlexisGuerrera) November 28, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/div><\/div>\n

\u201cPropusimos coparticipar el 8% del endeudamiento y asegurar un tercio de ese fondo en tres cuotas con un coeficiente objetivo. Pero quieren que sea la Legislatura la que defina el reparto, algo imposible de aceptar\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 el ministro.<\/p>\n

El funcionario agreg\u00f3 que parte de los legisladores que impulsaban el mecanismo alternativo -entre ellos representantes de La C\u00e1mpora y del Frente Renovador- propon\u00edan crear dos instancias: una comisi\u00f3n del Ejecutivo encargada de elevar los proyectos y una bicameral legislativa que los aprobara. \u201cPedimos buscar otra v\u00eda porque el Poder Legislativo no puede manejar recursos del Ejecutivo. Eso obligar\u00eda a los intendentes a pedir cada giro ante la bicameral\u201d<\/strong>, explic\u00f3.<\/p>\n

La misma fuente insisti\u00f3 en que la propuesta oficial era clara: usar el CUD o la combinaci\u00f3n CUD m\u00e1s ingresos como criterio objetivo. \u201cEllos insisten en un sistema donde la Legislatura determine caso por caso, y eso no lo podemos aceptar\u201d, resumi\u00f3. Seg\u00fan su lectura, la negociaci\u00f3n lleg\u00f3 a \u201cun punto de no retorno\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Desde el kicillofismo se\u00f1alan, con evidente malestar, que parte del massismo y de La C\u00e1mpora habr\u00edan mantenido conversaciones con dirigentes de la UCR y del PRO para que no bajaran al recinto<\/strong>, con el objetivo de exhibir la par\u00e1lisis como un desacuerdo entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan esa versi\u00f3n, planteada por un legislador del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), la maniobra busc\u00f3 encubrir diferencias dentro del propio peronismo y proyectarlas hacia afuera. \u201cQuisieron instalar que la traba estaba en la oposici\u00f3n, cuando la discusi\u00f3n era interna\u201d, sintetiz\u00f3 el diputado.<\/p>\n

Los cargos no trabaron la negociaci\u00f3n (pero suman ruido)<\/h2>\n

En el Gobierno descartan que la discusi\u00f3n por los cargos haya sido el motivo del fracaso legislativo. \u201cEse tema est\u00e1 acordado y no explica la ca\u00edda de la sesi\u00f3n. Estamos dispuestos a ampliar el directorio del Banco Provincia de ocho a doce miembros y a cubrir vacantes en el Tribunal Fiscal y en el Consejo de Educaci\u00f3n. Lo \u00fanico que no vamos a discutir ahora es la Corte\u201d<\/strong>, sostuvo una fuente con acceso al despacho de Kicillof.<\/p>\n

Sin embargo, aun con ese visto bueno, el cap\u00edtulo institucional sigue metiendo ruido en la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Por un lado, La Libertad Avanza<\/strong> rechaza tajantemente la ampliaci\u00f3n del directorio del Bapro: considera que sumar sillones pol\u00edticos es un gesto de \u201ccasta\u201d. <\/strong>Ese rechazo coloca al PRO<\/strong> en un tironeo complejo: necesita negociar lugares y fondos para los municipios, pero cualquier acercamiento al peronismo puede ser utilizado por LLA para cuestionar su alineamiento.<\/p>\n

\n

Embed – https:\/\/publish.x.com\/oembed?url=https:\/\/x.com\/agustinromm\/status\/1994057742152048977?s=20&partner=&hide_thread=false<\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Y todav\u00eda queda pendiente para ma\u00f1ana a las 10 de la ma\u00f1ana el tratamiento de la deuda de casi 3700 millones de d\u00f3lares que Kicillof solicit\u00f3 a la Legislatura. Monto que casi duplica la cantidad que la provincia necesita para rollear la deuda que ya tiene. O sea, hay deuda NUEVA.\u2026 https:\/\/t.co\/z8vPEJ9k90<\/a><\/p>\n

\u2014 Agust\u00edn Romo (@agustinromm) November 27, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/div><\/div>\n

Por otro lado, la UCR<\/strong> ni siquiera termin\u00f3 de acordar qui\u00e9n ocupar\u00eda los cargos que le corresponden en los organismos y directorios, lo que dificulta cualquier compromiso concreto. A eso se suma un condimento adicional: este viernes volvieron a circular presiones para incluir en la negociaci\u00f3n las vacantes de la Suprema Corte bonaerense, pese a que el Ejecutivo ya avis\u00f3 que ese tema quedar\u00e1 para m\u00e1s adelante.<\/p>\n

El dilema de la interna y la oposici\u00f3n<\/h2>\n

Aunque las tensiones entre el massismo, el kirchnerismo y el kicillofismo siguen latentes, en el recinto el presidente del bloque de Uni\u00f3n por la Patria, Facundo Tignanelli<\/strong>, apunt\u00f3 toda la responsabilidad hacia la oposici\u00f3n por haber frustrado el debate. En un discurso extenso y de fuerte tono pol\u00edtico, el legislador camporista record\u00f3 que la sesi\u00f3n hab\u00eda quedado en cuarto intermedio a pedido de los propios bloques opositores y que, en las \u00faltimas 48 horas, \u201cse exig\u00eda di\u00e1logo y se hicieron todos los intentos\u201d<\/strong> desde el Ejecutivo y desde la C\u00e1mara baja para alcanzarlo.<\/p>\n

Tignanelli subray\u00f3 que ministros, funcionarias y representantes del gobernador mantuvieron conversaciones con presidentes de bloque y dirigentes opositores \u201cpara acercar posiciones\u201d, pero asegur\u00f3 que hubo una decisi\u00f3n deliberada de impedir el avance de la Ley de Financiamiento. \u201cParece haber una voluntad clara de que esta ley fundamental para la provincia no pueda votarse\u201d<\/strong>, dijo.<\/p>\n

Enfatiz\u00f3 adem\u00e1s que el endeudamiento solicitado no corresponde a deudas asumidas por la actual gesti\u00f3n y record\u00f3 que quienes hoy se niegan a dar qu\u00f3rum \u201ceran oficialismo cuando se contrajeron esos compromisos\u201d. En ese marco, pidi\u00f3 a los bloques opositores que \u201centren en razones\u201d y asuman su \u201cresponsabilidad hist\u00f3rica\u201d: \u201cFueron electos para defender los intereses de los bonaerenses, no los propios<\/strong>\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n

En paralelo, el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, Juan de Jes\u00fas<\/strong>, reforz\u00f3 p\u00fablicamente esa posici\u00f3n. A trav\u00e9s de un posteo en redes sociales, se\u00f1al\u00f3 que del lado de Uni\u00f3n por la Patria \u201chay acuerdo, responsabilidad y vocaci\u00f3n de di\u00e1logo\u201d y remarc\u00f3 que la prioridad es avanzar con los tres proyectos enviados por Kicillof: Presupuesto, Ley Impositiva y Ley de Financiamiento.<\/p>\n

\n

Embed – https:\/\/publish.x.com\/oembed?url=https:\/\/x.com\/JPdeJesusOK\/status\/1994377821200785884?s=20&partner=&hide_thread=false<\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Tal como qued\u00f3 reflejado en la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles pasado en la Legislatura, del lado del oficialismo hay acuerdo, responsabilidad y vocaci\u00f3n de di\u00e1logo.<\/p>\n

Es absoluta prioridad avanzar con el conjunto de los tres proyectos enviados por el Gobernador: Presupuesto, Ley Impositiva\u2026<\/p>\n

\u2014 Juan Pablo de Jes\u00fas (@JPdeJesusOK) November 28, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/div><\/div>\n

El legislador del Partido de la Costa afirm\u00f3 que estas herramientas no responden a una necesidad del Ejecutivo sino \u201ca una necesidad de las y los bonaerenses\u201d, porque permiten sostener servicios esenciales, asistir a los municipios, continuar obras y fortalecer \u00e1reas estrat\u00e9gicas como salud, educaci\u00f3n y seguridad.<\/p>\n

\u201cEl bloque est\u00e1 listo para sesionar y aprobar cada proyecto. Vamos a seguir construyendo consensos con responsabilidad\u201d, expres\u00f3, y llam\u00f3 a la oposici\u00f3n a acompa\u00f1ar con la misma actitud para destrabar los acuerdos<\/strong> ya conversados durante la semana con el Ejecutivo.<\/p>\n

La necesidad del n\u00famero<\/h2>\n

Pese a esta postura p\u00fablica, la realidad legislativa impone una cuenta ineludible: para aprobar la toma de deuda se requieren dos tercios en ambas c\u00e1maras<\/strong>, lo que obliga al peronismo a alcanzar, primero, los acuerdos internos y, luego, a conseguir al menos 24 diputados y 10 senadores<\/strong> fuera del bloque.<\/p>\n

Ante el desplome de la sesi\u00f3n, la negociaci\u00f3n qued\u00f3 otra vez en manos del ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis<\/strong>, y del intendente de Almirante Brown, Mariano Cascallares<\/strong>. Ambos ser\u00e1n los encargados de coordinar reclamos municipales y aceitar un acuerdo pol\u00edtico que a\u00fan parece lejano.<\/p>\n

En las pr\u00f3ximas horas se oficializar\u00e1 la convocatoria a extraordinarias para el mi\u00e9rcoles 3 de diciembre.<\/strong> Esa ser\u00e1 la \u00faltima oportunidad del oficialismo para sacar la Ley de Financiamiento antes del recambio, que dejar\u00e1 una Legislatura m\u00e1s compleja y con mayor peso libertario.<\/p>\n

En el Ejecutivo la preocupaci\u00f3n es expl\u00edcita: \u201cSin ley de endeudamiento, el Presupuesto es imposible de ejecutar\u201d<\/strong>, admiten cerca de Kicillof, recordando que en 2026 vencen casi u$s1.000 millones que requieren refinanciamiento.<\/p>\n

Con el fondo municipal sin cerrar, los cargos a\u00fan bajo discusi\u00f3n y una oposici\u00f3n partida entre necesidades territoriales y presi\u00f3n libertaria, la pol\u00edtica bonaerense se encamina a un fin de semana de rosca intensa y a un mi\u00e9rcoles que definir\u00e1 el mapa econ\u00f3mico y pol\u00edtico del a\u00f1o que viene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno propuso asignar el 8% del total -m\u00e1s de $340.000 millones- a las comunas y distribuir ese monto mediante el Coeficiente \u00danico de Distribuci\u00f3n (CUD), o bien a trav\u00e9s de una f\u00f3rmula mixta que combine CUD e ingresos municipales. Desde el Ejecutivo defienden este criterio por considerarlo autom\u00e1tico, objetivo y alineado con los mecanismos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43511,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43510"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}