{"id":40793,"date":"2025-09-26T21:55:00","date_gmt":"2025-09-26T21:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=40793"},"modified":"2025-09-26T21:55:00","modified_gmt":"2025-09-26T21:55:00","slug":"audios-de-las-coimas-casanello-rechazo-la-nulidad-pedida-por-el-abogado-de-los-kovalivker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=40793","title":{"rendered":"Audios de las coimas: Casanello rechaz\u00f3 la nulidad pedida por el abogado de los Kovalivker"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n

El juez federal <\/strong>Sebasti\u00e1n Casanello<\/strong><\/a> rechaz\u00f3 el pedido de nulidad<\/strong> presentado por Mart\u00edn Magram<\/strong>, abogado defensor de Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker<\/strong>, accionistas de la droguer\u00eda Suizo Argentina, en la causa por las presuntas coimas en la compra de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS<\/a>), por la que est\u00e1n denunciados junto al presidente Javier Milei<\/strong><\/a>, la secretaria general de la presidencia, Karina Milei<\/strong><\/a>, y el asesor presidencial Eduardo “Lule” Menem<\/strong>.<\/p>\n

El 31 de agosto, Magram pidi\u00f3 la nulidad del expediente por considerar que incurr\u00eda en \u201cviolaci\u00f3n del derecho de defensa en juicio de sus asistidos\u201d. Sostuvo que los audios \u201creproducidos en medios period\u00edsticos y atribuidos a Diego Spagnuolo<\/strong><\/a>\u201d, entonces director de la ANDIS, avanzar\u00edan sobre \u201cderechos o garant\u00edas constitucionales\u201d.<\/p>\n

En su resoluci\u00f3n, el juez Casanello destac\u00f3 el planteo de la ONG Poder Ciudadano, querellante en la causa, que postul\u00f3 que a partir de que los audios cuestionados tomaron \u201cestado p\u00fablico\u201d \u2014a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n\u2014, se constituyeron en una “notitia criminis” suficiente como para promover una investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n

\n

Esto no les gusta a los autoritarios <\/p>\n

\n
\n

El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad. <\/p>\n<\/p><\/div><\/div><\/div>\n

Esc\u00e1ndalo de los audios: buscan recuperar los mensajes que borr\u00f3 Spagnuolo y la causa ya se investiga como posible “corrupci\u00f3n p\u00fablica”<\/a><\/p>\n

Magram argument\u00f3, para pedir la nulidad, que reg\u00eda en la causa el secreto de sumario. Casanello, en duros t\u00e9rminos, cuestion\u00f3 ese planteo y dijo: \u201cSe trata de un argumento circular construido sobre cursos hipot\u00e9ticos<\/strong> que revela un cl\u00e1sico sofisma de petici\u00f3n de principio\u201d y se refiri\u00f3 a la diferencia entre \u201cerror\u201d y \u201csofisma\u201d. \u201cMientras el primero se trata de una opini\u00f3n equivocada, el segundo se vale de esa opini\u00f3n falsa como medio para un fin: es un instrumento de error\u201d, sostuvo el magistrado en la resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 PERFIL.<\/p>\n

\u201cSi se compara el primer escrito de la defensa con los que le siguieron, se advierte un giro el d\u00eda en que se allanaba la empresa.<\/strong> Inicialmente, hab\u00eda promovido el estudio de los audios atribuidos a Spagnuolo y reclamado la obtenci\u00f3n de copia de los soportes. Una semana despu\u00e9s, mientras se llevaba adelante el registro en busca, ahora s\u00ed, de material probatorio a trav\u00e9s de v\u00edas aut\u00f3nomas e independientes, abandon\u00f3 su pretensi\u00f3n original y opt\u00f3 por denominar prueba a aquellas grabaciones para, inmediatamente despu\u00e9s, denunciar su car\u00e1cter prohibido y solicitar el cierre de la causa. En rigor, todo se muestra especulativo y contradictorio, tanto la atribuci\u00f3n del car\u00e1cter probatorio como de la naturaleza prohibida, en la medida en que seg\u00fan el propio letrado: \u2018nada sabemos respecto a la legitimidad de las mismas\u2019. Es all\u00ed donde se desnuda el sofisma\u201d, se\u00f1al\u00f3 Casanello.<\/p>\n

Avanza la causa por presuntas coimas en la ANDIS: se levanta el secreto de sumario<\/a><\/p>\n

Y avanz\u00f3 un paso m\u00e1s en el objetivo, que, siempre seg\u00fan el juez a cargo de la causa, persigue la defensa: \u201cPretende atribuir car\u00e1cter de prueba \u00fanica a algo que, al menos de momento, no lo tiene, para luego denunciarlo sobre una base enteramente especulativa con el objetivo de hacer caer todo lo actuado\u201d.<\/strong><\/p>\n

Casanello tambi\u00e9n se refiere al asunto de los di\u00e1logos privados que mantuvo Spagnuolo con sus interlocutores: \u201cEn cuanto a si una denuncia puede tomar el contenido de conversaciones privadas, es bueno recordar la diferencia entre medios de investigaci\u00f3n y medios de prueba, en la medida en que los primeros permiten llegar a los segundos. La denuncia es un acto b\u00e1sico de informaci\u00f3n que, de no ser desestimada, da pie a un procedimiento de descubrimiento de la verdad, en tanto finalidad de la instrucci\u00f3n como etapa preliminar de un juicio\u201d.<\/strong><\/p>\n

Tras casi dos a\u00f1os bloqueada, qu\u00e9 pasar\u00e1 con la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico despu\u00e9s de las elecciones<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que \u201ceste tipo de grabaciones obtenidas por particulares pueden convertirse en prueba documental, mas no podr\u00edan ser consideradas declaraciones testimoniales o confesiones\u201d. <\/strong>\u201cNo son actos representativos en s\u00ed mismos sino cosas que sirven para representar algo, como una entrevista publicada\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Sin embargo, Casanello es cauto. Dijo que \u201cen cuanto a la valoraci\u00f3n, no es correcto adelantarse\u201d. \u201cSiempre que se incorpora un documento, corresponde preguntarse acerca de su autenticidad, c\u00f3mo se gest\u00f3, cu\u00e1ndo, si fue modificado. Llegado el momento no se tratar\u00e1 de discutir validez sino, en todo caso, de interpretaci\u00f3n y fuerza probatoria\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n

Picardi tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la nulidad<\/h2>\n

Este mi\u00e9rcoles, el fiscal Franco Picardi tambi\u00e9n hab\u00eda rechazado el planteo de nulidad del abogado Magram. Picardi fundament\u00f3 su negativa al pedido “por ser errado, contradictorio, carente de sustento evidencial, y cuyo fin litigioso, \u00fanicamente, busca entorpecer el desarrollo de una investigaci\u00f3n -incipiente-<\/strong> que se ha llevado a cabo -y se lleva, y llevar\u00e1- respetando las reglas constitucionales y procesales vigentes”.<\/p>\n

“\u00bfC\u00f3mo es posible afirmar que se viola el principio de intimidad, encima de un funcionario p\u00fablico con conocimiento de actividades criminales que debi\u00f3 denunciar, cuando se realizan puras especulaciones contrapuestas y sin fundamento?”, se pregunta Picardi en referencia a las conversaciones grabadas de Diego Spagnuolo.<\/p>\n

El fiscal, en el dictamen al que tuvo acceso PERFIL, neg\u00f3 que se haya \u201cpuesto en riesgo por esta investigaci\u00f3n la distribuci\u00f3n de medicamentos en el pa\u00eds, algo que el defensor tambi\u00e9n sabe\u201d.<\/strong><\/p>\n

Coimas en ANDIS: allanaron Nordelta y secuestraron grabaciones de las c\u00e1maras de seguridad de donde viven los Kovalivker<\/a><\/p>\n

Ramificaciones<\/h2>\n

En ramificaciones de la causa original, Casanello proces\u00f3 al jefe de Seguridad de Nordelta, Ariel de Vicentis,<\/strong> por ser quien supuestamente dio aviso a Jonathan Kovalivker que lo iban a allanar y tambi\u00e9n denunci\u00f3, seg\u00fan Tiempo Argentino, al encargado de sistemas de la droguer\u00eda Suizo Argentina, Hern\u00e1n Daniel D\u00edaz,<\/strong> por haber incurrido en una \u201cgrave obstrucci\u00f3n\u201d en el allanamiento a la droguer\u00eda, el pasado 29 de agosto, a cargo de la Polic\u00eda de la Ciudad.<\/p>\n

BK\/DCQ<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez federal Sebasti\u00e1n Casanello rechaz\u00f3 el pedido de nulidad presentado por Mart\u00edn Magram, abogado defensor de Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, accionistas de la droguer\u00eda Suizo Argentina, en la causa por las presuntas coimas en la compra de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), por la que est\u00e1n denunciados junto al presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}