{"id":36416,"date":"2025-05-11T19:37:35","date_gmt":"2025-05-11T19:37:35","guid":{"rendered":"http:\/\/ce2a6e37f74f9d803cebdc93f139d2ac"},"modified":"2025-05-11T19:37:35","modified_gmt":"2025-05-11T19:37:35","slug":"pullaro-celebra-un-fallo-que-desaconseja-dar-condicionales-a-presos-peligrosos-y-arden-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=36416","title":{"rendered":"Pullaro celebra un fallo que desaconseja dar condicionales a presos peligrosos y arden los jueces"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

El gobierno de Maximiliano Pullaro celebr\u00f3 la decisi\u00f3n un\u00e1nime de una flamante C\u00e1mara Penitenciaria. El \u00f3rgano judicial impulsado por el gobierno santafesino aval\u00f3 las restricciones para impedir la libertad condicional a condenados en determinados casos graves. <\/p>\n

La misma actuaci\u00f3n de la C\u00e1mara Penitenciaria en este caso provoc\u00f3 un impacto en el campo penal que va m\u00e1s all\u00e1 de las muy escasas voces que hasta ahora produjeron reacciones expl\u00edcitas. <\/p>\n

Se\u00f1alan que esa C\u00e1mara fue creada al solo fin de producir pronunciamientos como este, que no es tarea del Poder Judicial emitir un dictamen a pedido del Poder Ejecutivo sino que los jueces dictaminan sobre casos frente a un conflicto de dos partes. Y que es absolutamente inconstitucional la norma que faculta a tres camaristas a decir lo que dice la ley y obligar o siquiera sugerir a jueces inferiores a aplicar lo que ellos dicen.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 lo dicen? Porque esto empez\u00f3 a partir de un pedido de opini\u00f3n consultiva que hizo el ministro de Seguridad y Justicia santafesino, Pablo Cococcioni, que le requiri\u00f3 a la C\u00e1mara Penitenciaria ni bien fue creada el a\u00f1o pasado que definiera si es constitucional el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, que proh\u00edbe conceder libertad condicional a los reincidentes, y tambi\u00e9n si lo es conceder la libertad condicional a los condenados por delitos graves, tales como homicidios agravados, o contra la integridad sexual, tortura seguida de muerte o financiamiento del terrorismo.<\/p>\n

Pullaro toma una medida in\u00e9dita para mantener el control de los presos peligrosos <\/a><\/p>\n

El Ministerio de Seguridad buscaba saber si es necesario a criterio de la C\u00e1mara producir informes y dict\u00e1menes ante cada solicitud de libertad condicional o asistida muchas veces antojadizos que, alega, implica un gran esfuerzo de los organismos criminol\u00f3gicos del Servicio Penitenciario cuando los jueces les dan curso. <\/p>\n

La C\u00e1mara Penitenciaria opin\u00f3 que las restricciones actuales a las salidas anticipadas en los casos pedidos son constitucionales. Lo que motiv\u00f3 una respuesta de Cococcioni que no disimul\u00f3 su alborozo en redes sociales y que provoc\u00f3 un palpable malestar, tan real como no expresado p\u00fablicamente en jueces penales.<\/p>\n

\"Pablo<\/figure>\n

“Hasta ahora, los presos viv\u00edan presentando pedidos de libertad \u2018por las dudas’, porque hab\u00eda jueces que las otorgaban porque consideraban que las leyes eran inconstitucionales. En este momento estamos instruyendo al Servicio Penitenciario para que no se tramiten m\u00e1s de oficio estos pedidos”, dijo el ministro de Seguridad. “Porque, adem\u00e1s de liberar delincuentes, nos hac\u00edan gastar plata en informes criminol\u00f3gicos, ambientales y de todo tipo, una y otra vez hasta que les tocaba un juez m\u00e1s favorable. HASTA AC\u00c1 LLEGARON: SE LES TERMIN\u00d3 LA JODA”, sostuvo.<\/p>\n

Los planteos expl\u00edcitos son pocos en relaci\u00f3n al estremecimiento que este tema caus\u00f3 en el mundo penal. Solo hubo una manifestaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Abogados Penalistas de Rosario. Estos indican que si bien est\u00e1 previsto en una ley este tipo de consultas, la misma altera la funci\u00f3n de los magistrados, a los que les impone “la tarea de legislar”. <\/p>\n

Aducen que el mecanismo utilizado para la resoluci\u00f3n, “secreto, escrito, ilegitimo y arbitrario, sin participaci\u00f3n de partes en audiencia oral y publica atenta contra el sistema acusatorio vigente en la Provincia de Santa Fe, retornando a \u00e9pocas pasadas de normativa procesal penal que desde hace ya 10 a\u00f1os dej\u00f3 de existir en nuestra provincia”. Y que es la Corte Suprema la que tiene la \u00faltima palabra sobre un caso judicial”. <\/p>\n

Algo parecido plante\u00f3 el Servicio P\u00fablico de Defensa Provincial, a cargo de Estrella Moreno Robinson, cuando el Ministerio convoc\u00f3 a distintos \u00f3rganos del sistema acusatorio a pronunciarse. La Defensa P\u00fablica de Santa Fe dijo que la C\u00e1mara Penitenciaria estaba actuando de manera inconstitucional, porque los tribunales solo pueden pronunciarse sobre casos concretos y dar opini\u00f3n no es una funci\u00f3n de jueces. Que al hacer eso estaba adoptando facultades de tipo legislativo y afectando la autoridad de la Corte Suprema provincial que es el int\u00e9rprete final en materia constitucional en el \u00e1mbito santafesino. Tambi\u00e9n una afectaci\u00f3n del principio del tribunal imparcial porque en el futuro esta C\u00e1mara deber\u00e1 tratar casos concretos para los cuales ya adelant\u00f3 opini\u00f3n en abstracto.<\/p>\n

La fiscal general Cecilia Vranicich, del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n, que agrupa a los fiscales provinciales, respondi\u00f3 que en relaci\u00f3n a las normas que limitan las salidas por casos graves los fiscales en audiencias p\u00fablicas vienen pronunci\u00e1ndose por defender las normas que limitan el otorgamiento de libertades condicionales. Sobre la necesidad de que los \u00f3rganos penitenciarios sigan produciendo informes ante pedidos de libertad a condenados por delitos graves opt\u00f3 por no pronunciarse.<\/p>\n

La C\u00e1mara Penitenciaria rechaza tajantemente estar actuando en contra los principios del Poder Judicial o invalidar la posibilidad de que se siga litigando. Indica en lo fundamental que la opini\u00f3n que formula es orientativa, no tiene el alcance de una norma general ni car\u00e1cter obligatorio por lo que los cuestionamientos del Servicio de Defensa, puntualmente, son infundados. Plantea que ante cada caso concreto donde un condenado tenga motivos para pedir una salida anticipada en el marco de la ley de ejecuci\u00f3n de su pena podr\u00e1 hacerlo. Y que la opini\u00f3n que la C\u00e1mara da persigue brindar certeza jur\u00eddica en cuestiones complejas.<\/p>\n

“Una distinci\u00f3n pol\u00edtica”<\/b><\/p>\n

Un hist\u00f3rico docente de la Facultad de Derecho de la UNR que ejerci\u00f3 cargos p\u00fablicos rechaza todos los argumentos. “Antes de meditar sobre cualquier cuesti\u00f3n normativa hay que hacer una distinci\u00f3n pol\u00edtica. Esto es parte de una pol\u00edtica penitenciaria del Poder Ejecutivo. Esto es lo primero. Crearon una C\u00e1mara Penitenciaria para resolver lo que tienen que resolver jueces de primera instancia. Quiz\u00e1s tuvieron buenas intenciones m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo integraron la C\u00e1mara. Las cosas no se hacen as\u00ed. Esto es inconstitucional hasta la m\u00e9dula. Un juez no puede orientar, ni decir, ni sugerir a otro juez lo que tiene que hacer”. <\/p>\n

“La opini\u00f3n consultiva en la tradici\u00f3n jur\u00eddica argentina no existe”, desliza un funcionario judicial de Rosario. “Los jueces est\u00e1n para resolver un conflicto. No hay jurisdicci\u00f3n, o sea acci\u00f3n judicial, sin caso. Ac\u00e1 no hay partes ni hay imputado. \u00bfPor qu\u00e9 el gobierno quiso sustraer la materia de ejecuci\u00f3n penal a jueces como Gustavo Salvador, Carolina Hern\u00e1ndez, Alfredo Ivaldi que son gente muy formada? \u00bfPor qu\u00e9 arm\u00f3 en contra de la estructura de un sistema acusatorio una C\u00e1mara adem\u00e1s con una integraci\u00f3n cuestionable desde c\u00f3mo se resolvi\u00f3 el concurso? Ahora podr\u00edan por esta v\u00eda tener una C\u00e1mara que no trabaje nunca. Le hacen 50 preguntas y con las respuestas que da no hay m\u00e1s casos. Resolvimos todos los problemas”.<\/p>\n

Las alusiones cr\u00edticas a la integraci\u00f3n de la C\u00e1mara se dan porque el gobernador Pullaro para componerla remiti\u00f3 a la Legislatura los pliegos de tres aspirantes que aprobaron el concurso pero no quedaron en los primeros puestos de la valoraci\u00f3n del jurado. El propio ministro Cococcioni acept\u00f3 p\u00fablicamente despu\u00e9s que lo hac\u00edan porque encontraba que eran afines a su pol\u00edtica penitenciaria. La Legislatura aprob\u00f3 esos pliegos con amplia mayor\u00eda.<\/p>\n

“Opini\u00f3n orientativa y no vinculante”<\/b><\/p>\n

Los camaristas Mario Guedes, Valeria Haurigot y Horacio Pueyrred\u00f3n remarcan en su resoluci\u00f3n que no es correcto afirmar que la opini\u00f3n consultiva podr\u00eda contradecir criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Subrayan que la misma no tiene fuerza normativa ni efecto vinculante, que por eso no podr\u00eda jam\u00e1s generar un conflicto con decisiones del m\u00e1ximo tribunal provincial. Y una opini\u00f3n consultiva no podr\u00eda tampoco, dicen, restringir el acceso a la Justicia de quien tenga motivos concretos para pedir un beneficio en la ejecuci\u00f3n de su condena como una salida anticipada. <\/p>\n

Entonces, podr\u00eda decirse, \u00bfpor qu\u00e9 se emiti\u00f3 esta opini\u00f3n? El gobierno la quer\u00eda para evitar que a su criterio sigan proliferando de manera torrencial pedidos de salidas anticipadas de condenados por delitos graves, que \u00e9stos elevan sin encontrarse en condiciones de hacerlos seg\u00fan lo que exige la ley. Pero que, al decir de las autoridades de seguridad, se tiran igual el lance, con lo que activan una enorme cantidad de trabajo in\u00fatil para los \u00f3rganos criminol\u00f3gicos penitenciarios si encuentran que jueces habilitaran el tr\u00e1mite. <\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n alude Cococcioni, entonces, cuando dice que con esta resoluci\u00f3n “se les termin\u00f3 la joda”? \u00bfA los presos que a trav\u00e9s de sus defensores piden los beneficios? \u00bfO a los jueces que los conceden? Esto es lo que activa una indignaci\u00f3n concreta, expresada entre bambalinas por no pocos jueces que hablaron con LPO, que consideran esto una insolencia del ministro de Pullaro, pero adem\u00e1s hecho desde una normativa y una pr\u00e1ctica que consideran inconstitucional, ajena a la labor de un juez y un apriete con ropaje normativo.<\/p>\n

El gobierno de Pullaro frente a esta incipiente discusi\u00f3n tiene una ventaja pol\u00edtica indescontable. Y es haber hecho todo de manera asumida. Obtuvieron la ley para la opini\u00f3n consultiva, crearon la C\u00e1mara Penitenciaria, la integraron aceptadamente con miembros afines a su pensamiento respecto de la cuesti\u00f3n carcelaria, obtuvieron el respaldo de la Legislatura de los miembros propuestos. La C\u00e1mara produce la resoluci\u00f3n sobre la opini\u00f3n que le pidi\u00f3 el Poder Ejecutivo de una manera franca y convencida, y el gobierno festeja como un logro pol\u00edtico algo que le permitir\u00e1 evitar, como se\u00f1alan, condicionales a condenados que cometieron delitos graves. En frente hay una corriente de opini\u00f3n muy fuerte y muy id\u00f3nea que cuestiona todo esto pero que, hasta ahora, se expresa l\u00e1nguidamente o no se expresa. Es el gobierno, en definitiva, discutiendo con los fantasmas de Hamlet. <\/p>\n

\n
\n

La C\u00e1mara de Ejecuci\u00f3n Penal dej\u00f3 en claro, por unanimidad, que LAS RESTRICCIONES A LA LIBERTAD CONDICIONAL Y ASISTIDA, PARA LOS REINCIDENTES Y PARA LOS CONDENADOS POR CIERTOS DELITOS, NO VIOLAN LA CONSTITUCI\u00d3N NI LOS TRATADOS.<\/p>\n

Hasta ahora, los presos viv\u00edan presentando pedidos…\u2014 Pablo Cococcioni (@PabloCocoX) May 7, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gobierno de Maximiliano Pullaro celebr\u00f3 la decisi\u00f3n un\u00e1nime de una flamante C\u00e1mara Penitenciaria. El \u00f3rgano judicial impulsado por el gobierno santafesino aval\u00f3 las restricciones para impedir la libertad condicional a condenados en determinados casos graves. La misma actuaci\u00f3n de la C\u00e1mara Penitenciaria en este caso provoc\u00f3 un impacto en el campo penal que va […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36417,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}