{"id":30237,"date":"2024-11-23T21:17:15","date_gmt":"2024-11-23T21:17:15","guid":{"rendered":"http:\/\/b77e36a9f16699782b3ce715219600e3"},"modified":"2024-11-23T21:17:15","modified_gmt":"2024-11-23T21:17:15","slug":"fiscales-cordobeses-denunciaron-al-juez-bailaque-por-cajonear-nueve-anos-una-maniobra-de-empresarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=30237","title":{"rendered":"Fiscales cordobeses denunciaron al juez Bailaque por cajonear nueve a\u00f1os una maniobra de empresarios"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/fiscales-cordobeses-denunciaron-al-juez-bailaque-por-cajonear-nueve-anos-una-maniobra-de-empresarios.jpg\"><\/p>\n<div><img src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/fiscales-cordobeses-denunciaron-al-juez-bailaque-por-cajonear-nueve-anos-una-maniobra-de-empresarios-2.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>El juez federal de Rosario Marcelo Bailaque qued\u00f3 esta semana frente a un nuevo pedido de investigaci\u00f3n. La Fiscal\u00eda General de C\u00f3rdoba reclam\u00f3 que hagan foco en el magistrado rosarino por la falta de acci\u00f3n de una causa abierta contra una empresa cerealera por evasi\u00f3n de impuestos que estuvo, seg\u00fan los cordobeses, paralizada durante nueve a\u00f1os en su juzgado sin el dictado de una sola medida. Debido a esa inmovilidad el tr\u00e1mite termin\u00f3 prescribiendo.<\/p>\n<p>Por este hecho la cabeza del Ministerio P\u00fablico Fiscal de C\u00f3rdoba pidi\u00f3 a tres organismos que investiguen la, para esa dependencia, inconcebible conducta de Bailaque con ese expediente. Aunque el caso estaba cerrado por la inacci\u00f3n hubo un motivo por el cual los fiscales de C\u00f3rdoba debieron revisar el caso. Y es que la denuncia mencionaba a una jueza federal de Rosario por encubrir las maniobras denunciadas. <\/p>\n<p>Como el escrito inicial refer\u00eda il\u00edcitos presuntos de la ex AFIP y de una magistrada la fiscal\u00eda federal en C\u00f3rdoba debi\u00f3 revisar el caso, ya que los hechos de funcionarios p\u00fablicos tienen otra pauta de prescripci\u00f3n. No se hall\u00f3 evidencia de nada anormal contra ellos. Pero con ese an\u00e1lisis qued\u00f3 al descubierto la omisi\u00f3n desconcertante de Bailaque, a quien esta semana le atribuyeran por primera vez en audiencia judicial delitos en connivencia supuesta con funcionarios de la AFIP indicativos de corrupci\u00f3n institucional.<\/p>\n<p>Una suspicacia se\u00f1alada por los fiscales cordobeses: el caso que no analiz\u00f3 Bailaque durante casi nueve a\u00f1os ten\u00eda entre los denunciados a una persona, Gustavo Mirto, que hace dos a\u00f1os fue condenada en Rosario por otros delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita tributaria, es decir, las mismas acciones por la que qued\u00f3 sin investigar. Lo sentenci\u00f3 el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario el 7 de abril de 2022.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lapoliticaonline.com\/tools\/redirect.php?t=3&amp;i=301293&amp;s=31aac511428a2aea62b9a039e1240927\" target=\"_blank\" class=\"link-type-content content-type-nota-columna-ar\" rel=\"noopener\">Con Traferri imputado, es la pol\u00edtica santafesina la que est\u00e1 en el banquillo<\/a><\/p>\n<p><b>Legajo al caj\u00f3n<\/b><\/p>\n<p>Concretamente la denuncia que pone en la mira al magistrado rosarino se present\u00f3 en 2011 en Rosario. Indicaba las maniobras de una asociaci\u00f3n il\u00edcita, con el nombre de ocho personas, organizada para evadir impuestos que contaba con la protecci\u00f3n, dec\u00eda el escrito, de una jueza federal de Rosario del fuero civil. La Justicia Federal de Rosario mand\u00f3 el caso a C\u00f3rdoba porque el domicilio fiscal de la empresa estaba en esa ciudad. No obstante C\u00f3rdoba la devolvi\u00f3 porque las maniobras atribuidas, la empresa formalmente y las personas estaban en Rosario.<\/p>\n<p>El caso se abre con la denuncia contra un contador p\u00fablico y un particular que seg\u00fan la denuncia an\u00f3nima, de com\u00fan acuerdo, habr\u00edan conformado organizado y dirigido una asociaci\u00f3n il\u00edcita de personas destinada a evadir el pago de impuestos derivados de la comercializaci\u00f3n de granos adquiridos en el mercado marginal a una empresa cerealera y a una accionista de la empresa. La firma acusada se llama Antepuerto SA. Hubo otras dos firmas implicadas en la denuncia denominadas Ser Agropecuaria SA y Granos del Centro SA.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el escrito el juez federal Bailaque recibi\u00f3 la causa en mayo de 2013 luego de que C\u00f3rdoba declarara la incompetencia territorial el 14 de ese mes. Transcurridos casi nueve a\u00f1os, el 11 de marzo de 2022, Bailaque resolvi\u00f3 rechazar la competencia y devolvi\u00f3 la causa a C\u00f3rdoba. <\/p>\n<p>&#8220;Ah\u00ed advertimos que en esos nueve a\u00f1os la causa estuvo por completo cajoneada&#8221;, dijo a LPO el fiscal federal general de C\u00f3rdoba Maximiliano Hairabedi\u00e1n. Que fue quien constat\u00f3 que las diez personas denunciadas eran por completo imposibles de ser perseguidas. Y \u00e9l mismo quien comunic\u00f3 al juez del caso que la acci\u00f3n penal estaba extinguida y el caso deb\u00eda archivarse. Cosa que suscribi\u00f3 el juez federal cordob\u00e9s Hugo Vaca Narvaja.<\/p>\n<p>&#8220;El delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita fiscal prescribe a los diez a\u00f1os. Ya no era posible avanzar contra nadie&#8221;, dijo Hairabedi\u00e1n. El caso, como se indic\u00f3, fue denunciado en 2011. <\/p>\n<p>Al Ministerio P\u00fablico Fiscal de C\u00f3rdoba que una causa as\u00ed haya estado congelada durante nueve a\u00f1os en Rosario no le parece nada que no sea sospechoso. Por eso le enviaron los antecedentes del caso a tres \u00f3rganos que tienen facultades disciplinarias o penales. Son la C\u00e1mara Federal de Rosario, a la Fiscal\u00eda General de Rosario y al Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n. <\/p>\n<p>En este \u00faltimo \u00f3rgano, que eval\u00faa la conducta de los jueces, Bailaque est\u00e1 sometido desde abril a una investigaci\u00f3n por las omisiones de persecuci\u00f3n que tres fiscales santafesinos le adjudican al haber denegado medidas, en 2014, contra el narcotraficante Esteban Alvarado. La evidencia acumulada entonces en el juzgado de Bailaque sirvi\u00f3 para sentenciar a Alvarado, junto a c\u00f3mplices civiles y policiales, en la Justicia provincial santafesina en 2022. <\/p>\n<p>En los casos en los que se lo investiga ahora, Bailaque est\u00e1 sospechado de haber colaborado con una estructura que impuls\u00f3 manejos discrecionales de causas judiciales en favor, o en contra, de determinados actores del mundo empresarial o financiero. Por esto mismo el jueves el fiscal Juan Argibay Molina, de la Procuraci\u00f3n de Lavado de Activos (Procelac), solicit\u00f3 habilitaci\u00f3n para el levantamiento del secreto fiscal, bancario, burs\u00e1til y las restricciones a la UIF para investigar su patrimonio. <\/p>\n<p>Las referencias de la denuncia que termin\u00f3 prescribiendo en C\u00f3rdoba para investigar eran concretas. Pero en Rosario no hubo acci\u00f3n. Seg\u00fan refiri\u00f3 el fiscal Hairabedian a LPO, no se encontr\u00f3 ninguna conducta de la jueza federal rosarina se\u00f1alada por proteger a esta empresa que diera cuenta de una complicidad ni que en la AFIP se hubieran favorecido a algunos de los se\u00f1alados. La jueza se\u00f1alada tuvo intervenci\u00f3n en el tr\u00e1mite. Pero las medidas que tom\u00f3 fueron avaladas por la C\u00e1mara Federal de Rosario. &#8220;No se encontr\u00f3 ning\u00fan indicio de complicidad&#8221;, dijo Hairabedian.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez federal de Rosario Marcelo Bailaque qued\u00f3 esta semana frente a un nuevo pedido de investigaci\u00f3n. La Fiscal\u00eda General de C\u00f3rdoba reclam\u00f3 que hagan foco en el magistrado rosarino por la falta de acci\u00f3n de una causa abierta contra una empresa cerealera por evasi\u00f3n de impuestos que estuvo, seg\u00fan los cordobeses, paralizada durante nueve [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30238,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}