{"id":29624,"date":"2024-11-06T21:11:00","date_gmt":"2024-11-06T21:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ambito.com\/c6079056"},"modified":"2024-11-06T21:11:00","modified_gmt":"2024-11-06T21:11:00","slug":"insolito-pedido-de-defensa-de-brenda-uliarte-para-que-cristina-vuelva-a-declarar-con-objetivo-de-acreditar-si-es-mujer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=29624","title":{"rendered":"Ins\u00f3lito pedido de defensa de Brenda Uliarte para que Cristina vuelva a declarar con objetivo de acreditar si es mujer"},"content":{"rendered":"
\n

En duros t\u00e9rminos el Tribunal rechaz\u00f3 un pedido del abogado de Brenda Uliarte<\/a><\/strong> quien, con un ins\u00f3lito argumento, quer\u00eda que Cristina Kirchner <\/strong>volviera a declarar en el juicio que investiga el atentado contra su vida. El abogado Alejandro Cipolla <\/strong>buscaba dar por tierra con la ampliaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n por violencia de g\u00e9nero <\/strong>en la modalidad de violencia pol\u00edtica <\/strong>a la que ya hizo lugar el Tribunal.<\/strong> Con ese objetivo pidi\u00f3 que se vuelva a llamar a declarar a la v\u00edctima porque ella hab\u00eda dicho en su oportunidad que no es feminista.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

En una confusa interpretaci\u00f3n de las cuestiones de g\u00e9nero, Cipolla<\/strong> intent\u00f3 argumentar que Cristina<\/strong> fue la impulsora de las cuestiones de g\u00e9nero y que “no se puede encasillar al hombre y a la mujer por una cuesti\u00f3n biol\u00f3gica o de ciencia, sino que la misma se tiene que auto percibir. Y agreg\u00f3 que \u201cincluso en declaraciones la misma (por Cristina) ha manifestado no ser feminista y dem\u00e1s cuestiones por lo que entiendo que ser\u00eda esencial para determinar en primer lugar si se considera o no mujer<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Brenda Uliarte.jpg <\/span> <\/span><\/p>\n

\"El<\/div>\n
\n

El pedido fue hecho por la defensa de Brenda Uliarte.<\/p>\n<\/div>\n

T\u00e9lam<\/p>\n<\/div>\n

El clima se tens\u00f3 en la audiencia luego de las palabras del defensor al punto que la propia presidenta del Tribunal, Sabrina Namer<\/strong> hizo una dura advertencia al respecto. \u201cSorprende el cuestionamiento, la puesta en duda de la condici\u00f3n de mujer de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong>. Hay cuestiones que se pueden pedir por el ejercicio del derecho de defensa<\/strong>, pero otra cosa es que ese testimonio sea requerido para acreditar la condici\u00f3n de mujer <\/strong>de quien, m\u00e1s all\u00e1 de su postura o no con respecto al feminismo, entiendo que se auto percibe, act\u00faa y no genera ninguna duda de su condici\u00f3n de mujer<\/strong>\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

La querella de Cristina advirti\u00f3 que el pedido del defensor “es casi un ejercicio nuevo de violencia<\/strong>\u201d. Para el abogado Marcos Aldaz\u00e1bal <\/strong>el objetivo est\u00e1 lejos del expediente y solo busca \u201cgenerar un impacto medi\u00e1tico<\/strong>\u201d y reclam\u00f3 al Tribunal que se recuerde \u201cque ac\u00e1 hubo una v\u00edctima de un intento de magnicidio y femicidio<\/a>, por lo que solicitamos el orden de la audiencia y que no se permitan estas revictimizaciones. Nos preocupa lo que acaba de suceder y queremos que no vuelva a pasar”, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El argumento de Cipolla sorprendi\u00f3 a tal punto que la propia defensa de Fernando Sabag Montiel<\/a> lo rechaz\u00f3<\/strong>: \u201cHay l\u00edmites que no se pueden pasar. Llamar nuevamente a la v\u00edctima principal del caso y revictimizarla por algo que ya tuvo oportunidad de contestar no es procedente”, consider\u00f3 la abogada Mar\u00eda Fernanda L\u00f3pez Puleiro.<\/strong><\/p>\n

Detuvieron a una testigo por falso testimonio<\/strong><\/h2>\n

Por otro lado, este mi\u00e9rcoles detuvieron a Lidia Alejandra Ben\u00edtez<\/strong>, una testigo que particip\u00f3 del juicio, por falso testimonio.<\/p>\n

El pedido de detenci\u00f3n por falso testimonio fue por parte de la fiscal\u00eda y la querella adhiri\u00f3. Los abogados defensores no objetaron el reclamo pero s\u00ed rechaz\u00f3 el arresto de Ben\u00edtiez.<\/strong><\/p>\n

Durante su testimonio ante el juez R\u00edvolo,<\/strong> hab\u00eda afirmado que Nicol\u00e1s Carrizo<\/strong>, otro de los imputados, ten\u00eda un arma pero luego dio marcha atr\u00e1s con esta aseveraci\u00f3n. Al respecto, la fiscal se\u00f1al\u00f3 que en 2022 aseguraba que Carrizo<\/strong> “ten\u00eda un arma en su casa de Moreno<\/strong> y que \u00e9l le dijo que era para autodefensa”. En su \u00faltima declaraci\u00f3n explic\u00f3 que dijo “cualquier cosa porque estaba nerviosa” y que ella quer\u00eda decir que ten\u00eda un arma pero que era de juguete. <\/strong><\/p>\n

Otro de los puntos de contradicci\u00f3n en su discurso fue que en su declaraci\u00f3n del 15 de diciembre de 2022 hab\u00eda afirmado que en las reuniones con Carrizo, Sabag y Orozco<\/strong> hablaban de pol\u00edtica y de Cristina<\/strong> y manifestaban su deseo de asesinarla y se re\u00edan al respecto. Sin embargo, en su participaci\u00f3n en el juicio se contradijo y sostuvo que no hablaban de pol\u00edtica. <\/strong> La fiscal le pregunt\u00f3: “\u00bfCu\u00e1ndo dijo la verdad, adelante del auxiliar fiscal o ahora?”, y respondi\u00f3: “Ahora, ahora estoy diciendo todo”.<\/p>\n

La fiscal\u00eda apunt\u00f3 que “todo es una contradicci\u00f3n”<\/strong> entre la declaraci\u00f3n de diciembre de 2022 y la actual. <\/strong><\/p>\n

El celular de Sabag Montiel<\/strong><\/h2>\n

Despu\u00e9s de varias idas y vueltas, finalmente se peritar\u00e1 por tercera vez el celular del principal acusado, Fernando Sabag Montiel. <\/a> Este mi\u00e9rcoles, el Tribunal Oral Federal 6 avanz\u00f3 con el pedido para que se haga un tercer intento de abrir el tel\u00e9fono. La querella hab\u00eda pedido que profesionales iran\u00edes hicieran la maniobra de la apertura del m\u00f3vil<\/strong>, pero la jueza inform\u00f3 que no se consigui\u00f3 turno para que la empresa Cellebrite pudiera hacerlo. Por eso, con el aval de las partes, lo intentar\u00e1n por \u00faltima vez peritos de la Argentina<\/strong>. El punto es que la metodolog\u00eda a utilizar conlleva un riesgo alto. Todo el contenido podr\u00eda perderse<\/strong>. Los expertos de la Direcci\u00f3n General de Investigaciones y Apoyo Tecnol\u00f3gico a la Investigaci\u00f3n Penal (DATIP), que depende de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n advirtieron que el an\u00e1lisis implica elevados riesgos <\/strong>que podr\u00edan dejar inutilizado en forma permanente el dispositivo original.<\/p>\n

\n

“A Cristina la quer\u00eda matar” Sabag Montiel <\/span> <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Sin embargo, a pesar de haber sido misteriosamente reseteado de f\u00e1brica por irregularidades en la cadena de custodia horas despu\u00e9s del atentado (lo que se investiga en un expediente aparte), se pudo extraer una parte de la informaci\u00f3n, que ya forma parte del expediente. Este ser\u00e1, entonces, el tercer y \u00faltimo intento por encontrar m\u00e1s pistas<\/strong> sobre la autor\u00eda intelectual y el financiamiento del ataque.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En duros t\u00e9rminos el Tribunal rechaz\u00f3 un pedido del abogado de Brenda Uliarte quien, con un ins\u00f3lito argumento, quer\u00eda que Cristina Kirchner volviera a declarar en el juicio que investiga el atentado contra su vida. El abogado Alejandro Cipolla buscaba dar por tierra con la ampliaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n por violencia de g\u00e9nero en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29624\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}