{"id":28995,"date":"2024-10-08T03:02:00","date_gmt":"2024-10-08T03:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ambito.com\/c6067948"},"modified":"2024-10-08T03:02:00","modified_gmt":"2024-10-08T03:02:00","slug":"la-justicia-entiende-que-un-club-de-futbol-no-paga-iva-por-ser-asociacion-civil-sin-fines-de-lucro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=28995","title":{"rendered":"La Justicia entiende que un club de futbol no paga IVA por ser asociaci\u00f3n civil sin fines de lucro"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/la-justicia-entiende-que-un-club-de-futbol-no-paga-iva-por-ser-asociacion-civil-sin-fines-de-lucro.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<div id>\n<p>En la causa \u201c<strong>Club Atl\u00e9tico Hurac\u00e1n Asociaci\u00f3n Civil <\/strong>(TF 46028-I) c\/Direcci\u00f3n General Impositiva s\/Recurso Directo de Organismo Externo\u201d<em><\/em>(Expte. CAF 41046\/2023 (1), la Sala III de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dict\u00f3 sentencia el 13 de agosto de 2024 en donde reconoci\u00f3 que el <strong> Club Hurac\u00e1n,<\/strong> por ser una asociaci\u00f3n civil sin fines de lucro, est\u00e1 exenta del IVA. (2) y, por tanto, no debe pagar ese tributo.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p>As\u00ed, la C\u00e1mara Federal revoc\u00f3 el fallo del Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n que hab\u00eda admitido el criterio de la AFIP seg\u00fan el cual Hurac\u00e1n no ten\u00eda exenci\u00f3n en el IVA por cuanto ese beneficio fiscal s\u00f3lo se aplicaba a los ingresos provenientes de una contraprestaci\u00f3n por el acceso a los espect\u00e1culos deportivos \u201camateurs\u201d y, en esta causa, no se hab\u00eda demostrado que se tratara de ese tipo de espect\u00e1culos.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<h2><strong>La pretensi\u00f3n del Fisco<\/strong><\/h2>\n<p><strong> El reclamo de la AFIP comprend\u00eda los per\u00edodos fiscales diciembre 2008 a octubre 2013 en el marco de un procedimiento de determinaci\u00f3n de oficio y de instrucci\u00f3n sumarial en el que estableci\u00f3 que el Club Hurac\u00e1n deb\u00eda pagar el capital, sus intereses resarcitorios (3) y multas, postura que fue ratificada por el Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n<\/strong> en base a distintos fundamentos normativos como, por ejemplo, que el Poder Legislativo hab\u00eda delegado en el Poder Ejecutivo Nacional el ejercicio de atribuciones legislativas (4) que comprend\u00eda la facultad de crear y eliminar exenciones o, bien, que ciertos decretos hab\u00edan derogado la exenci\u00f3n sobre los espect\u00e1culos y reuniones de car\u00e1cter art\u00edstico, cient\u00edfico, cultural, teatral, de canto, deportivos, entre muchos otros, por los ingresos que constituyeran la contraprestaci\u00f3n exigida para el acceso.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p>El Club Hurac\u00e1n apel\u00f3 judicialmente el fallo del Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n por interpretar que la exenci\u00f3n le correspond\u00eda por ser una instituci\u00f3n deportiva (exenci\u00f3n subjetiva), plante\u00f3 la inconstitucionalidad de las normas aplicadas y cit\u00f3 antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (5) en los cuales se prioriz\u00f3 ese beneficio fiscal, de car\u00e1cter subjetivo, con respecto a los servicios gravados que encuadrar\u00edan en una exenci\u00f3n objetiva para la ley del IVA.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<h2><strong>El enfoque de la C\u00e1mara<\/strong><\/h2>\n<p>Para la C\u00e1mara Federal, el conflicto se centr\u00f3 en el alcance del impuesto frente a los ingresos obtenidos por el Club Hurac\u00e1n por la prestaci\u00f3n del servicio de espect\u00e1culos deportivos, en particular, de f\u00fatbol profesional.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de aclarar que no estaba obligada a ponderar todos los planteos efectuados por el Club sino s\u00f3lo aquellos conducentes para resolver el caso y dar sustento a un pronunciamiento v\u00e1lido, la Sala III actuante realiz\u00f3 una descripci\u00f3n pormenorizada <strong>de todas y cada una de las normas involucradas, destacando que calificada doctrina advirti\u00f3 sobre \u201cla absoluta desprolijidad e inseguridad jur\u00eddica a la que injustificadamente se ha sometido a los contribuyentes y que ha hecho variar de opiniones a la justicia, a la propia AFIP, a la doctrina, a los contribuyentes, a los funcionarios de distintos estamentos y, en general, a todos los actores vinculados con la materia\u201d <\/strong>(6).<\/p>\n<p>A su vez, la C\u00e1mara Federal record\u00f3 que es regla de interpretaci\u00f3n de las leyes dar pleno efecto a la intenci\u00f3n del legislador y conectar la totalidad de los preceptos con los principios y garant\u00edas de la Constituci\u00f3n Nacional y, en los casos que no est\u00e9n contemplados, ha de optarse por la inteligencia que favorezca la armon\u00eda y los fines perseguidos.<\/p>\n<p><strong>Sobre las exenciones fiscales, aclar\u00f3 que deben resultar de la letra de la ley, de la intenci\u00f3n del legislador o de la necesaria implicancia de las normas que las establezcan (7) que su interpretaci\u00f3n debe tener en cuenta el contexto general de las leyes y los fines que la informan. <\/strong><\/p>\n<p>Para la Sala actuante, las asociaciones civiles deportivas sin fines de lucro gozan de exenci\u00f3n en el IVA y, a su vez, los espect\u00e1culos deportivos amateurs, tambi\u00e9n gozan de exenci\u00f3n en el IVA de manera que, en este caso, el Club Hurac\u00e1n, <strong>en tanto asociaci\u00f3n civil sin fines de lucro, se encuentra alcanzada por la exenci\u00f3n en el IVA prevista expresamente en la ley del gravamen<\/strong>. A partir de esta premisa, el fallo resolvi\u00f3 revocar la sentencia del Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n e impuso las costas por su orden en todas las instancias por cuanto el tema debatido es discutible y de singular complejidad.<\/p>\n<h2><strong>Palabras finales<\/strong><\/h2>\n<p><strong> A modo de s\u00edntesis, la C\u00e1mara circunscribe el beneficio de exenci\u00f3n a favor del Club basada en la ley del IVA (2) o sea en la exenci\u00f3n subjetiva gen\u00e9rica por ser asociaci\u00f3n civil sin fines de lucro y considera innecesario tratar la imposici\u00f3n cedular sobre \u201cespect\u00e1culos y reuniones de car\u00e1cter deportivos\u201d previsto en el Decreto 493\/01. <\/strong><\/p>\n<p><strong> Al respecto, cabe se\u00f1alar que la imposici\u00f3n cedular mencionada resulta ser un tema complejo, el cual fue abordado en anteriores publicaciones (8). <\/strong><\/p>\n<p>Por \u00faltimo, se informa que recientemente, la AFIP interpuso recurso extraordinario federal contra el fallo comentado, recurso concedido por la C\u00e1mara Federal, de manera que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ser\u00e1 quien definir\u00e1 el tema en debate como, por lo general, sucede en materia tributaria.<\/p>\n<p>As\u00ed, queda planteado el interrogante acerca de c\u00f3mo definir\u00e1 el M\u00e1ximo Tribunal de la Naci\u00f3n, en su car\u00e1cter de guardi\u00e1n supremo de la Constituci\u00f3n Nacional, este enorme laberinto normativo en donde coexisten leyes muy antiguas (9) y decretos cuestionados por su posible inconstitucionalidad.<\/p>\n<p>Abogada. Tributarista<\/p>\n<p>Contador p\u00fablico. Tributarista<\/p>\n<p>(1) El fallo completo est\u00e1 disponible en <a href=\"http:\/\/www.pjn.gov.ar\">pjn.gov.ar<\/a><\/p>\n<p>(2) Art.7 inciso h) punto 6 de la ley 20.631 (texto vigente).<\/p>\n<p>(3) Por intereses resarcitorios, en una primera resoluci\u00f3n administrativa, la AFIP hab\u00eda reclamado $ 19.257.638,95 pero, posteriormente, la propia AFIP dict\u00f3 otra resoluci\u00f3n que rectific\u00f3 ese monto por $ 1.925.763,89.<\/p>\n<p>(4) A trav\u00e9s de la Ley 25.414, despu\u00e9s derogada por la Ley 25.556.<\/p>\n<p>( 5) C.S.J.N., \u201cAsociaci\u00f3n Mutual Sancor c\/AFIP \u2013DGI s\/acci\u00f3n meramente declarativa de derecho\u201d (sentencia del 14.4.15) y \u201cClub 20 de febrero C\/afip\u201d (sentencia del 26.9.06).<\/p>\n<p>(6) Marchevsky, Rub\u00e9n A. \u201cImpuesto al Valor Agregado. An\u00e1lisis Integral\u201d, Ed. Errepar, Buenos Aires, 2006, pag. 364.<\/p>\n<p>(7) Entre muchos otros, Fallos: 297:142; 322:1699; 326:1320; 277:373; 292:129; y 302:973.<\/p>\n<p>(8) Pena Ram\u00f3n E., en \u201cVenta de entradas para espect\u00e1culos deportivos\u201d (Novedades fiscales, \u00c0mbito Financiero, 27\/8\/2019) y en \u201cLa controvertida situaci\u00f3n en IVA de la venta de entradas para los partidos de f\u00fatbol\u00b7, (Novedades fiscales, \u00c1mbito Financiero, 14\/6\/2022).<\/p>\n<p>(9) Como, por ejemplo, el inciso m) de la Ley 11.682, texto seg\u00fan Ley 12.965<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la causa \u201cClub Atl\u00e9tico Hurac\u00e1n Asociaci\u00f3n Civil (TF 46028-I) c\/Direcci\u00f3n General Impositiva s\/Recurso Directo de Organismo Externo\u201d(Expte. CAF 41046\/2023 (1), la Sala III de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dict\u00f3 sentencia el 13 de agosto de 2024 en donde reconoci\u00f3 que el Club Hurac\u00e1n, por ser una asociaci\u00f3n civil sin [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28996,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28995"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}