{"id":25274,"date":"2024-06-04T23:54:00","date_gmt":"2024-06-04T23:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ambito.com\/ambito-nacional\/la-justicia-rechazo-cautelar-vecinos-barrios-privados-retrotraer-el-impuesto-inmobiliario-axel-kicillof-n6009996"},"modified":"2024-06-04T23:54:00","modified_gmt":"2024-06-04T23:54:00","slug":"la-justicia-rechazo-cautelar-de-vecinos-de-barrios-privados-para-retrotraer-el-impuesto-inmobiliario-de-axel-kicillof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=25274","title":{"rendered":"La Justicia rechaz\u00f3 cautelar de vecinos de barrios privados para retrotraer el impuesto inmobiliario de Axel Kicillof"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/la-justicia-rechazo-cautelar-de-vecinos-de-barrios-privados-para-retrotraer-el-impuesto-inmobiliario-de-axel-kicillof.webp\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<div id>\n<p>La <strong>Justicia<\/strong> <strong>rechaz\u00f3 un pedido presentado por un grupo de vecinos de barrios privados y countries<\/strong> de la ciudad de La Plata para <strong>declarar inconstitucional la suba del <a href=\"https:\/\/normas.gba.gob.ar\/documentos\/VmykbNtl.html\" target=\"_blank\" rel=\"follow noopener\">impuesto inmobiliario de la Provincia de Buenos Aires<\/a><\/strong>. Los peticionantes<strong> ped\u00edan pagar lo mismo que 2023. <\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n<div id>\n<p>La jueza en lo Contencioso y Administrativo de La Plata <strong>Mar\u00eda Ventura Mart\u00ednez no hizo lugar a la cautelar que presentaron 33 contribuyentes<\/strong> radicados en distintos barrios cerrados de la capital bonaerense para que se retrotraigan los incrementos impositivos dispuestos por el <a href=\"https:\/\/www.ambito.com\/politica\/axel-kicillof-cruzo-javier-milei-lo-tildo-terraplanista-y-no-hacerse-responsable-nada-n6008150\" target=\"_blank\" rel=\"follow noopener\">gobierno de Axel Kicillof<\/a> para 2024.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p>La <a href=\"https:\/\/www.ambito.com\/novedades-fiscales\/las-modificaciones-la-ley-impositiva-ano-2024-la-provincia-buenos-aires-n5927662\" target=\"_blank\" rel=\"follow noopener\"><strong>Ley Fiscal Impositiva<\/strong> 2024<\/a> dispuso una serie de incremento para los valores del impuesto que comienzan en 140% para los inmuebles cuya base imponible sea de hasta $5.054.912. Si el valor se ubica entre la cifra anterior y los $9.310.820 ser\u00e1 de 180%. En caso de que sea de hasta $17.384.452 pagar\u00e1n con subas de 190%, mientras que si se encuentran por encima del valor previo pero debajo de $121.800.000, el incremento ser\u00e1 de 200%.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p>Si la valuaci\u00f3n del inmueble excede los $121.800.000, la administraci\u00f3n bonaerense dispuso que el valor a pagar debe salir del c\u00e1lculo en base a una f\u00f3rmula prevista por la propia normativa. <strong>La presentaci\u00f3n judicial cuestiona que hay partidas que superan ampliamente el porcentaje estipulado<\/strong>, dado que adem\u00e1s se eliminaron una serie de beneficios impositivos que reg\u00edan para 2023.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p>La normativa fue defendida por el Ejecutivo local debido a la elevada inflaci\u00f3n anual registrada en el 2023, pero tambi\u00e9n recibi\u00f3 cuestionamientos de distintos sectores, entre ellos del <a href=\"https:\/\/www.ambito.com\/politica\/javier-milei-contra-axel-kicillof-la-suba-impuestos-una-violacion-del-derecho-propiedad-n5966276\" target=\"_blank\" rel=\"follow noopener\">presidente <strong>Javier Milei,<\/strong> quien la calific\u00f3 de &#8220;robo descarado&#8221;<\/a>, y del diputado <a href=\"https:\/\/www.ambito.com\/politica\/jose-luis-espert-llamo-no-pagar-los-impuestos-el-aumento-axel-kicillof-n5966272\" target=\"_blank\" rel=\"follow noopener\"><strong>Jos\u00e9 Luis Espert,<\/strong> que llam\u00f3 a &#8220;una rebeli\u00f3n fiscal&#8221; para no pagar el impuesto. <\/a><\/p>\n<p>A la par de las cr\u00edticas desde una parte del arco pol\u00edtico, el grueso de las quejas proviene de propietarios de inmuebles de alto valor fiscal. Los vecinos de los <strong>barrios privados platenses,<\/strong> por caso, optaron por presentarse ante la Justicia mediante la representaci\u00f3n del abogado Enrique Luis Condorelli.<\/p>\n<h2>La Justicia rechaz\u00f3 cautelar de vecinos para declarar inconstitucional la suba impositiva de Axel Kicillof<\/h2>\n<p>La cautelar, rechazada por la Justicia, plantea que la ley, sancionada con el apoyo del peronismo, sectores de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical, el PRO e incluso de La Libertad Avanza, va en contra del Acuerdo Fiscal al que adhiere la Provincia.<\/p>\n<p>Asimismo, afirma que la Agencia de Recaudaci\u00f3n de Buenos Aires (ARBA) <strong>\u201cpara justificar el aumento, se apoy\u00f3 en la variables econ\u00f3micas, inflaci\u00f3n <\/strong>y dem\u00e1s aspectos de la moneda a los que curiosamente, <strong>como Estado, deber\u00eda combatir pero, lejos de ello, decide aplicar una desbocada actualizaci\u00f3n de un a\u00f1o a otro<\/strong>, aspecto que est\u00e1 prohibido por las leyes federales citadas\u201d.<\/p>\n<p>En su argumentaci\u00f3n, los vecinos pidieron <strong>\u201cque se reconozca pagar el impuesto inmobiliario de acuerdo a las pautas establecidas en los Consensos Fiscales&#8221;<\/strong> a los que adhiri\u00f3 la Provincia de Buenos Aires, es decir,<strong> abonar &#8220;el 3% sobre la valuaci\u00f3n fiscal\u201d<\/strong>, se\u00f1alaron.<\/p>\n<p>Al mismo tiempo, solicitaron a la jueza que permita \u201cpagar el tributo de acuerdo a lo que se abon\u00f3 en el a\u00f1o 2023 sin aumento ni actualizaciones atento a que el incremento del a\u00f1o 2024 afecta los principios de legalidad y seguridad jur\u00eddica, adem\u00e1s de lesionar la prohibici\u00f3n de actualizaci\u00f3n monetaria, indexaci\u00f3n por precios, variaci\u00f3n de costos o repotenciaci\u00f3n de deudas de acuerdo a los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 -modificado por la ley 25.561-.\u201d.<\/p>\n<p>En su defensa, el organismo conducido por Cristian Girard manifiesta que <strong>ARBA es la responsable de ejecutar la pol\u00edtica tributaria, dise\u00f1ada mediante la Ley Impositiva 2024<\/strong>, \u201cde acuerdo a un esquema progresivo y equitativo\u201d, que fue dictada por la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que \u201cel <strong>marco legal ha sido establecido respetando las pautas de los Consensos Fiscales, especialmente, el del a\u00f1o 2021<\/strong>, siendo por tanto la liquidaci\u00f3n del tributo plenamente legal, por lo que ARBA no s\u00f3lo est\u00e1 facultada, sino obligada a intimar y ejecutar su cobro en los casos de falta de pago\u201d.<\/p>\n<p>En tanto que la jueza plante\u00f3 que parte del pedido realizado \u201cexcede ampliamente los l\u00edmites del conocimiento cautelar pues no se limita a un an\u00e1lisis jur\u00eddico como pareciera quererse ver en la postulaci\u00f3n, sino exige la tarea propia de la actividad probatoria y del debate amplio del proceso de conocimiento\u201d.<\/p>\n<p>Mart\u00ednez Ventura decidi\u00f3 \u201crechazar la medida cautelar solicitada <strong>atento su manifiesta improcedencia<\/strong>\u201d; asimismo <strong>impuso costas \u201cen el orden causado al no haberse suscitado controversia\u201d <\/strong>y posterg\u00f3 \u201cla regulaci\u00f3n de honorarios del letrado patrocinante de los actores (quien tambi\u00e9n demanda en causa propia), para el momento de dar por concluida la causa, a los fines de evaluar la totalidad del trabajo realizado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Justicia rechaz\u00f3 un pedido presentado por un grupo de vecinos de barrios privados y countries de la ciudad de La Plata para declarar inconstitucional la suba del impuesto inmobiliario de la Provincia de Buenos Aires. Los peticionantes ped\u00edan pagar lo mismo que 2023. La jueza en lo Contencioso y Administrativo de La Plata Mar\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25274\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}