{"id":22992,"date":"2024-02-06T19:29:00","date_gmt":"2024-02-06T19:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=22992"},"modified":"2024-02-06T19:29:00","modified_gmt":"2024-02-06T19:29:00","slug":"nuevo-golpe-contra-trump-corte-federal-no-le-reconoce-inmunidad-ante-delitos-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=22992","title":{"rendered":"Nuevo golpe contra Trump: corte federal no le reconoce inmunidad ante delitos electorales"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/nuevo-golpe-contra-trump-corte-federal-no-le-reconoce-inmunidad-ante-delitos-electorales.jpg\"><\/p>\n<figure class=\"mb-3\"><img loading=\"lazy\" data-src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/nuevo-golpe-contra-trump-corte-federal-no-le-reconoce-inmunidad-ante-delitos-electorales-2.jpg\" src=\"https:\/\/www.telam.com.ar\/assets\/img\/not_image.png\" class=\" lazy \" width=\"100%\" height=\"100%\" alt=\"Foto AFP\"><figcaption> Foto: AFP <\/figcaption><\/figure>\n<p>El expresidente de Estados Unidos <strong>Donald Trump <\/strong>no goza de inmunidad presidencial por los supuestos delitos cometidos durante su presidencia para subvertir el resultado de las elecciones de 2020, dijo este martes una corte federal de apelaciones en un fallo hist\u00f3rico.<\/p>\n<p><strong>La Corte de Apelaciones de Estados Unidos <\/strong>para el Circuito del Distrito de Columbia se\u00f1al\u00f3 que la afirmaci\u00f3n de que Trump es inmune a la responsabilidad penal por las acciones que tom\u00f3 mientras estaba en la Casa Blanca <strong>&#8220;no est\u00e1 respaldada por precedentes, historia o el texto y la estructura de la Constituci\u00f3n&#8221;.<\/strong><\/p>\n<p>La sentencia significa un duro rev\u00e9s para la defensa de Trump, clave en el caso por supuestamente intentar cambiar el resultado de las elecciones de 2020 que lleva adelante el fiscal especial Jack Smith, inform\u00f3 CNN.&nbsp;<strong>Este pedido de inmunidad ya hab\u00eda sido rechazado en diciembre <\/strong>pasado por la jueza distrital Tanya Chutkan, que preside el proceso por interferencia electoral.<\/p>\n<p>Trump hab\u00eda argumentado que el motivo por el cual Smith lo acus\u00f3 formaba parte de sus funciones oficiales como presidente y que, por lo tanto, lo exoneraban de la responsabilidad penal.<\/p>\n<p>&#8220;Por el prop\u00f3sito de esta causa penal, <strong>el expresidente Trump se convirti\u00f3 en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal.<\/strong> Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pueda haberlo protegido mientras serv\u00eda como presidente ya no lo protege de esta acusaci\u00f3n&#8221;, escribi\u00f3 la corte.<\/p>\n<p>Un vocero de Trump declar\u00f3 poco despu\u00e9s de que se conociera el fallo que el equipo legal del expresidente apelar\u00e1 para &#8220;salvaguardar la Presidencia y la Constituci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n<blockquote class><p>El fallo un\u00e1nime fue dictado por tres juezas, dos de ellas nombradas por el presidente Joe Biden y una, por el expresidente George H.W. Bush<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Trump tiene tiempo hasta el lunes pr\u00f3ximo para presentar una solicitud de suspensi\u00f3n <\/strong>de emergencia ante la Corte Suprema, que puede decidir si acepta el caso o permite que se mantenga el fallo del tribunal de apelaciones.<\/p>\n<p>Si se la aceptan, el juicio penal no se reanudar\u00e1 hasta despu\u00e9s de que el alto tribunal decida qu\u00e9 hacer con su solicitud de pausa.<\/p>\n<p>Trump -quien marcha c\u00f3modo al frente de las primarias republicanas y ya casi sin oposici\u00f3n-<strong> podr\u00eda ser condenado por un &#8220;asalto sin precedentes a la estructura de Gobierno&#8221;<\/strong>, seg\u00fan el fallo.<\/p>\n<p>&#8220;Ser\u00eda una sorprendente paradoja que el Presidente, que es el \u00fanico investido del deber constitucional de velar por el fiel cumplimiento de las Leyes, fuera el \u00fanico funcionario capaz de desafiar esas leyes con impunidad&#8221;, escribieron las juezas, que rechazaron de plano la afirmaci\u00f3n de Trump de que su acusaci\u00f3n penal tendr\u00eda un &#8220;efecto amedrentador&#8221; para otros presidentes.<\/p>\n<figure class=\"mb-3\"><img loading=\"lazy\" data-src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/nuevo-golpe-contra-trump-corte-federal-no-le-reconoce-inmunidad-ante-delitos-electorales-3.jpg\" src=\"https:\/\/www.telam.com.ar\/assets\/img\/not_image.png\" class=\" lazy \" width=\"100%\" height=\"100%\" alt=\"Foto AFP\"><figcaption> Foto: AFP <\/figcaption><\/figure>\n<p>En este sentido<strong>, los abogados de Trump argumentaron que si futuros presidentes cre\u00edan que podr\u00edan ser procesados por sus &#8220;funciones oficiales&#8221;, dudar\u00edan m\u00e1s a la hora de actuar dentro de sus funciones.<\/strong><\/p>\n<p>&#8220;Si no se le garantiza la inmunidad a un presidente, todo futuro gobernante que deje el cargo ser\u00e1 de inmediato acusado por el partido opositor&#8221;, dijo Steven Cheung tras conocerse la decisi\u00f3n del tribunal de apelaciones.<\/p>\n<p><strong>&#8220;\u00a1Sin inmunidad total, un presidente de Estados Unidos no podr\u00eda funcionar correctamente!&#8221;<\/strong>, agreg\u00f3, inform\u00f3 la agencia de noticias AFP.<\/p>\n<p>Estaba previsto que Trump fuera a juicio el 4 de marzo, acusado de conspiraci\u00f3n para anular los resultados de las elecciones de 2020, pero el juez de distrito que supervisa el caso se vio obligado a posponer el inicio del proceso en espera de un fallo sobre la inmunidad, emitido por el tribunal de apelaciones.<\/p>\n<p>El fiscal especial Jack Smith, que present\u00f3 el caso de conspiraci\u00f3n electoral contra Trump, ha tratado de mantener la fecha de inicio del juicio en marzo, mientras que los abogados del expresidente intentaron repetidamente retrasarlo hasta despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de noviembre, cuando seguramente se enfrentar\u00e1 con Biden.<\/p>\n<p>(FW)Trump tambi\u00e9n enfrenta cargos de interferencia electoral en el estado de Georgia y ha sido acusado en Florida de llevarse ilegalmente una gran cantidad de documentos ultrasecretos al abandonar la Casa Blanca.<\/p>\n<p>El magnate fue acusado dos veces por la C\u00e1mara de Representantes -controlada por los dem\u00f3cratas- mientras estaba en el cargo, pero fue absuelto en ambas ocasiones(FW)<\/p>\n<p>Durante los argumentos del mes pasado ante el tribunal de apelaciones, los tres jueces se mostraron esc\u00e9pticos ante los argumentos de inmunidad presentados por el abogado de Trump.<\/p>\n<p>&#8220;Creo que es parad\u00f3jico decir que su deber constitucional de &#8216;cuidar que las leyes se ejecuten fielmente&#8217; le permite violar leyes penales&#8221;, afirm\u00f3 l<strong>a jueza Karen Henderson, designada por el expresidente republicano George H.W. Bush.<\/strong><\/p>\n<p>El abogado de Trump, John Sauer, dijo a los jueces que un presidente s\u00f3lo puede ser procesado por acciones realizadas mientras estaba en la Casa Blanca si primero el Congreso lo acusa y condena.&nbsp;<strong>&#8220;Autorizar el procesamiento de un presidente por sus actos oficiales abrir\u00eda una caja de Pandora <\/strong>de la que esta naci\u00f3n tal vez nunca se recupere&#8221;, se\u00f1al\u00f3 Sauer.<\/p>\n<p>James Pearce, abogado del Departamento de Justicia, calific\u00f3 esa perspectiva como <strong>&#8220;extraordinariamente aterradora&#8221; <\/strong>y dijo que permitir\u00eda a un presidente renunciar antes de ser acusado y escapar del castigo.&nbsp;Representantes de la Casa Blanca no hicieron comentarios al respecto. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Foto: AFP El expresidente de Estados Unidos Donald Trump no goza de inmunidad presidencial por los supuestos delitos cometidos durante su presidencia para subvertir el resultado de las elecciones de 2020, dijo este martes una corte federal de apelaciones en un fallo hist\u00f3rico. La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22993,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[6],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22992"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22992\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}