{"id":17984,"date":"2023-08-19T17:03:00","date_gmt":"2023-08-19T17:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=17984"},"modified":"2023-08-19T17:03:00","modified_gmt":"2023-08-19T17:03:00","slug":"un-hito-en-la-busqueda-de-verdad-y-justicia-la-nulidad-de-las-leyes-de-impunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=17984","title":{"rendered":"Un hito en la b\u00fasqueda de verdad y justicia: la nulidad de las leyes de impunidad"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Organismos
Organismos de DDHH marchan contra las leyes de Obediencia Debida y Punto Final \/ Foto: Roman Von Eckstein. <\/figcaption><\/figure>\n

La anulaci\u00f3n de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final<\/strong>, votada por el Congreso de la Naci\u00f3n 20 a\u00f1os atr\u00e1s, permiti\u00f3 reanudar juicios a los responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante la \u00faltima dictadura c\u00edvico militar y marc\u00f3 un hito en la b\u00fasqueda de verdad y justicia para las v\u00edctimas de desapariciones forzadas, torturas, violaciones y ejecuciones extrajudiciales.<\/p>\n

El 21 de agosto de 2003<\/strong>, minutos antes de las dos de la madrugada y tras un extenso debate que hab\u00eda empezado el d\u00eda anterior, el Senado anul\u00f3 las llamadas “leyes de impunidad”, una de las primeras pol\u00edticas p\u00fablicas de Memoria, Verdad y Justicia impulsadas por el entonces presidente N\u00e9stor Kirchner a poco de asumir el Gobierno.<\/p>\n

La nulidad (ley 25.779) se logr\u00f3 con 43 votos favorables, siete en contra y una abstenci\u00f3n<\/strong>, pero antes de eso el Parlamento ya le hab\u00eda dado rango constitucional, mediante la Ley 25.778, a la Convenci\u00f3n de la ONU sobre imprescriptibilidad de los cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad.<\/p>\n

El proyecto de nulidad, promovido por la entonces diputada de Izquierda Unida (IU) Patricia Walsh, y la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas hab\u00edan recibido d\u00edas antes la aprobaci\u00f3n de la C\u00e1mara baja.<\/p>\n

\"Tratamiento
Tratamiento de la anulaci\u00f3n de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en Diputados \/ Foto: Candelaria Lagos. <\/figcaption><\/figure>\n

Nueva etapa en la historia argentina<\/h2>\n

Las dos leyes, promulgadas el 2 de septiembre del 2003, abrieron una nueva etapa en la historia argentina y pusieron fin a d\u00e9cadas de impunidad<\/strong> con la reanudaci\u00f3n en todo el pa\u00eds de juicios por delitos de lesa humanidad que hab\u00edan quedado paralizados a mediados de los 80.<\/p>\n

Es que, justamente, las llamadas “leyes de impunidad” fueron impulsadas y promulgadas durante el Gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn, algo m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n del hist\u00f3rico Juicio a las Juntas Militares.<\/p>\n

Ley 23.492 de Punto Final<\/span>
La 23.492 de Punto Final estableci\u00f3 a finales de 1986 la caducidad de las acciones penales abiertas contra los represores <\/strong>que no hubieran sido llamados a declarar por la Justicia antes de los 60 d\u00edas corridos desde su promulgaci\u00f3n. Transcurrido ese plazo, no pod\u00edan ser alcanzados judicialmente.<\/p>\n

En un discurso al pa\u00eds, Alfons\u00edn ensay\u00f3 como argumento que la necesidad de un “punto final” estaba atada al “largo tiempo transcurrido en las investigaciones” por violaciones a los derechos humanos.<\/p>\n

El proyecto fue aprobado por el Congreso el 23 de diciembre de 1986 y promulgado por Alfons\u00edn al d\u00eda siguiente, pese al rechazo expresado en una masiva manifestaci\u00f3n liderada por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, entre otros organismos de derechos humanos, adem\u00e1s de partidos pol\u00edticos y la CGT.<\/p>\n

Ley 23.521 de Obediencia Debida<\/span>
La ley de Punto Final fue complementada, a mediados de 1987, con la de Obediencia Debida (23.521), impulsada tras el alzamiento militar “carapintada” de la Semana Santa de ese a\u00f1o, que puso en riesgo la continuidad democr\u00e1tica.<\/p>\n

La rebeli\u00f3n fue protagonizada por oficiales que se negaban a ser citados por la Justicia para rendir cuentas en las investigaciones abiertas con la recuperaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n

La Obediencia Debida estableci\u00f3 diferentes niveles de responsabilidad penal entre quienes impartieron \u00f3rdenes y aquellos que ejercieron los actos represivos<\/strong> de la dictadura. Equival\u00eda a una exculpaci\u00f3n de los delitos de lesa humanidad para oficiales de rango medio y bajo.<\/p>\n

As\u00ed, se acot\u00f3 el universo punible a los mandos superiores<\/strong>, con excepci\u00f3n del robo de beb\u00e9s nacidos durante el cautiverio ilegal de sus madres, un delito que hab\u00eda quedado fuera del alcance del Punto Final.<\/p>\n

Uno de los primeros en beneficiarse con la puesta en vigencia de la Obediencia Debida fue el excomisario Miguel Etchecolatz, fallecido en julio del a\u00f1o pasado tras haber recibido nueve condenas a prisi\u00f3n perpetua por cr\u00edmenes cometidos en el “Circuito Camps”, una de las estructuras m\u00e1s extendidas del esquema de represi\u00f3n ilegal, en el que estuvieron detenidas cientos de personas, muchas de las cuales contin\u00faan desaparecidas.<\/p>\n

\"Organismos
Organismos de DDHH marchan contra las leyes de Obediencia Debida y Punto Final \/ Foto: Roman Von Eckstein. <\/figcaption><\/figure>\n

Indultos, derogaci\u00f3n y reclamos<\/h2>\n

A las cuestionadas normas sancionadas durante el alfonsinismo le siguieron, entre 1989 y 1990, los cuatro decretos de indultos firmados por el entonces presidente Carlos Menem.<\/p>\n

La decisi\u00f3n presidencial les otorg\u00f3 el perd\u00f3n a 220 militares<\/strong>, entre ellos los excomandantes Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola y Leopoldo Galtieri. Tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a l\u00edderes carapintadas y a 70 civiles, algunos de ellos, exjefes de organizaciones guerrilleras, como Mario Firmenich, de Montoneros.<\/p>\n

El prop\u00f3sito de los decretos apuntaba a alcanzar la “pacificaci\u00f3n y la reconciliaci\u00f3n nacional”<\/strong>, explic\u00f3 Menem, pero no logr\u00f3 acallar la exigencia de Memoria, Verdad y Justicia.<\/p>\n

Este reclamo de los organismos de derechos humanos, junto al pedido “juicio y castigo a los culpables”, no ces\u00f3: en 1998 la Justicia logr\u00f3 la apertura de investigaciones<\/strong> por apropiaciones de ni\u00f1os llevadas a cabo en la dictadura.<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, el Congreso derog\u00f3 las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, pero esa determinaci\u00f3n legislativa carec\u00eda de retroactividad y no alcanzaba a las violaciones cometidas por la \u00faltima dictadura.<\/p>\n

\"Tratamiento
Tratamiento de la anulaci\u00f3n de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en el Senado \/ Foto: Carlos Luna. <\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

\n

C\u00f3mo se gestaron el proyecto y la decisi\u00f3n pol\u00edtica que terminaron con las leyes de impunidad<\/h3>\n

Un persistente reclamo de los organismos de derechos humanos y un encuentro oportuno entre la exdiputada de izquierda Patricia Walsh<\/strong> y el entonces presidente N\u00e9stor Kirchner hicieron posible, 20 a\u00f1os atr\u00e1s, que el Congreso anulara las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y pudieran reanudarse luego los juicios por delitos de lesa humanidad cometidos por la \u00faltima dictadura.<\/p>\n

“No se trataba de una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica y jur\u00eddica, sino de tomar una decisi\u00f3n pol\u00edtica<\/strong> que nos permitiera tener un pa\u00eds en el que se pudiera juzgar a los genocidas”, expres\u00f3 a T\u00e9lam Patricia Walsh, diputada nacional (MC) de la Izquierda Unida y autora del proyecto que el Congreso transform\u00f3 en ley el 21 de agosto de 2003.<\/p>\n

Walsh hab\u00eda asumido su banca de legisladora nacional en diciembre de 2001, en medio de un pa\u00eds convulsionado al punto de vivir un estallido social que termin\u00f3 ese mismo mes con el Gobierno de Fernando de la R\u00faa.<\/p>\n

En su campa\u00f1a electoral, record\u00f3, se hab\u00eda propuesto llevar a la C\u00e1mara de Diputados “dos banderas pol\u00edticas fuertes: la denuncia de la deuda externa ilegal e ileg\u00edtima y el fin de la impunidad de los cr\u00edmenes de lesa humanidad<\/strong> cometidos por la \u00faltima dictadura c\u00edvico militar”.<\/p>\n

Para lograr el segundo de los objetivos, Walsh -\u00fanica representante de la Izquierda Unida en el cuerpo legislativo- present\u00f3 un proyecto que propon\u00eda la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, impulsadas por el Gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn, y de los indultos dictados por Carlos Menem.<\/p>\n

El tratamiento del texto fracas\u00f3 en 2002 por falta de respaldo de los partidos pol\u00edticos mayoritarios, pero Walsh, hija del escritor y periodista Rodolfo Walsh, asesinado y desaparecido por la \u00faltima dictadura en marzo de 1977, insisti\u00f3 al a\u00f1o siguiente. Apenas comenz\u00f3 la actividad parlamentaria, present\u00f3 otro proyecto similar.<\/p>\n

El 9 de junio de 2002 -todav\u00eda sin novedades sobre un posible debate legislativo de su iniciativa- Walsh fue invitada por el entonces presidente Kirchner a un acto en la Casa Rosada.<\/strong><\/p>\n

Se trataba de un homenaje a los civiles y militares asesinados en la denominada masacre de Jos\u00e9 Le\u00f3n Su\u00e1rez en 1956, durante la autoproclamada Revoluci\u00f3n Libertadora que derroc\u00f3 del Gobierno a Juan Per\u00f3n. Aquellos fusilamientos fueron denunciados por Rodolfo Walsh en la c\u00e9lebre investigaci\u00f3n period\u00edstica “Operaci\u00f3n masacre”.<\/p>\n

Por ese motivo, en car\u00e1cter de hija del escritor, Patricia Walsh asisti\u00f3 al acto oficial. Decidi\u00f3 llevar consigo el proyecto de ley que hab\u00eda presentado en el Congreso para -si ten\u00eda la oportunidad- entreg\u00e1rselo en mano al Presidente, algo que consigui\u00f3 hacer gracias a una gesti\u00f3n del entonces secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde.<\/p>\n

“Fue un encuentro muy breve que se dio mientras Kirchner se iba del sal\u00f3n. Le dije que para terminar con esa cuesti\u00f3n grav\u00edsima, como era la construcci\u00f3n de impunidad, hac\u00eda falta la misma cantidad de votos que requer\u00eda el juicio pol\u00edtico a los jueces de la Corte, algo que se debat\u00eda en ese momento. Kirchner me mir\u00f3, tom\u00f3 el proyecto, me sonri\u00f3 con cierta sorpresa por lo que estaba haciendo y se fue”, rememor\u00f3 Walsh.<\/strong><\/p>\n

Dos meses despu\u00e9s, la diputada recibi\u00f3 la noticia de que el proyecto, que no incluir\u00eda la nulidad de los indultos, iba a debatirse en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados, donde tuvo media sanci\u00f3n con el respaldo mayoritario del bloque oficialista y varias diputadas y diputados de la UCR, que hab\u00eda dado “libertad de acci\u00f3n” a su bancada.<\/p>\n

La iniciativa pas\u00f3 al Senado, donde fue aprobada y transformada en ley una semana despu\u00e9s.<\/p>\n

“El clima pol\u00edtico que se gest\u00f3 con N\u00e9stor Kirchner en la presidencia, a la que hab\u00eda llegado con escasos votos pero con acciones de autoridad pol\u00edtica, permiti\u00f3 la sanci\u00f3n de la norma. Sentimos que hab\u00edamos aprobado una ley de reparaci\u00f3n y justicia<\/strong>“, coment\u00f3 a T\u00e9lam la exsenadora peronista Diana Conti, quien vot\u00f3 a favor de la iniciativa.<\/p>\n

Tras aquel “d\u00eda de triunfo”<\/strong>, dijo Conti, “parec\u00eda impensado” que dos d\u00e9cadas despu\u00e9s se escuchen “voces que niegan la existencia de 30.000 desaparecidos”, v\u00edctimas de la dictadura c\u00edvico militar.<\/p>\n

“A 20 a\u00f1os de la anulaci\u00f3n de las leyes de impunidad hay algo de lo que sigo estando orgullosa: que las bancas legislativas sirven, si se usan bien. En vez de estar enojados y creer que no hay que ir a votar en las pr\u00f3ximas elecciones, hay que ir y elegir (entre los candidatos) a aquel o aquella que pueda hacer mejor nuestro pa\u00eds”, plante\u00f3 Walsh.<\/p>\n

Y asever\u00f3: “No importa si vas a ganar una sola banca, como me ocurri\u00f3 a m\u00ed, o 20. Me acompa\u00f1aba una lucha enorme, la del movimiento de derechos humanos, as\u00ed que no me sent\u00eda sola. Aquella era una fuerza colectiva”.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

Inconstitucionalidad y nulidad<\/h2>\n

Tres a\u00f1os despu\u00e9s, el 6 de marzo de 2001, el juez federal Gabriel Cavallo dict\u00f3 un fallo hist\u00f3rico <\/strong>en el que declar\u00f3, a partir de una presentaci\u00f3n del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la inconstitucionalidad y nulidad de las leyes de impunidad.<\/strong><\/p>\n

La querella fue planteada, entre otros, contra el excomandante del Primer Cuerpo de Ej\u00e9rcito durante la dictadura, Carlos Guillermo Su\u00e1rez Mason, por su responsabilidad en la desaparici\u00f3n forzada del matrimonio compuesto por Jos\u00e9 Poblete Roa y Gertrudis Hlaczik, detenidos ilegalmente en 1978 en el centro clandestino “El Olimpo”, y por la apropiaci\u00f3n de la hija de ambos, Claudia Victoria Poblete, recuperada a\u00f1os despu\u00e9s por las Abuelas de Plaza de Mayo.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del juez Cavallo fue ratificada por la C\u00e1mara Federal, que en su resoluci\u00f3n consider\u00f3 que la anulaci\u00f3n de ambas normas deb\u00eda ser una “obligaci\u00f3n” <\/strong>para el sistema judicial y pol\u00edtico.<\/p>\n

Esa posici\u00f3n de un sector de la Justicia, sumada a la decisi\u00f3n pol\u00edtica del Gobierno de N\u00e9stor Kirchner<\/strong>, propici\u00f3 que el Congreso pudiera en 2003 declarar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y dar paso as\u00ed a la reanudaci\u00f3n de las investigaciones y juicios por los cr\u00edmenes.<\/p>\n

\"Las
Las firmas contra las leyes de Obediencia Debida y Punto Final \/ Foto: Roman Von Eckstein. <\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

\n

El hist\u00f3rico discurso de Cristina Kirchner<\/h3>\n

Veinte a\u00f1os atr\u00e1s, la entonces senadora Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner exhort\u00f3 a la C\u00e1mara alta a entender que los derechos humanos “son una cuesti\u00f3n de humanidad en el mundo globalizado” y no “un tema de derecha o izquierda” y consider\u00f3 como “un acto de reconstrucci\u00f3n institucional y moral de la Argentina”<\/strong> sancionar la nulidad de las llamadas “leyes de impunidad”.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez de Kirchner cerr\u00f3 as\u00ed un extenso e hist\u00f3rico debate en el Senado, que finaliz\u00f3 con la sanci\u00f3n de una norma que anul\u00f3 las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, impulsadas por el Gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn.<\/p>\n

“Cuando digo institucional -afirm\u00f3, seg\u00fan la versi\u00f3n taquigr\u00e1fica de la sesi\u00f3n- me refiero a que no puede ser que los ciudadanos argentinos sigan viendo a sus instituciones como las que atentan contra los m\u00e1s elementales principios de convivencia y pacto social<\/strong> que nos debe animar a todos. Y es moral porque no es cierto que el futuro se pueda construir barriendo la suciedad y poni\u00e9ndola debajo de la alfombra”, dijo.<\/p>\n

En el discurso de cierre de la sesi\u00f3n que hab\u00eda comenzado la tarde del 20 de agosto de 2003 y finaliz\u00f3 en la madrugada del d\u00eda siguiente, la expresidenta y actual vicepresidenta plante\u00f3 que la anulaci\u00f3n de las normas de la d\u00e9cada del 80 era algo “necesario” para que, “de una vez por todas”, en el pa\u00eds pudiera “saberse que aquellos que violan la ley y los principios b\u00e1sicos de la convivencia de la sociedad civilizada” son “castigados”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, Fern\u00e1ndez de Kirchner, presidenta entonces de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales del Senado, consider\u00f3 “necesario que de una buena vez por todas algunos mediocres e interesados terminen de establecer esto de los derechos humanos como una cuesti\u00f3n perteneciente a la agenda de la izquierda argentina”.<\/strong><\/p>\n

“Esta s\u00f3lo puede ser una afirmaci\u00f3n de mediocres; los argentinos tenemos que notificarnos que en el mundo globalizado los derechos humanos no constituyen un tema de derecha o de izquierda, sino que son una cuesti\u00f3n de humanidad”, argument\u00f3.<\/p>\n

Record\u00f3 que en 1998, cuando se desempe\u00f1aba como diputada, ya hab\u00eda participado de un debate tras la presentaci\u00f3n de un proyecto para derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.<\/p>\n

“En aquella oportunidad vot\u00e9, como lo voy a hacer ahora, con absoluto convencimiento sobre la nulidad de las leyes de la impunidad”<\/strong>, rememor\u00f3.<\/p>\n

Adem\u00e1s, mencion\u00f3 su oposici\u00f3n a la decisi\u00f3n del expresidente Carlos Menem de indultar, entre fines de 1989 y principios de 1990, a los principales jefes militares de la \u00faltima dictadura.<\/p>\n

“Nunca he cre\u00eddo que defender una idea o una bandera partidaria pueda ser compatible con la defensa o, por lo menos, con la cobertura de la impunidad de aquellos que han violado derechos sagrados”, mencion\u00f3.<\/p>\n

Durante el debate legislativo, la actual vicepresidenta critic\u00f3 a los legisladores que se opon\u00edan a la nulidad de las leyes<\/strong> con el argumento de que se alteraba la divisi\u00f3n republicana de poderes porque, a su criterio, se trataba de una medida que deb\u00eda ser potestad de la Justicia.<\/p>\n

“Desde el Parlamento argentino se orden\u00f3 a los jueces -en referencia a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final- que no pod\u00edan juzgar ni condenar a quienes hab\u00edan torturado, violado y secuestrado ciudadanos argentinos. Curiosamente, hoy se nos dice que estamos violando esa divisi\u00f3n republicana de poderes al decretar la nulidad de esa ley que dio instrucciones a los jueces de la Rep\u00fablica sobre c\u00f3mo ten\u00edan que actuar en juicios”, respondi\u00f3.<\/p>\n

Para explicar la superioridad de las leyes naturales y divinas por sobre las de los hombres, Fern\u00e1ndez de Kirchner cit\u00f3 en su alocuci\u00f3n el relato de un personaje de la mitolog\u00eda griega, Ant\u00edgona<\/strong>, que -dijo- hab\u00eda sido parte de su “primera clase” como estudiante de Derecho en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).<\/p>\n

La entonces senadora narr\u00f3 que Ant\u00edgona quer\u00eda sepultar a su hermano, pero la ley que reg\u00eda en la ciudad de Tebas lo imped\u00eda. “Ant\u00edgona cruza la frontera de la ciudad, viola la ley del tirano, la ley positiva y va y entierra a su hermano. Mujer ten\u00eda que ser despu\u00e9s de todo; creo que no debe ser casualidad”, afirm\u00f3 y recibi\u00f3 aplausos del p\u00fablico que presenciaba la sesi\u00f3n.<\/p>\n

Resalt\u00f3 que la hero\u00edna griega “va y entierra a su hermano porque existe una ley natural que est\u00e1 por encima de la de los hombres, que dice que los cuerpos deben recibir sepultura”.<\/p>\n

“En nombre de ese Derecho, que es superior a cualquier otra cuesti\u00f3n, hoy nos encontramos reunidos aqu\u00ed; nunca admit\u00ed que en nombre de las razones de Estado se fundamentara la violencia que implica la violaci\u00f3n del cuerpo humano”, cerr\u00f3 Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

Un punto de inflexi\u00f3n<\/h2>\n

“Nunca me hubiese enterado de la condici\u00f3n de genocida de mi padre si no se hubiesen reanudado los juicios tras la anulaci\u00f3n de las leyes”, dijo a T\u00e9lam Anal\u00eda Kalinec<\/strong>, hija del exsubcomisario de la Polic\u00eda Federal Eduardo Kalinec, condenado en 2010 a prisi\u00f3n perpetua por haber cometido genocidio en los centros de detenci\u00f3n Atl\u00e9tico, Banco y El Olimpo.<\/p>\n

Anal\u00eda Kalinec, integrante del colectivo Historia Desobedientes, que re\u00fane a hijos, hijas y familiares de represores, consider\u00f3 la nulidad de las normas como “un punto de inflexi\u00f3n” en su vida.<\/p>\n

El 4 de agosto de 2006, casi un a\u00f1o despu\u00e9s la anulaci\u00f3n de las leyes, el represor Julio Sim\u00f3n se convirti\u00f3 en el primer condenado en los reiniciados juicios<\/strong>. Semanas m\u00e1s tarde fue el turno de Etchecolatz, quien recibi\u00f3 reclusi\u00f3n perpetua.<\/p>\n

“Nunca me hubiese enterado de la condici\u00f3n de genocida de mi padre si no se hubiesen reanudado los juicios tras la anulaci\u00f3n de las leyes”Anal\u00eda Kalinec, hija del exsubcomisario de la Polic\u00eda Federal Eduardo Kalinec<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

“Durante el Gobierno de N\u00e9stor Kirchner, el Congreso y el Poder Ejecutivo mostraron la voluntad pol\u00edtica de avanzar por el camino de la Memoria, la Verdad y la Justica”, analiz\u00f3 en di\u00e1logo con T\u00e9lam Sol Hourcade, coordinadora del \u00e1rea Memoria, Verdad y Justicia del CELS.<\/p>\n

Hourcade record\u00f3 que la declaraci\u00f3n de nulidad de las normas fue convalidada en 2005 por un fallo de la Corte Suprema de Justicia<\/strong>. “De este modo -sostuvo-, los tres poderes del Estado materializaron el reclamo hist\u00f3rico de las v\u00edctimas y delos organismos de derechos humanos”.<\/p>\n

\"Tratamiento
Tratamiento de la anulaci\u00f3n de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en el Senado \/ Foto: Carlos Luna. <\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

\n

Relacionadas<\/h3>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Organismos de DDHH marchan contra las leyes de Obediencia Debida y Punto Final \/ Foto: Roman Von Eckstein. La anulaci\u00f3n de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, votada por el Congreso de la Naci\u00f3n 20 a\u00f1os atr\u00e1s, permiti\u00f3 reanudar juicios a los responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante la \u00faltima dictadura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17985,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}