{"id":17482,"date":"2023-08-04T16:55:00","date_gmt":"2023-08-04T16:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=17482"},"modified":"2023-08-04T16:55:00","modified_gmt":"2023-08-04T16:55:00","slug":"la-jueza-capuchetti-rechazo-las-nuevas-pruebas-que-pidio-la-querella-sobre-la-pista-milman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=17482","title":{"rendered":"La jueza Capuchetti rechaz\u00f3 las nuevas pruebas que pidi\u00f3 la querella sobre la pista Milman"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Telam
<\/figcaption><\/figure>\n

La jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti y el fiscal federal Carlos R\u00edvolo rechazaron este viernes ordenar nuevas medidas de prueba en relaci\u00f3n a la llamada “pista Milman”<\/strong> en la causa por el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, el 1 de septiembre pasado, al no hacer lugar a un planteo de la querella.<\/p>\n

La magistrada consider\u00f3 “irrazonable<\/strong>” dictar una medida de prueba cuando el fiscal que tiene delegada la investigaci\u00f3n, R\u00edvolo, “ha manifestado expresamente que el grado de convicci\u00f3n que asigna a las pruebas que componen la l\u00ednea investigativa, no superan siquiera el examen para realizar las medidas que le fueron propuestas”<\/strong>, seg\u00fan la resoluci\u00f3n a la que tuvo acceso T\u00e9lam.<\/p>\n

La querella de la Vicepresidenta -representada por los abogados Jos\u00e9 Manuel Ubeira y Marcos Aldaz\u00e1bal- reclam\u00f3 avanzar en la investigaci\u00f3n de la pista que vincula al diputado nacional Gerardo Milman, con un conjunto de medidas vinculadas al lugar donde, seg\u00fan declar\u00f3 una ex asesora, se reunieron junto con \u00e9l y un perito para borrar informaci\u00f3n de sus tel\u00e9fonos celulares<\/strong>.<\/p>\n

Los investigadores rechazaron “de momento” disponer esas medidas a la espera que otras que est\u00e1n en curso y de una decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a vinculada a un planteo para secuestrar el celular de Milman.<\/p>\n

R\u00edvolo s\u00ed pidi\u00f3 al juez federal Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi que le env\u00ede informaci\u00f3n sobre uno de los acusados en la causa por hackeo de celulares a jueces y funcionarios, Ariel Zanchetta.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Candelaria Lagos <\/figcaption><\/figure>\n

Zanchetta “habr\u00eda realizado consultas sobre diversas personas en la base de datos llamada \u201cSudamericanaData\u201d, entre las cuales se hallar\u00edan: Fernando Andr\u00e9 Sabag Montiel, Brenda Elizabeth Uliarte, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y Diego Mart\u00edn Carbone<\/strong> (custodio de la Vicepresidenta) ; pudiendo resultar de inter\u00e9s para la pesquisa”.<\/p>\n

Por eso solicit\u00f3 el env\u00edo a su fiscal\u00eda de un “listado con la totalidad de las b\u00fasquedas que haya realizado dicho individuo en las bases de datos que haya utilizado al respecto -con indicaci\u00f3n de fechas y horarios”.<\/p>\n

Adem\u00e1s, orden\u00f3 realizar una pericia caligr\u00e1fica para determinar si un escrito identificado como “La Regla de Tueller (pistola vs navaja)” secuestrado en la causa corresponde con la escritura de alguno de los tres detenidos por el intento de magnicidio, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte o Gabriel Carrizo.<\/p>\n

Los tres est\u00e1n detenidos con prisi\u00f3n preventiva y ya fueron enviados a juicio oral por el intento de asesinato de la Vicepresidenta.<\/p>\n

En un escrito presentado este jueves, los abogados de la Vicepresidenta Jos\u00e9 Manuel Ubeira y Marcos Aldaz\u00e1bal reclamaron urgentes medidas de prueba en torno a la declaraci\u00f3n de la ex asesora de Milman, Ivana Bohdziewicz, quien revel\u00f3 la existencia de la reuni\u00f3n para borrar informaci\u00f3n de los celulares.<\/strong><\/p>\n

R\u00edvolo dictamino que “de momento no corresponde hacer lugar a las diligencias pedidas por las querellas” y remiti\u00f3 a Capuchetti la causa para que resuelva sobre una de ellas, un allanamiento, por resultar de su competencia, y la magistrada tambi\u00e9n se neg\u00f3 a disponerlo.<\/p>\n

Los abogados de la querella reclamaron a la fiscal\u00eda que ” honre su compromiso (que, mejor dicho, es un deber legal) de seguir investigando el tramo de la causa que contin\u00faa en la instrucci\u00f3n”, luego del env\u00edo parcial del caso a juicio.<\/p>\n

“La tramitaci\u00f3n del recurso relativo al secuestro del celular de Gerardo Milman no constituye raz\u00f3n alguna para paralizar la investigaci\u00f3n de la l\u00ednea vinculada con el diputado nacional”, advirtieron.<\/p>\n

A ra\u00edz de ello insistieron con reclamar “de manera urgente” nuevas medidas de prueba porque lo declarado por Bohdziewicz “debe ser investigado en cada detalle”.<\/p>\n

La querella reclam\u00f3 identificar si existe un local de cafeter\u00eda en las inmediaciones del lugar donde seg\u00fan declar\u00f3 Bohdziewicz fue convocada por G\u00f3mez M\u00f3naco “antes de llevarla a Avenida de Mayo para borrar los celulares”.<\/strong><\/p>\n

\"Telam
<\/figcaption><\/figure>\n

Por eso pidi\u00f3 librar oficios a la cafeter\u00eda mencionada y al gobierno de CABA “con el fin que informen si existen c\u00e1maras de seguridad tanto en el lugar con en las inmediaciones” y, en caso de respuesta afirmativa, remitir copias de filmaciones desde el 1 al 30 de noviembre de 2022.<\/p>\n

Tambi\u00e9n reclamaron medidas de prueba sobre el edificio de avenida de Mayo 953 en cuyo tercer piso “Milman, G\u00f3mez M\u00f3naco y Bohdziewicz habr\u00edan destruido o alterado pruebas vinculadas con esta investigaci\u00f3n, y un perito habr\u00eda colaborado con esta tarea”.<\/p>\n

Adem\u00e1s pidieron que se busque informaci\u00f3n sobre un abogado, identificado como Diego, quien “habr\u00eda brindado su consejo respecto de c\u00f3mo eludir la investigaci\u00f3n”.<\/p>\n

“En este sentido, debe oficiarse al gobierno de la CABA con el fin de que informe acerca de la existencia de c\u00e1maras de seguridad<\/strong> en la zona del edificio de Avenida de Mayo 953 y de que env\u00ede copias de filmaciones que abarquen el plazo comprendido entre los d\u00edas 1 y 30 de noviembre de 2022″, pidieron, entre otras medidas a las que no se hizo lugar.<\/p>\n

“Es de p\u00fablico conocimiento que all\u00ed funciona el Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos, que dirige Patricia Bullrich y del que tambi\u00e9n es parte Gerardo Milman<\/strong> (tal como surge de la p\u00e1gina de internet de este organismo: https:\/\/ieesinstituto.org\/). Que la sede es Avenida de Mayo 953 surge del propio Twitter del IEES (https:\/\/twitter.com\/IEES_AR), as\u00ed como de diversas notas period\u00edsticas que se encuentran con una simple b\u00fasqueda en internet”, remarcaron.<\/p>\n

Al responder al pedido de pruebas, la fiscal\u00eda sostuvo que “al menos hasta el momento no existe, de los elementos recabados, indicio alguno de que los tel\u00e9fonos celulares que utilizaran tanto<\/p>\n

Ivana Bohdziewicz como Carolina G\u00f3mez M\u00f3naco registraren elementos de inter\u00e9s vinculados con el planeamiento y\/o la ejecuci\u00f3n del intento de homicidio contra la Vicepresidenta de la Naci\u00f3n, acontecido el 1\u00b0 de septiembre de 2022″.<\/p>\n

“Este extremo de comprobaci\u00f3n se ve reforzado por las conclusiones de los informes elaborados por la Polic\u00eda de Seguridad Aeroportuaria y por la Direcci\u00f3n General de Investigaciones y Apoyo Tecnol\u00f3gico a las Investigaciones Penales del MPF (Datip) relativos al an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n contenida en los dispositivos aportados por las nombradas”.<\/p>\n

Por ello consider\u00f3 que ” por el momento, no corresponde hacer lugar a las diligencias solicitadas por la querella”.<\/p>\n

El fiscal manifest\u00f3 que “sin perjuicio de esto, encontr\u00e1ndose en este legajo medidas en curso concernientes a la posible participaci\u00f3n de terceras personas en el hecho por el que Fernando Andr\u00e9 Sabag Montiel, Brenda E. Uliarte y Gabriel N. Carrizo se encuentran en la etapa de juicio oral, entiendo que se debe estar a la espera del resultado del an\u00e1lisis que se efect\u00fae con respecto al tel\u00e9fono celular incautado en poder de Carolina G\u00f3mez M\u00f3naco<\/strong>“.<\/p>\n

Tambi\u00e9n “del secuestro y posterior an\u00e1lisis del dispositivo telef\u00f3nico utilizado por el Diputado Nacional Gerardo Milman solicitado por esta Fiscal\u00eda, diligencias que a\u00fan no fueron llevadas a cabo toda vez que se encuentra pendiente de resoluci\u00f3n, por parte de la Excma. C\u00e1mara del Fuero, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por esta parte contra el resolutorio en el que el Tribunal actuante dispuso no hacer lugar a la incautaci\u00f3n del artefacto del nombrado”.<\/p>\n

“El resultado que arrojen estas medidas permitir\u00eda, eventualmente, un nuevo an\u00e1lisis sobre la pertinencia de las diligencias requeridas por la querella”, concluy\u00f3 la fiscal\u00eda.<\/p>\n

Milman es investigado a ra\u00edz de que un testigo declar\u00f3 haberlo escuchado decir en el bar Casablanca, cercano al Congreso, d\u00edas antes del intento de asesinato, la frase “cuando la maten voy a estar en la Costa”<\/p>\n

Seg\u00fan se comprob\u00f3 en la causa el d\u00eda en que habr\u00eda dicho esa frase estuvo en esa confiter\u00eda con sus por entonces asesoras G\u00f3mez M\u00f3naco y Bohdziewicz.<\/p>\n