{"id":14142,"date":"2023-06-03T16:59:00","date_gmt":"2023-06-03T16:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=14142"},"modified":"2023-06-03T16:59:00","modified_gmt":"2023-06-03T16:59:00","slug":"marchi-lleva-sus-denuncias-contra-la-corte-a-la-cidh-por-falta-de-garantias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=14142","title":{"rendered":"Marchi lleva sus denuncias contra la Corte a la CIDH por falta de “garant\u00edas”"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Foto
Foto: Prensa. <\/figcaption><\/figure>\n

El exadministrador general de la Corte Suprema de Justicia, H\u00e9ctor Marchi, desplazado por una resoluci\u00f3n de tres de los cuatro ministros a fines de abril, recurri\u00f3 a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para resguardar lo que considera su derecho a “un tribunal imparcial” y a una “tutela judicial efectiva”.<\/p>\n

Marchi apel\u00f3 al tribunal supranacional despu\u00e9s de una serie de denuncias que realiz\u00f3 ante la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados y ante el juez federal Ariel Lijo, por presuntos manejos irregulares dentro de la Corte Suprema y en la Obra Social del Poder Judicial.<\/p>\n

As\u00ed lo explic\u00f3 en una entrevista exclusiva que mantuvo con T\u00e9lam, en la que reitera la explicaci\u00f3n sobre los desmanejos dentro del funcionamiento de la Corte y la obra social, que ya brind\u00f3 en el Congreso y la Justicia.<\/p>\n

– Un mes despu\u00e9s de haberse presentado ante la comisi\u00f3n en Diputados y ante la Justicia, decide recurrir a la CIDH. \u00bfNo encontr\u00f3 la respuesta que esperaba?<\/strong>
– Hay varios hechos. El primero es la recusaci\u00f3n que yo present\u00e9 de los ministros por la demanda civil contra la diputada (Elisa) Carri\u00f3, que est\u00e1 en la Corte hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os y medio y no se ha resuelto. Todos los ministros se han declarado irrecusables m\u00e1s all\u00e1 de la vigencia de un juicio pol\u00edtico, creando una nueva doctrina. Me parece entonces que no hay imparcialidad y no me parece un hecho que deba ser validado. Se han declarado irrecusables tambi\u00e9n en los aspectos administrativos que yo he planteado, con lo cual veo que la Justicia en este aspecto y en este lugar no me da ning\u00fan tipo de garant\u00edas, con lo cual debo acudir a un organismo externo. Adem\u00e1s, en este \u00faltimo tiempo, tuve que asistir como testigo en dos ocasiones a la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico. Luego, de manera voluntaria, me present\u00e9 como testigo en el juzgado del doctor Lijo para aportar documentaci\u00f3n, solicitar que se agregue otra documentaci\u00f3n que deb\u00eda requerirse a instituciones y pedir que me citen nuevamente para poder seguir aportando pruebas. En realidad, m\u00e1s que “denuncias”, fue contar un poco el estado de situaci\u00f3n respecto a lo que yo llamo dos grandes ejes: la obra social y las informalidades en el funcionamiento de la Corte Suprema que ven\u00eda advirtiendo en la presidencia del doctor (Horacio) Rosatti.<\/p>\n

– \u00bfCu\u00e1ndo decide declarar en contra de la Corte?<\/strong>
– \u00bfA qu\u00e9 se debi\u00f3 mi presencia en los dos lugares? Bueno, lo \u00fanico que hice fue contar mi trabajo. Objetivo, profesional, que vengo realizando hace 16 a\u00f1os. Respecto a la obra social, fue un trabajo que me encargaron los ministros de la Corte, en donde deb\u00eda hacer una evaluaci\u00f3n del estado de situaci\u00f3n y proporcionar recomendaciones. Eso fue a partir de septiembre del a\u00f1o 2021. Present\u00e9 cuatro informes y ofrec\u00ed treinta recomendaciones para que la obra social funcione como una de primer nivel. Esos informes, que ya estaban hechos cuando comenz\u00f3 a reunirse la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico, llevaron a que se hagan distintos tipos de interpretaciones. Yo lo que plante\u00e9 es que hab\u00eda un problema estructural y funcional en la obra social. Eso deriv\u00f3 en una persecuci\u00f3n personal hacia m\u00ed dentro del tribunal que termin\u00f3 con un traslado el 20 de abril injustificadamente. Eso fue lo que pas\u00f3.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Prensa. <\/figcaption><\/figure>\n

– \u00bfPor qu\u00e9 la Corte le encargar\u00eda un trabajo y luego se molestar\u00eda con el resultado?<\/strong>
– Cuando me encargaron el trabajo, esto fue cuando explot\u00f3 la obra social despu\u00e9s de la pandemia, ellos (los ministros de la Corte) me dijeron que era el \u00fanico que ten\u00eda espaldas para solucionar el tema y poner orden. No solamente hice ese trabajo, sino que me ocup\u00e9 de que se formara un nuevo directorio para que la obra social no explote. Yo advert\u00ed esas irregularidades a partir del informe n\u00famero uno, que es el \u00fanico que est\u00e1 publicado, y reclam\u00e9 en reiteradas ocasiones que se publicaran todos los informes y recomendaciones porque quedar\u00eda claro cu\u00e1l fue el trabajo realizado. No s\u00e9 por qu\u00e9 se sigui\u00f3 un camino distinto. Dicho esto, por qu\u00e9 me trasladan (a la C\u00e1mara de la Seguridad Social) el 20 de abril, creo que tiene que ver con que el d\u00eda anterior la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico hab\u00eda solicitado que se env\u00eden todos los informes que hab\u00eda realizado la Secretar\u00eda General de Administraci\u00f3n. Yo los suministr\u00e9 y al d\u00eda siguiente se tom\u00f3 esta decisi\u00f3n. Primero desguazaron toda la Secretar\u00eda General a trav\u00e9s de una acordada. La Secretar\u00eda ven\u00eda desarrollando un trabajo muy bueno, en el sentido financiero, que todos conocen. Muy buenas reservas, sin deudas, con transparencia total y todo publicado. La Secretar\u00eda General de Administraci\u00f3n, adem\u00e1s, fue pionera en la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00eda a la Corte Suprema.<\/p>\n

– \u00bfPero hubo alguna queja de los ministros por su trabajo en la Obra Social?<\/strong>
– Me parece que fue una sanci\u00f3n encubierta al trabajo realizado, pero tambi\u00e9n deb\u00edan saber, cuando me encargaron este trabajo, que lo iba a realizar de una manera totalmente objetiva y profesional. Es tan as\u00ed que la Comisi\u00f3n de Auditor\u00eda que se form\u00f3 luego de mi informe n\u00famero uno, convalid\u00f3 todo mi trabajo. Yo creo que los funcionarios p\u00fablicos deben servir a las instituciones para el bienestar de los ciudadanos, con lo cual las realidades hay que saberlas entender, hay que saberlas diagnosticar, hay que cambiar lo que hay que cambiar y solucionar los problemas.<\/p>\n

– En cuanto a los manejos internos irregulares dentro de la Corte \u00bfCu\u00e1ndo comenz\u00f3 a percibirlos?<\/strong>
– Parte de la mala imagen del Poder Judicial est\u00e1 en la cabeza del Poder Judicial. Todo este nuevo mecanismo de funcionamiento de la Corte comenz\u00f3 hace un a\u00f1o con la nueva presidencia. Yo me inici\u00e9 con una Corte de siete ministros, con los cuales la formalidad era la forma de trabajo. Cada uno hablaba personalmente, no ten\u00edan emisarios. Se tom\u00f3 una nueva forma de trabajar, en donde un vocero habla por los tres ministros pero la particularidad que tiene este vocero es que se maneja informalmente. Yo denunci\u00e9 esas informalidades, por ejemplo, la eliminaci\u00f3n de un mail oficial del presidente de la Corte a trav\u00e9s de un WhatsApp. La verdad que es un hecho muy particular. Luego, he visto esconder los informes de supervisi\u00f3n de la obra social que no llegaron a todos los ministros. Tambi\u00e9n alg\u00fan tipo de persecuci\u00f3n a funcionarios que estaban a mi cargo. Eso no existi\u00f3 nunca en la Corte Suprema, siempre se manej\u00f3 todo con un respeto enorme. Todo muy cooperativo en el trabajo. Ahora hace un a\u00f1o que se tom\u00f3 otro tipo de otra forma de trabajo en donde el vocero habla por los ministros. No me parece adecuado. Creo que le hace muy mal a la instituci\u00f3n. Pero bueno, ac\u00e1 hay personas que han decidido sostener ese tipo de conductas dentro del Palacio y de los resultados deben hacerse cargo aquellos que est\u00e1n sosteniendo a este tipo de personajes.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Pablo A\u00f1eli. <\/figcaption><\/figure>\n
\n

Un funcionario judicial que levanta el perfil pero no se va de la Justicia<\/h3>\n

Con un pasado como central del f\u00fatbol rafaelino y m\u00e1s de quince a\u00f1os como hombre fuerte de la Corte Suprema de Justicia, el desplazado exadministrador general del m\u00e1ximo tribunal, H\u00e9ctor Marchi, est\u00e1 acostumbrado a jugar fuerte en todo lo que hace.<\/p>\n

Desde su declaraci\u00f3n ante la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados, que seg\u00fan \u00e9l provoc\u00f3 su desplazamiento como administrador General del m\u00e1ximo tribunal, este abogado nacido en Rafaela comenz\u00f3 a levantar su perfil: contrat\u00f3 una consultora, abri\u00f3 cuentas en las redes sociales y concedi\u00f3 entrevistas en medios no especializados.<\/p>\n

“La Corte dispuso mi traslado a la C\u00e1mara de Seguridad Social, con lo cual voy a seguir perteneciendo al Poder Judicial, es mi trabajo”<\/strong>, do en di\u00e1logo con T\u00e9lam.<\/p>\n

Y recuerda: “Cuando llegu\u00e9, all\u00e1 por el 2007, mi idea era tratar de hacer un Poder Judicial independiente, un Poder Judicial con un futuro promisorio y para ello trabaj\u00e9 en lo que me correspond\u00eda a m\u00ed, en la parte econ\u00f3mica y financiera”.<\/p>\n

“Siempre voy a seguir aportando al Poder Judicial est\u00e9 donde est\u00e9. Tengo mucho cari\u00f1o y respeto por todo el Poder Judicial. Pero creo que las cuestiones que est\u00e1n bien hay que fortalecerlas y las que est\u00e1n mal hay que enfrentarlas, no hay que callarse”<\/strong>, expresa Marchi.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Relacionadas<\/h3>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foto: Prensa. El exadministrador general de la Corte Suprema de Justicia, H\u00e9ctor Marchi, desplazado por una resoluci\u00f3n de tres de los cuatro ministros a fines de abril, recurri\u00f3 a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para resguardar lo que considera su derecho a “un tribunal imparcial” y a una “tutela judicial efectiva”. Marchi apel\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14143,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14142\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}