{"id":1393,"date":"2022-10-21T22:20:45","date_gmt":"2022-10-21T22:20:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapoliticaonline.com\/politica\/la-corte-se-reunio-de-urgencia-contra-la-amenaza-del-gobierno-de-cobrarle-ganancias-a-los-judiciales\/"},"modified":"2022-10-21T22:20:45","modified_gmt":"2022-10-21T22:20:45","slug":"la-justicia-rechaza-en-bloque-pagar-ganancias-y-preven-un-conflicto-de-poderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=1393","title":{"rendered":"La Justicia rechaza en bloque pagar ganancias y preven un conflicto de poderes"},"content":{"rendered":"
\n

 El Poder Judicial rechaz\u00f3 en bloque la iniciativa del Gobierno para que los judiciales paguen Ganancias y prev\u00e9n un conflicto entre los tres poderes del Estado.<\/p>\n

La Corte Suprema se reuni\u00f3 de urgencia luego de que el oficialismo incorporara en el Presupuesto 2023<\/a> un art\u00edculo que obliga a jueces, fiscales y empleados judiciales a pagar Ganancias. El M\u00e1ximo Tribunal estuvo en di\u00e1logo permanente durante todo el d\u00eda con todos los sectores, e incluso se especula con un pronunciamiento publico, aunque se descarta que la respuesta final ser\u00e1 un fallo por inconstitucionalidad. <\/p>\n

El PRO se inclina por no aprobar Ganancias para jueces y en la UCR hay tensi\u00f3n <\/a><\/p>\n

En un clima de preguerra del Poder Judicial con el Gobierno, los magistrados salieron al un\u00edsono a cuestionar la iniciativa del Frente de Todos.  <\/p>\n

La Asociaci\u00f3n de Jueces y Juezas Federales de Argentina (Ajufe) que lidera Ariel Lijo emiti\u00f3 un comunicado en el que asegura que la reforma propuesta por el Ejecutivo est\u00e1 “en oposici\u00f3n a la Constituci\u00f3n Nacional y a los instrumentos dise\u00f1ados para asegurar la independencia judicial”.<\/p>\n

La Junta de Presidentes de C\u00e1maras Nacionales y Federales de la Rep\u00fablica Argentina tambi\u00e9n emiti\u00f3 un comunicado en el que tacha de inconstitucional el art\u00edculo que busca imponer el oficialismo. <\/p>\n

El l\u00edder la Uni\u00f3n de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN), Julio Piumato, anunci\u00f3 un paro nacional para el martes 25, ya que el art\u00edculo incluye a todos los funcionarios y empleados del Poder Judicial. Pero el repudio fue tan generalizado que incluy\u00f3 a sectores kirchneristas como el Sitraju que lidera la diputada Vanesa Siley, mano derecha del camporista Wado de Pedro.<\/p>\n

El repudio fue tan generalizado que incluy\u00f3 a sectores kirchneristas como el Sitraju que lidera la diputada Vanesa Siley, mano derecha del camporista Wado de Pedro.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 en contra la Asociaci\u00f3n de Magistrados que emiti\u00f3 un comunicado firmado nada menos que por el camarista Mariano Llorens, que debe evaluar varias de las causas de corrupci\u00f3n que enfrenta el kirchnerismo. Estos jueces pidieron ser escuchados en el Congreso y anticiparon que interpondr\u00e1n presentaciones judiciales para defender sus “derechos”.<\/p>\n

\"El<\/figure>\n

Sin embargo, pese a la hola de rechazos, hasta ahora el oficialismo mantiene su idea de aplicar el tributo a los judiciales. Como explic\u00f3 LPO<\/a>, el presupuesto 2023 destina el 70% de lo que se estima recaudar por esta extensi\u00f3n del tributo a becas educativas y al incentivo docente y el 30 restante a “un programa espec\u00edfico para combatir la inseguridad en Rosario”.  <\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de la justificaci\u00f3n que hace el Gobierno, la lectura que hacen en el Poder Judicial es que el proyecto es parte de la embestida del kirchnerismo contra la Justicia porque se avecinan condenas contra Cristina Kirchner. De hecho estiman que antes de fin de a\u00f1o saldr\u00e1 la de Hotesur. “No llamaron a nadie para hablar sobre esta iniciativa”, dijeron a LPO en la Justicia, como muestra de la intenci\u00f3n vindicativa de la norma. “Lo normal hubiera sido abrir un di\u00e1logo previo”, agregaron.<\/p>\n

En la Justicia creen que el Gobierno busc\u00f3 el conflicto de poderes porque saben que la iniciativa se va a judicializar y trabar, pero el objetivo es estigmatizar a los jueces para cuando salgan fallos contra Cristina acusarlos de tomar venganza por forzarlos a pagar un impuesto que el resto de la sociedad tiene que pagar.<\/p>\n

En ese sentido creen que el Gobierno busc\u00f3 el conflicto de poderes porque saben que este proyecto se va a judicializar y trabar, pero el objetivo es estigmatizar a los jueces para cuando salga el fallo contra Cristina acusarlos de tomar venganza por forzarlos a pagar un impuesto que el resto de la sociedad tiene que pagar.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las fuentes desmintieron al diputado oficialista Marcelo Casaretto, que dijo que se recaudar\u00edan 237 mil millones de pesos en el a\u00f1o que viene cobr\u00e1ndole impuestos a los jueces federales. En el Poder Judicial dicen que los jueces federales pagar\u00edan 11 mil millones de pesos y que todo el resto recaer\u00eda en empleados y funcionarios judiciales. De hecho, el art\u00edculo incorporado en el Presupuesto incluye a todos los jueces y fiscales provinciales y nacionales, adem\u00e1s de los empleados de esas jurisdicciones.<\/p>\n

\"La<\/figure>\n
\"La<\/figure>\n<\/div>\n

Copyright La Politica Online SA 2022.<\/strong>
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 El Poder Judicial rechaz\u00f3 en bloque la iniciativa del Gobierno para que los judiciales paguen Ganancias y prev\u00e9n un conflicto entre los tres poderes del Estado. La Corte Suprema se reuni\u00f3 de urgencia luego de que el oficialismo incorporara en el Presupuesto 2023 un art\u00edculo que obliga a jueces, fiscales y empleados judiciales a pagar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1394,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[30],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1393\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}