{"id":13695,"date":"2023-05-23T20:02:00","date_gmt":"2023-05-23T20:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ambito.com\/ambito-nacional\/formosa-candidatura-insfran-sumo-otro-pedido-impugnacion-la-corte-n5730586"},"modified":"2023-05-23T20:02:00","modified_gmt":"2023-05-23T20:02:00","slug":"formosa-candidatura-de-insfran-sumo-otro-pedido-de-impugnacion-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cordobapolitica.com\/?p=13695","title":{"rendered":"Formosa: candidatura de Insfr\u00e1n sum\u00f3 otro pedido de impugnaci\u00f3n en la Corte"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"http:\/\/cordobapolitica.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/formosa-candidatura-de-insfran-sumo-otro-pedido-de-impugnacion-en-la-corte.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<div id>\n<p><strong> El raid de embestidas judiciales de la oposici\u00f3n formose\u00f1a contra la postulaci\u00f3n del mandatario peronista Gildo Insfr\u00e1n en pos de su octavo mandato consecutivo de cara a los comicios del 25 de junio sum\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo este martes, con la presentaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n de un pedido de impugnaci\u00f3n de la candidatura <\/strong>por parte del postulante a gobernador del Partido Libertad, Trabajo y Progreso,<strong> Francisco Paoltroni.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n<div id>\n<p>\u201c<strong>Con el patrocinio del doctor Daniel Sabsay presentamos formalmente la impugnaci\u00f3n a la candidatura a gobernador de Gildo Insfr\u00e1n ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, por incumplir un principio b\u00e1sico de la Rep\u00fablica como es la alternancia en el poder<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3 Paoltroni, dirigente agropecuario y \u201coutsider\u201d de la pol\u00edtica.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p>En el marco de una oposici\u00f3n fragmentada en Formosa<strong>, Paoltroni fue tambi\u00e9n contra el candidato a gobernador del Frente Amplio Formose\u00f1o (FAF, la versi\u00f3n local de Juntos por el Cambio), el diputado nacional radical y exjuez federal Fernando Carbajal<\/strong>: present\u00f3 adem\u00e1s ante el Tribunal Electoral Permanente de Formosa la impugnaci\u00f3n de su candidatura<strong> \u201cpor no contar con los ocho a\u00f1os reales, efectivos y consecutivos de residencia previa como lo establece nuestra Constituci\u00f3n Provincial\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n<div id>\n<p> Los intentos de arribar a un acuerdo de unidad en la oposici\u00f3n no prosperaron, y el cierre del plazo el pasado domingo para presentar listas de candidatos <strong>confirm\u00f3 las postulaciones de Carbajal y Paoltroni por separado<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<div id>\n<p><strong>En su estocada contra un gobernador que ostenta el cargo desde 1995, Paoltroni se sum\u00f3 as\u00ed a sendos escritos elevados ya a la Corte, antes de la oficializaci\u00f3n el pasado domingo de la postulaci\u00f3n de Insfr\u00e1n, por parte del FAF y del propio Carbajal. Y sobre los cuales se espera un pronunciamiento del m\u00e1ximo tribunal nacional.<\/strong><\/p>\n<p>Los planteos apuntaron a la suspensi\u00f3n de los comicios a gobernador o a la impugnaci\u00f3n de la candidatura de Insfr\u00e1n, seg\u00fan el caso, hasta que se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo. Eso, a partir de ver un \u201catajo\u201d en los considerandos del reciente fallo del m\u00e1ximo tribunal que suspendi\u00f3 la votaci\u00f3n a gobernador en San Juan del domingo 14 (y que el PJ formose\u00f1o rechaza) por la defensa de la alternancia para garantizar el sistema republicano.<\/p>\n<p>Los argumentos de la oposici\u00f3n apuntan a la existencia de una supuesta colisi\u00f3n entre el art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n formose\u00f1a (al que tildan de inconstitucional y que sostiene que \u201cel gobernador y el vicegobernador durar\u00e1n cuatro a\u00f1os en el ejercicio de sus cargos y podr\u00e1n ser reelectos\u201d) y la Carta Magna nacional, en lo que hace a la definici\u00f3n del sistema republicano de gobierno, que las constituciones provinciales deben observar.<\/p>\n<p>En reacci\u00f3n, el gobierno de Insfr\u00e1n concret\u00f3 el pasado jueves una \u201cpresentaci\u00f3n espont\u00e1nea\u201d ante la Corte Suprema en la que pidi\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal nacional se declare incompetente para intervenir en los planteos y \u201cordene su remisi\u00f3n a la Justicia provincial\u201d. Y que, \u201cen subsidio de lo anterior, rechace sin m\u00e1s tr\u00e1mite la medida cautelar peticionada, con costas\u201d.<\/p>\n<p>Pero adem\u00e1s pidieron que \u201cen cualquier caso, confiera sin m\u00e1s tr\u00e1mite a la Provincia de Formosa intervenci\u00f3n (\u2026) con el prop\u00f3sito de que pueda ejercer en plenitud su derecho de defensa\u201d.<\/p>\n<p><strong>\u201cEl art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n de Formosa es absolutamente claro, puede ser reelegido y punto<\/strong>\u201d, dijo el abogado patrocinante, el exsupremo<strong> Rodolfo Barra<\/strong>, adem\u00e1s de remarcar que <strong>&#8220;la Constituci\u00f3n formose\u00f1a de ninguna manera agravia a la nacional\u201d.<\/strong> Y recalc\u00f3, en cuanto a la alternancia, que \u201c<strong>es electoral y no en el cargo<\/strong>\u201d. \u201cEs que cada cuatro a\u00f1os el pueblo pueda expresarse: \u00e9sta es la verdadera alternancia, en elecciones libres\u201d, dijo .<\/p>\n<p>En esa l\u00ednea, en las ultimas horas el juez del Tribunal Electoral Permanente de Formosa, <strong>Daniel Moreno<\/strong>, insisti\u00f3 en que Insfr\u00e1n \u201cno tiene ninguna prohibici\u00f3n\u201d para ser candidato por otra reelecci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El raid de embestidas judiciales de la oposici\u00f3n formose\u00f1a contra la postulaci\u00f3n del mandatario peronista Gildo Insfr\u00e1n en pos de su octavo mandato consecutivo de cara a los comicios del 25 de junio sum\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo este martes, con la presentaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n de un pedido de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13696,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13695\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cordobapolitica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}