Se desarrolla en la Legislatura de Córdoba el Jury de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial a los fiscales que actuaron en el caso del crimen de Nora Dalmasso. El proceso se sigue contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de presunto mal desempeño y negligencia grave en la investigación del homicidio.
El tribunal encargado de dictar el veredicto está integrado por su presidenta, y vicepresidenta de la Unicameral cordobesa, Julieta Rinaldi (Hacemos Unidos por Córdoba); los legisladores Facundo Torres Lima (Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (Unión Cívica Radical) y Walter Gispert (Frente Cívico); y la vocal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Aída Tarditti.
Según el procedimiento estipulado, se toman las declaraciones de los testigos propuestos por las partes.
24 de abril – Día 4
A lo largo de esta jornada, que comenzó a las 10.30, declararon los investigadores y detectives de la Dirección de Investigación Operativa (DIO) de la Policía Judicial: Claudia German (actualmente jubilada), Rodrigo Ceballos y Lelia Dellafiore; la prosecretaria de la Fiscalía de Cámara del Crimen de Río Cuarto, Virginia Masuet; y el empresario Miguel Rohrer.
Cabe mencionar que la defensa solicitó desistir de los testimonios de Alicia Cid, Marcos Malgor y Paula Vega Robelli, lo que así se dispuso con conformidad de todas las partes.
Asimismo, se solicitó citar a un nuevo testigo a raíz de su mención durante el transcurso del debate, lo cual también fue admitido por el tribunal mediante resolución fundada.
Como viene sucediendo en estas instancias de debate, tanto el Ministerio Público Fiscal -representado por la Fiscal General Adjunta, Bettina Croppi-, como la defensa de los tres fiscales acusados ejercieron su derecho a interrogar a los testigos.
“La última audiencia, correspondiente a esta etapa testimonial, se llevará a cabo el próximo lunes 27 de abril, a las 14 horas”, dijo la presidenta del jurado, Julieta Rinaldi. “En esta oportunidad, además, vamos a estar definiendo e informando cuál será la fecha prevista para la exposición de los alegatos de las partes”, destacó la vicepresidenta de la Unicameral.
23 de abril – Día 3
En el tercer día del jury (23 de abril), la audiencia comenzó a las 9 de la mañana y se desarrolló con la declaración de siete testigos propuestos por las partes.
Prestaron testimonio: Lucas Rosales, actualmente secretario de Fiscalía; Martín Subirachs, médico forense de Río Cuarto; Mario Germán Vignolo, médico forense de San Francisco; Nidia Modesti, directora del Centro Genético Forense del Poder Judicial de Córdoba; César Fortette, director de Policía Judicial; y Guarania Barbero y Marcelo Ramognino, vocales de la Cámara del Crimen de Río Tercero.
Durante la jornada, que se extendió hasta las 16, tanto el Ministerio Público Fiscal como la defensa de los tres fiscales acusados ejercieron su derecho a interrogar a los testigos, con el objetivo de sostener sus respectivas posiciones en el proceso.
Continúan las audiencias
El viernes 24 de abril se llevará a cabo la cuarta jornada del Jury de Enjuiciamiento a los fiscales del caso Nora Dalmasso, cuyo inicio está previsto para las 10.30. Se continuarán tomando las declaraciones de los testigos propuestos.
El cronograma de audiencias se extenderá hasta la próxima semana y, una vez concluida la etapa testimonial, se fijará la fecha para la presentación de los alegatos de las partes.
El Jurado de Enjuiciamiento deberá emitir una resolución antes del 28 de mayo. La decisión final se limitará a determinar si corresponde o no la destitución de los fiscales involucrados.
22 de abril – Día 2
Durante la segunda jornada del Jury (22 de abril), se receptó la declaración de distintos testigos ofrecidos por las partes.
Entre los testigos, se encuentran los funcionarios judiciales Valeria Savino (vía Zoom), Fernando Moine, Laura Ovidi, Luciana Casas, Ivana Niesutta e Hilda Sucaría; el exfiscal Alejandro Cabrera; el excomisario de la Policía, Gustavo Della Mea; y el hermano de la víctima, Juan Dalmasso.
Como viene ocurriendo, tanto el Ministerio Público Fiscal como los acusados pudieron ejercer su derecho a formular las preguntas pertinentes para reforzar sus respectivas posiciones.
“El proceso se viene desarrollando con total normalidad y conforme a la normativa vigente para este Jury de Enjuiciamiento”, destacó la presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, y vicepresidenta de la Unicameral cordobesa, Julieta Rinaldi.
“En esta jornada, comparecieron nueve testigos que fueron ofrecidos por la Fiscalía General y la defensa, según cada caso”, agregó Rinaldi.
21 de abril – Día 1
En la primera jornada del Jury (21 de abril), que se extendió desde la mañana hasta las 20, se resolvieron las cuestiones preliminares planteadas por las defensas, se dio lectura a la parte pertinente de la acusación y se otorgó a los fiscales la posibilidad de hacer uso de la palabra, conforme a lo establecido por la Ley 7.956, que regula el funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento.
Asimismo, se desarrollaron las declaraciones testimoniales ofrecidas tanto por la Fiscalía General como por las defensas de los tres funcionarios.
En la tarde del 21 de abril, prestaron declaración, sucesivamente, el abogado de la familia Macarrón, Gustavo Liebau; Marcelo Macarrón y Facundo Macarrón. Finalmente, fue el turno de Valentina Macarrón, quien testificó vía Zoom.
“La primera audiencia se llevó adelante con total normalidad y respeto, tanto del Ministerio Público Fiscal como también de los abogados de la defensa de la acusación. Fue un debate con declaraciones largas pero importantes para el jurado y también se tomaron las testimoniales de la familia Macarrón”, expresó Rinaldi.
Sobre el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial es un órgano regido por la Ley Provincial 7.956, que posee la facultad constitucional de remover de sus cargos a los magistrados y funcionarios de instancias inferiores, en caso de que incurran en alguna de las causales previstas en el artículo 154 de la Constitución Provincial.
