Además, el precandidato radical explicó que los avales presentados se encuentran en el marco de las normativas legales y los acuerdos de la alianza.
La Junta Electoral de Juntos por el Cambio inhabilitó la candidatura de Eduardo Conde, quien se había lanzado como precandidato a diputado nacional por la Lista “Un Cambio Real”, como opción para las PASO del 13 de agosto, ante la lista que lleva al frente al sindicalista petrolero Jorge Ávila. Frente a esta situación, en diálogo con el programa “Hasta que se den cuenta” de LaCienPuntoUno, Conde sostuvo que han apelado a la Justicia Electoral, ya que “la decisión de la junta no se ajusta al marco legal vigente”.
Según lo expuesto por la Junta, el motivo de la inhabilitación se debe a la falta de avales necesarios para poder participar de los comicios. En relación a ello, esgrimieron que la lista de Eduardo Conde “no cumplió con los requisitos de forma exigido legal y reglamentariamente a los efectos de su oficialización, ya que se contabiliza un número inferior al exigible para el distrito; siendo el mismo de seiscientos sesenta y ocho (668) presentados en ochenta y uno (81) planillas de avales”.
Ante esta situación, Eduardo Conde manifestó que el martes presentaron un recurso de revocatoria ante la Junta Partidaria y realizaron una apelación a la Justicia Electoral en Rawson.
“Entiendo que la decisión de la Junta no se ajusta al marco legal vigente. El artículo 21 de la Ley N° 26.571, la ley de democratización de la política, establece dos mecanismos para la cobertura de avales para las listas que van a competir en las elecciones, el primero alude a un porcentaje del dos por mil del padrón electoral del distrito, eso son 460 mil electores representan los 935 de los que habla la Junta. Por otra parte, la misma norma establece otra opción, el 2% del padrón de la alianza, de todos los afiliados que participan en la alianza. Aplicando el criterio que surge en esta mecánica, los avales que hemos aportado son suficientes”, explicó.
Además, Conde expresó: “Acudimos a los afiliados partidarios porque hemos sostenido desde el principio que esta presentación es una manifestación acabada de la militancia radical que no se siente representada por la conducción partidaria” y remarcó que “no estamos de acuerdo con el manejo que ha tenido la conducción partidaria en la conformación de la alianza. El radicalismo ha asumido un rol muy débil”.
En esta línea, consultado por la posición del partido radical frente a estas situaciones, dijo: “Es un acto de cobardía. Las instituciones están representadas por personas, en este caso quienes conducen el comité de provincia, que naturalmente deberían estar imbuidas de las capacidades, las condiciones, los principios y el compromiso de la defensa de los intereses del partido, no puede estar cualquiera. Ese es el tema de fondo, no hay un acto de responsabilidad genuino en las definiciones”, manifestó Conde, quién además agregó: “En Comodoro se armó una fórmula con Almirón, cuando quedaron radicales afuera”.
